IRL-ITA 26-16

Dawnlight · Messaggio da **Dawnlight** » 4 feb 2006, 17:25

Giustizia vorrebbe che Brian O'Driscoll venisse squalificato per stamping, così come era stato chiamato in giudizio Parisse l'anno scorso...
 Solo che lo stamping di Parisse era del tutto involontario, quello di O'Driscoll era EVIDENTEMENTE volontario, per di più davanti all'arbitro.
 La seconda meta irlandese anche per me non c'era, ma dalla posizione dell'arbitro era difficile avere dei dubbi. In realtà il giocatore irlandese ha sì toccato a terra, ma con il braccio e non con la palla.
 Io il placcaggio alto di Pez proprio non l'ho visto...poi scusate, è già tanto se placca

Comunque abbiamo giocato bene, niente da dire.
 Sole oggi non mi è piaciuto per niente...io avrei fatto uscire lui e rimanere Bergamasco.
 Ottimi Perugini e Ongaro, Nieto mi ha lasciata un pò delusa, nel complesso bene le seconde linee e le terze.
 I 3/4 non sono stati niente male davvero! Non mi aspettavo questo miglioramento, a parte alcuni vecchi errori che però stanno diminuendo...

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 4 feb 2006, 17:34

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 04-02-2006 alle ore 17:25, Dawnlight wrote:
 Giustizia vorrebbe che Brian O'Driscoll venisse squalificato per stamping, così come era stato chiamato in giudizio Parisse l'anno scorso...
 Solo che lo stamping di Parisse era del tutto involontario, quello di O'Driscoll era EVIDENTEMENTE volontario, per di più davanti all'arbitro.
 La seconda meta irlandese anche per me non c'era, ma dalla posizione dell'arbitro era difficile avere dei dubbi. In realtà il giocatore irlandese ha sì toccato a terra, ma con il braccio e non con la palla.
 Io il placcaggio alto di Pez proprio non l'ho visto...poi scusate, è già tanto se placca

Comunque abbiamo giocato bene, niente da dire.
 Sole oggi non mi è piaciuto per niente...io avrei fatto uscire lui e rimanere Bergamasco.
 Ottimi Perugini e Ongaro, Nieto mi ha lasciata un pò delusa, nel complesso bene le seconde linee e le terze.
 I 3/4 non sono stati niente male davvero! Non mi aspettavo questo miglioramento, a parte alcuni vecchi errori che però stanno diminuendo...
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Continuo a sentire versioni diverse per il giallo di Pez: che ci fosse o no, la sanzione è stata data per placcaggio in ritardo, non placcaggio alto o antigioco... ma qualcuno si prende la briga di acoltare quello che dice l'arbitro? Poi discutiamo pure se ci fosse o meno, ma almeno discutiamo i fatti...

Dawnlight · Messaggio da **Dawnlight** » 4 feb 2006, 17:47

Per quello che ti pare, andare a scalciare un giocatore a terra in una ruck invece è molto carino, vero?

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 4 feb 2006, 18:14

Allora te lo ripeto piano ed in italiano semplice: non sto discutendo se le decisioni dell'arbitro fossero giuste o meno, solo che se dobbiamo discutere di una chiamata sbagliata discutiamo sulla chiamata che ha fatto l'arbitro e non quella che vi siete sognati.
 
 E poi, porco d'un dio, ma perchè non vi incazzate così quando ne prendiamo 60 e molliamo come con la Francia l'anno scorso invece di quando perdiamo giocando bene? Quelle sono le cose per cui ci si può incazzare, non le cose per cui non ci si può far niente.

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 4 feb 2006, 18:24

che bisogno c'è di bestemmiare?

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 4 feb 2006, 18:24

ma chi te l'ha detto a te che non ci si incazza?
 
 ci si incazza quando si fanno figuracce, e ci si incazza anche quando si ha l'opportunità di vincere e non ci si riesce NON solo x i propri errori o x la superiorità dell'avversario.
 
 la verità è che quest'arbitro di fatto ha condizionato il match a favore dell'Irlanda, e questo ci fà incazzare.
 
 ok il buon esempio del rugby rispetto al calcio etc., ma basta cò questo ipocrita voler difendere a tuti i costi la giacchetta dell'arbitro x passare da sportivi

Malakian · Messaggio da **Malakian** » 4 feb 2006, 18:24

le bestemmie tienitele per te almeno quando scrivi per favore grazie

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 4 feb 2006, 18:26

cmq..
 direi grande partita di mirko bergamasco, alla faccia di quelli che lo davano x bluff.

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 4 feb 2006, 18:29

i-ching io direi che tutti hanno giocato al massimo delle loro potenzialità, Mirco in primis, finendo con l'altro crocifisso-in-anticipo Stoica.
 
 Mi hanno stupito i cambi, anzi i non-cambi, solo quelli essenziali (non c'è stato il turn-over di tutta la prima linea) così come era avvenuto nella tournè estiva.

Dawnlight · Messaggio da **Dawnlight** » 4 feb 2006, 18:32

Credo sia tu a non capire bene l'italiano Marcofk, modera un pò i toni, visto che nessuno a te ha parlato male (anzi, io proprio NON TI HO PARLATO).
 Punto 1. Scrivo quello che mi pare, ti da fastidio? Pazienza, non sto discutendo con te di preciso, sto scrivendo una mia opionione. Nessuno ti ha interpellato, non pretendo di avere ragione, fa finta che stia scrivendo una poesia poi interpretala come ti pare, ma non venirmi a dire "dovevi scrivere così e non cosà".
 Punto2. Non possiamo farci niente quindi non dobbiamo nemmeno parlarne?
 Punto3. Per qualsiasi cosa l'arbitro abbia comminato quel giallo io non ho visto niente di grave per cui si doveva ricorrere ad una sanzione così pesante. Non ci posso far niente? Pazienza, mi va di parlarne.
 Punto 4. Mi incazzo quanto mi pare, mi incazzo quando prendiamo 60 punti perchè abbiamo giocato di merda e mi incazzo quando prendiamo 13 punti (almeno) perchè sono stati regalati anche se abbiamo giocato meglio dei nostri avversari.
 La storia del "abbiamo perso ma con onore" è vecchia come il cucco, si gioca il 6 Nazioni per vincere, non per far vedere quanto siamo bravi a piroettare.
 Puoi giocare meglio di chiunque altro, ma se non riesci a concretizzare tutto il lavoro va a farsi benedire.
 Purtroppo oggi non posso dire che abbiamo giocato di merda e che non abbiamo concretizzato.
 Errori ce ne son stati ma non di tale portata.
 
 Non preoccuparti per la mia salute, me la controllo da sola, nessuno ti ha eletto mio personale consigliere e SOPRATTUTTO, nessuno si è rivolto a te.
 
 PS.: Non è che sei parente dell'arbitro? Mi pare che questa storia ti punga parecchio...

i-ching · Messaggio da **i-ching** » 4 feb 2006, 18:33

in prima linea perugini è stato una roccia, anche nieto niente male, forse poteva uscire già prima.
 anche persico poteva entrare un pò prima.
 
 cmq Berbizier ha avuto coraggio con questa formazione e direi che non ha sbagliato.
 
 (ho una gran voglia di andare a ritirare fuori i forum sulla formazione

)

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 4 feb 2006, 18:33

I-CHING: l'arbitro è una variabile ambientale, come il vento e le buche nel campo. Se accetti che la partita la si possa perdere perchè la palla rimbalza su una buca al momento sbagliato devi accettare che l'arbitro prenda una buca e ti danneggi, soprattutto perchè non ci puoi far niente, tranne farti venire un mal di fegato.
 
 Quanto ai puritani, mi scuso... volevo dire porco Allah, Brahma, Shiva, Vishnu, Odino, Zeus, Thor, Tyr, Anubi, Ra, Orus, Manitù, e quegli dei Incas, Maya e Aztechi di cui non so il nome. Certo che poi ci lamentiamo dei musulmani...

AquilanteDaNorcia · Messaggio da **AquilanteDaNorcia** » 4 feb 2006, 18:35

Bravissimi azzurri <IMG SRC="http://ads.tennisuniverse.com/wtaworld/ ... hatoff.gif"> <IMG SRC="http://ads.tennisuniverse.com/wtaworld/ ... rocker.gif"> !!!

Mator · Messaggio da **Mator** » 4 feb 2006, 18:36

Vorrei sottolineare il fatto che questa volta abbiamo placcato come si deve.
 
 Peccato per il finale un po' in calo, ma va bene così.

Cane_di_Pavlov · Messaggio da **Cane_di_Pavlov** » 4 feb 2006, 18:37

ERC = Enculades Rugbystiques de Continentaux
 
 Mi dicono di un Berbizier incazzato nero durante le interviste post-match.
 
 Marcofk rilassati per piacere, non prendere tutto di punta.