forum.rugby.it

no, guarda sono sicuro di quello che dico.
<BR>L.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 06-02-2006 alle ore 14:55, Cane_di_Pavlov wrote:
<BR>ho appena letto il regolamento, non fermarti a metà e leggilo tutto, le cose ti saranno più chiare
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>cioè?

La scelta é tua... a quel punto potresti anche togliere gli altri due piloni, tanto la mischia é no-contest, e giocare con 6 terze linee... questione di preferenze. Si é criticato JK per lo stesso motivo, ora si critica BBZ... io azzardo a dire che forse ne sanno qualcosa in piú di noi, specie BBZ che vicino alla mischia ci ha giocato piú spesso... comunque, ripeto: questione di preferenze.

piloni: volevo dire prime linee... lapsus freudiano :-[ :-[

Cioè quel che ho detto prima: si possono fare le due sostituzioni canoniche più un rimpiazzo, cioè sostituire un infortunato o un espulso.
<BR>
<BR>In pratica puoi cambiare l'intera prima linea senza chiedere la no contest, a patto che uno dei 3 sia infortunato o cacciato anche solo temporaneamente.
<BR>
<BR>Esattamente quello che è successo contro l'Argentina a Genova.
<BR>
<BR>Ed è anche logico, sennò che senso ha portare 3 prima linea in panca?

no Marco, per regolamento, non puoi togliere le altre due prime linee.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 06-02-2006 at 15:00, Cane_di_Pavlov wrote:
<BR>Cioè quel che ho detto prima: si possono fare le due sostituzioni canoniche più un rimpiazzo, cioè sostituire un infortunato o un espulso.
<BR>
<BR>In pratica puoi cambiare l'intera prima linea senza chiedere la no contest, a patto che uno dei 3 sia infortunato o cacciato anche solo temporaneamente.
<BR>
<BR>Esattamente quello che è successo contro l'Argentina a Genova.
<BR>
<BR>Ed è anche logico, sennò che senso ha portare 3 prima linea in panca?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>sul regolamento questo non è scritto.
<BR>Lo scorso anno successe con JK che abbiamo sostituito (rimpiazzato) le 3 prime linee (con altrettante prime linee) e abbiamo ugualmente dovutogiocare con la no-contest.
<BR>

ricordati bene quello che successe l'anno scorso contro l'Inghilterra poi ne parliamo, per il momento mi fermo.
<BR>
<BR>p.s. mai sentito parlare di interpretatio legis?

Mi pareva che il regolamento si riferisse a "giocatori con esperienza in prima linea" o qualcosa di simile, ma posso aver fatto confusione... comunque era solo un discorso ipotetico per dire: le prime linee non sono i linebackers del football americano che fanno solo una cosa (spingere allo snap), quindi anche con mischia no-contest ci sono ancora delle ragioni valide per averne 3 in campo. Poi, ripeto: questione di preferenze tattiche... dubito che molte squadre si allenino con due sole prime linee in ogni caso.

Portare tre prime linee in panca ha un senso eccome.
<BR>Cerco di interpretare il Berbizier-pensiero associandolo al mio:
<BR>
<BR>Perugini è un pilone che può giocare tranquillamente sia a destra che a sinistra ed è partito titolare, Nieto è un pilone destro, più Ongaro che è tallonatore (e quello lo sappiamo tutti).
<BR>Lo Cicero lo porti in panca prevedendo un infortunio o una perdita di pazienza di Perugini (ovvero ti molla un cazzotto in faccia e te la apre in due), preferisci sostituirlo subito con un altro pilone sinistro senza doverti beccare il giallo o peggio il rosso. Lo Cicero è pilone sinistro.
<BR>Ti porti Castrogiovanni in panca prevedendo un calo fisico-mentale di Nieto (com'è stato effettivamente), a quel punto fai entrare Castrogiovanni che è pilone destro.
<BR>Festuccia lo porti in panca di serie perchè può sostituire il tallonatore.
<BR>Mettiamo che Berbizier avesse portato in panca il solo Lo Cicero o Castrogiovanni più il tallonatore.
<BR>Castrogiovanni non gioca pilone sinistro e Lo Cicero non gioca pilone destro.
<BR>Se si infortunava il pilone sinistro (Perugini), che ci mettevi, Castrogiovanni a sinistra? No.
<BR>Se si infortunava il pilone destro (Nieto), che ci mettevi, Lo Cicero a destra? No.
<BR>Se avessero giocato titolari un pilone solo destro più un pilone solo sinistro e Perugini in panca potevi mettere in più un 3/4 o una terza/seconda linea, perchè Perugini gioca indifferentemente a destra o a sinistra (preferibilmente a sinistra).
<BR>
<BR>Ehm...chiaro?

guarda che iomiricordobenissimocosa successe con l'inghilterra lo scorso anno.
<BR>Quello che ho detto. Avevamo ad un certo punto tre prime linee sane in campo, che avevano cominciato la partita in panchina e dovevamo giocare la no-contest.
<BR>
<BR>d'altronde la regola 3.12 non ha eccezioni ed è chiarissima, la regola 3.13 e la 3.14 non sono eccezioni alla 3.12 ma casi in cui non sono state già sostituite due prime linee.
<BR>
<BR>L.

Cane, ha ragione Luighi.
<BR>Rileggiti bene le regole 3.12 e 3.14.

a me pare di ricordare che con l'Inghilterra ci si infortunarono 2 tallonatori, di qui la no-contest (entrò savi dopo che Ongaro ed Intoppa si erano fatti male)
<BR>
<BR>Qualcuno mi spieghi perchè a Genova ci sono state due sostituzioni in prima linea più quella di Lo Cicero infortunato = 3 sostituzioni e non c'è stata la mischia no contest.
<BR>
<BR>Leggete bene il regolamento ragazzi.
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>

3.14 (c), direi che taglia la testa al toro no?

Sembra che stiamo parlando del regolamento del condominio... "Si rilegga la clausola 3comma13bis..."
<BR>
<BR>Occhio ragazzi, si comincia cosí e poi ci si riduce come me...