Pagina 3 di 3
Inviato: 23 giu 2006, 16:06
da jaco
franky52 ha scritto:Up-man ha scritto: ... dire che tra i proclamati miglioramenti dovrebbe esserci anche la capacità di essere più forti del fattore campo almeno contro nazioni come le Fiji, che credo abbiano meno di un milione di abitanti.
Vedi
link ad altro 3D
avranno anche meno di un milione di abitanti, ma i dati più significativi che dovremmo guardare, secondo me, sono altri:
Fiji:
Anno di fondazione 1913
N. praticanti totale: 86990
Praticanti Maschili Seniores: 37178
N. Club: 1800
Italia:
Anno fondazione 1928
N. praticanti totale: 42023
Praticanti Maschili Seniores: 11016
N. Club: 532
Rapportare la forza di una squadra al numero di abitanti è perlomeno grossolano: quanti punti dovremmo rifilare alla NZ sennò?
Italia e Fiji si equivalgono (come dicono risultati e ranking): quello che loro hanno per "natura" (la cultura per cui i bambini nascono col pallone ovele in mano) noi recuperiamo parzialmente con l'organizzazione e le finanze, non c'è motivo per cui non dovremmo suonarle allegramente alle Fiji...
Inviato: 23 giu 2006, 22:56
da Up-man
hai perfettamente ragione, Jaco. Ero convinto che nel raffronto Italia-Fiji la differenza di popolazione facesse premio sulla differenza di popolarità e che quindi i rugbisti italiani fossero più di quelli fijiani, in realtà i dati che hai riportato dicono il contrario: il rapporto è addirittura di 1/2. Non ho capito se "praticanti" significa "tesserati". Se così fosse il dato fijiano sarebbe davvero impressionante: 80mila tesserati su 800mila abitanti è una proporzione che credo non venga raggiunta nemmeno dal calcio italiano o brasiliano.
Inviato: 24 giu 2006, 4:19
da biglo
No... praticanti e tesserati non penso che corrispondano... il principale problema del rugby fijiano è proprio che nonostante ci siano tantissimi praticanti non c'è organizzazione... quindi penso che i tesserati siano meno... correggetemi...
Inviato: 24 giu 2006, 10:20
da jaco
I dati li ho presi dal sito dell'IRB che usa esattamente questa forma:
"No of Registered Players: 86990"
Registrati presumo si intenda tesserati... poi sai si parla di un paese dove a volte non si sa nemmeno esattamente la data di nascita dei giocatori perciò... chissà, certo che se anche fossero la metà il rapporto giocatori/popolazione sarebbe comunque impressionante...
In ogni caso anche per gli italiani non sappiamo se si intendono tesserati o praticanti (quindi anche tutti gli studenti che non giocano in un club) e comunque parlando di seniores (quindi credo tesserati) abbiamo un rapporto di oltre 3:1 così come per le squadre, fate vobis...
Inviato: 26 giu 2006, 10:25
da napocapo
il vero rapporto è il 3:1 dei praticanti "seniores".
Cioè in un gruppo di isole dove vive un quartiere di Roma ci sono il triplo dei praticanti d'italia praticanti tali da essere come la popolazione della mia città.
fatti i confronti:
ragazzi, siamo una minoranza!!!!
o sto sport lo diffondiamo o rimarremo una "incompiuta"
gli atleti migliori ce li rubano altri sport, magari per bruciarli dopo le giovanili, e quei pochi che giocano devono sperare di farlo in luoghi dove sono "visibili", altrimenti possono essere anche tutti campese giocheranno per tutta la vita in c o in b
Inviato: 26 giu 2006, 11:19
da kocis1968
non mi sembra che il rugby italiano negli ultimi anni si sia evoluto molto .
secondo gli sponsor i soldi e l'interesse che viene creato dal sei nazioni forse viene sfruttato male,continuamo con persone come bollesan che non riescono a vedere ad un palmo dal loro naso ,si continua vivacchiando considerando dei buoni risultati sconfitte con poco margine ... ma sono sempre sconfitte.
non varrebbe la pena imbastire un discorso tecnico con i giovani per avere fra 3 o 4 anni una nazionale che possa anche vincere qualche partita?
Inviato: 27 giu 2006, 20:04
da napocapo
è appunto quello che stiamo dicendo: consideriamo una sconfitta cocente quella con le fiji, poi scopro che siamo 1 a 3 come giocatori.
mi chiedo: con l'inghilterra, francia galles, irlanda, argentina, tonga samoa, sa, nz scozia (guardo avanti, non indietro) come stiamo messi?
con australia (dati gazzetta dello sport in occasione di ita Aus di calcio) siamo messi contro 173.000 praticanti ( solo del xv, perchè ce ne sono altrettanti al XIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
ma contro chi vogliamo compete?
n'è che ce seme montati la testa?
scendiamo dal pioppo e vediamo la realtà: siamo chiamati tutti all'apostolato del rugby, altrimenti ..............
è pure troppo quello che abbiamo!