forum.rugby.it

EmmePi ha scritto:

bernadotte ha scritto:Alcune considerazioni sparse:

- bortolami e dellape sono in netto calo e questo ci condiziona pesantemente. Uno dei motivi del calo è sempre da ricercarsi nel cambio delle regole. Uno chabal che realizza le sue migliori prestazioni giocando da seconda linea mi fa pensare che sia più importante la mobilità che l'altezza.

Alla faccia della coerenza, bernadotte!
Solo ieri, nel topic della nazionale U20 avevi scritto questo:

[/b]bernadotte ha scritto:
Non vorrei entrare nel merito di cose che non conosco ma vorrei fare un'osservazione.
Mi può star bene far giocare un pilone che ha iniziato a giocare da poco perchè si pensa che in prospettiva possa diventare forte sopratutto per le qualità fisiche ma poi non capisco come di possa chierare in seconda linea uno alto 190cm.
Saluti
[/b]

E' giusto cambiare parere, ma questo è un dietro-front a 180 gradi.

GiorgioXT ha scritto:Piuttosto, com'è che l'unica volta che Marcato si è trovato in posizione di MA ha fatto una bella azione pulita, semplice, classica da mediano d'apertura che ci ha dato l'unica meta ?

sniper ha scritto:pessimi Griffen 1a e 3a meta
Pratico
Rubini 2a e 3a meta
Mclean
Marcato (sta giocando rugby a tocco????)
Mauro

Bravini Sergio
Mirco
Canale
Nieto
Ghiraldini
Perugini
Dellape
Bortolami
Zanni
ROLLAND

gabbiano50 ha scritto:Credo che si isa rotto il rapporto di fiducia tra tecnico e squadra per tutte le cose successe in questo 6N(cambi di ruolo,sconfitte pesanti,tecnici non all'altezza,assenza di gioco....), quindi e' un bene per la nazionale l'allontanamento di tutto il vertice tecnico e dare una scossa all'ambiente con stimoli nuovi e persone nuove meglio se italiane.

ilgrongo ha scritto:

RigolettoMSC ha scritto: A questo punto credo proprio che un cambio ai vertici si imponga e credo anche che sia finalmente venuto il tempo di un tecnico italiano, un paio di nomi ce li ho in mente ma per il momento mi taccio, voi che ne pensate?

Paura che te li soffino....
Bravo, mantieni nascoste le tue carte, magari le tiri fuori nel momento più opportuno e sai che sorpresa...

kkarli ha scritto:

italicbold ha scritto: Sempre sul Midi Olympique di l'altro ieri, Nick Mallett affermava che la scelta di mauro bergamasco a MM era una scelta logica visti gli infortunati, e comunque che se ne avesse avuto la possibilità lo avrebbe mandato a 20 anni in sudafrica a imparare il mestiere per diventare uno dei migliori al mondo.

Che qualcuno dica a Mallet che se non fosse intervenuto lui a danneggiarne la carriera internazionale Mauro Bergamasco, in una Nazionale con un allenatore normale (e sottolineo normale), sarebbe diventato uno dei migliori del mondo partendo dalla piattaforma alla quale era giunto con Pierre Berbizier. Qualcuno dica a Mallett che, se non ci crede, ci sono i giornali di due anni fa, magari quello al quale rilascia questa incredibile dichiarazione.
Per favore, qualcuno dica a Mallett di tacere. O anche queste dichiarazioni fanno parte della superiorità sudafricana nell'approccio al rugby, alla vita, alla conquista dello spazio e al bene dell'Universo? Imparassero a mettere i numeri alle terze linee giusti, e non all'incontrario.

Io non so più cosa pensare, non di Nick Mallett, che ho capito fin troppo, ma di un team manager e di una federazione che permettono a costui di lasciarsi andare a queste baggianate. Mi dica uno dei difensori di Mallett: questa è o non è una baggianata? Ma come si fa a rilasciare una dichiarazione del genere, e pensare che un giocatore non ne sia devastato nel profondo?