Re: Italia - Sudafrica
Inviato: 27 nov 2017, 9:33
883-940Garryowen ha scritto:Wikipedia dice 1,98 x 115 kg
Ad ogni modo la differenza totale con il pacchetto sudafricano era di 80 Kg, se non ricordo male
883-940Garryowen ha scritto:Wikipedia dice 1,98 x 115 kg
Ad ogni modo la differenza totale con il pacchetto sudafricano era di 80 Kg, se non ricordo male
"Solo"???Garryowen ha scritto:Quindi ancor meglio, solo 57 kg. in otto giocatori. La questione quindi non è "il fisico"
Sette kg. a testa.doublegauss ha scritto:"Solo"???Garryowen ha scritto:Quindi ancor meglio, solo 57 kg. in otto giocatori. La questione quindi non è "il fisico"
Ehhh ma sono sette chili per ognuno dei giocatori di mischia.Garryowen ha scritto:Sette kg. a testa.doublegauss ha scritto:"Solo"???Garryowen ha scritto:Quindi ancor meglio, solo 57 kg. in otto giocatori. La questione quindi non è "il fisico"
Se sette kg bastano per sovrastare così un avversario, io non avrei mai potuto giocare in mischia
“Abbiamo un po’ peccato negli exit, le uscite dalla nostra metà campo sono state forse il nostro punto debole e sarà lì che dovremo certamente migliorare nelle prossime partite: non concedere punti facili dopo avere segnati noi. E ci metto anche la disciplina: due-tre falli consecutivi abbastanza stupidi.”
Già.doublegauss ha scritto:Ehhh ma sono sette chili per ognuno dei giocatori di mischia.Garryowen ha scritto:Sette kg. a testa.doublegauss ha scritto:"Solo"???Garryowen ha scritto:Quindi ancor meglio, solo 57 kg. in otto giocatori. La questione quindi non è "il fisico"
Se sette kg bastano per sovrastare così un avversario, io non avrei mai potuto giocare in mischia
Ecco, per te è fuorviante; per me no.Garryowen ha scritto:Ho capito, ma non fissiamoci su questo aspetto, che per me è fuorviante (e stendiamo un velo su come in SAF si arrivi a certi tonnellaggi...).
Quando a pesare più degli avversari siamo noi, e per diverso tempo lo siamo stati, non si è mai visto uno strapotere del genere.
Se ci pensi un momento, ti accorgi che è fuorviante.jpr williams ha scritto:Ecco, per te è fuorviante; per me no.Garryowen ha scritto:Ho capito, ma non fissiamoci su questo aspetto, che per me è fuorviante (e stendiamo un velo su come in SAF si arrivi a certi tonnellaggi...).
Quando a pesare più degli avversari siamo noi, e per diverso tempo lo siamo stati, non si è mai visto uno strapotere del genere.
Ciò non vuol dire che basti solo quello, ma diciamo che se non ce l'hai devi provare per altre vie.
Ecco la gestione dei vantaggi in questi test è davvero deficitaria: buttato via uno con le Fiji (d'accordo a partita finita, ma era pur sempre la possibilità di marcare pesante e ri-marcare la superiorità), giocato l'inutile drop da Violi contro l'Argentina e anche col sudafrica due vantaggi vanificati (a proposito dalla tribuna non si è capito perchè l'arbitro è tornato sul vantaggio in occasione della "meta" che avevamo segnato... qualcuno mi illumina? Così come non si è capita la gestione, pessima, del TMO in occasione della loro terza meta...)... COS dovrebbe lavorare anche sulla testa dei giocatori per situazioni come questa dei vantaggi...JosephK. ha scritto:[youtube]https://www.youtube.com/watch?time_cont ... Xfy_XevYlU[/youtube]
I salienti.
Purtroppo sulla seconda punizione esempio di come non si deve attaccare il vantaggio... Passaggio alla sperandio a Parisse schierato all'ala e intercetto facile. Anche queste sono situazioni che dobbiamo gestire molto meglio.
Uno dei motivi per cui mi piace ogni tanto vedere una squadra senza Sergio è proprio questa: poichè c'è lui gli si da la palla a prescindere sperando che si inventi qualcosa. Se non ci fosse, magari, si studierebbe qualcosa.JosephK. ha scritto:Passaggio alla sperandio a Parisse schierato all'ala e intercetto facile. Anche queste sono situazioni che dobbiamo gestire molto meglio.