Pagina 26 di 29
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 12 dic 2008, 23:39
da Laporte
GiorgioXT ha scritto:Laporte ha scritto:pullo ha scritto:Laporte, sei sicuro che il Super10 sia fallimentare? non mi sembra che le vittorie di Overmach, Viadana, Rovigo e Padova ti diano molto ragione..
ma sai... il pubblico è quel che è , i risultati sono quel che sono e appena affrontiamo squadre un po più forti delle squadre di secondo-terzo livello francese sono grandinate di punti. Senza dimenticare i risultati della nazionale.
Qualche miglioramento c'è, ma mi pare che forse il rugby di club francese si stia divendo con un solco tra elite e seconde scelte.
E' vero ... solo che le squadre francesi di terza scelta, come il Bourgoin , nemmeno dico quelle un pò più forti come il Bayonne o il Brive , hanno un budget (
solo per la prima squadra) intorno ai
10 milioni di € !
e magari si sono fatti anche lo stadio...
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 13 dic 2008, 0:08
da EmmePi
Laporte ha scritto:GiorgioXT ha scritto:Laporte ha scritto:pullo ha scritto:Laporte, sei sicuro che il Super10 sia fallimentare? non mi sembra che le vittorie di Overmach, Viadana, Rovigo e Padova ti diano molto ragione..
ma sai... il pubblico è quel che è , i risultati sono quel che sono e appena affrontiamo squadre un po più forti delle squadre di secondo-terzo livello francese sono grandinate di punti. Senza dimenticare i risultati della nazionale.
Qualche miglioramento c'è, ma mi pare che forse il rugby di club francese si stia divendo con un solco tra elite e seconde scelte.
E' vero ... solo che le squadre francesi di terza scelta, come il Bourgoin , nemmeno dico quelle un pò più forti come il Bayonne o il Brive , hanno un budget (
solo per la prima squadra) intorno ai
10 milioni di € !
e magari si sono fatti anche lo stadio...
o addirittura no
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 13 dic 2008, 12:57
da Laporte
EmmePi ha scritto:Laporte ha scritto:GiorgioXT ha scritto:Laporte ha scritto:pullo ha scritto:Laporte, sei sicuro che il Super10 sia fallimentare? non mi sembra che le vittorie di Overmach, Viadana, Rovigo e Padova ti diano molto ragione..
ma sai... il pubblico è quel che è , i risultati sono quel che sono e appena affrontiamo squadre un po più forti delle squadre di secondo-terzo livello francese sono grandinate di punti. Senza dimenticare i risultati della nazionale.
Qualche miglioramento c'è, ma mi pare che forse il rugby di club francese si stia divendo con un solco tra elite e seconde scelte.
E' vero ... solo che le squadre francesi di terza scelta, come il Bourgoin , nemmeno dico quelle un pò più forti come il Bayonne o il Brive , hanno un budget (
solo per la prima squadra) intorno ai
10 milioni di € !
e magari si sono fatti anche lo stadio...
o addirittura no
prego citare la fonte...
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 13 dic 2008, 14:44
da EmmePi
La tua fonte invece la conosco bene. Posso dirla?
Hai trovato su Wikipedia (se non è vero dimmi dove l'hai trovato: il Vernacoliere o l'Almanacco Topolino?) che ci sono club italiani che hanno un budget di 10 milioni di €.
Questo dimostra l'attendibilità di tale fonte.
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 13 dic 2008, 18:02
da andrea12
EmmePi ha scritto:La tua fonte invece la conosco bene. Posso dirla?
Hai trovato su Wikipedia (se non è vero dimmi dove l'hai trovato: il Vernacoliere o l'Almanacco Topolino?) che ci sono club italiani che hanno un budget di 10 milioni di €.
Questo dimostra l'attendibilità di tale fonte.
E come non dare ragione ad EmmePi?
Ma con i dirigenti e imprenditori del rugby italiano che ci sono in giro, io credo che se anche qualcuno dovesse averli, i 10 milioni, non sarebbere in grado di gestirli. In questa italietta è già difficile per le grandi e medie aziende; figurati per il rugby dove, sostanzialmente, non c'è neppure la cultura della gestione professionistica, oltre che professionale ma vige (per fortuna) il fai-da-te del dopolavoro. Per le fonti che ho io, direi che tolte un paio di Club da 3/5 milioni, le altre non raggiungono i 2.
Quel che è peggio è che vedo sempre più difficoltà e in prospettiva molto peggio.
Al di là degli importi, credo che tutti noi si sia molto insoddisfatti poichè, bene o male, ci teniamo tutti al nostro rugby; qualcuno, però, cerca anche di capire come mai questo decollo preannunciato non sia così visibile, altri che si agganciano ai soli risultati.........altri ancora che si dimenticano che il topTen italiano è oltre il 60% straniero, oltre che chiuso a molti "nostrani".
Ma al di là dell'eventuale fallimento: di quanto è migliorata la qualità della gestione tecnica con i giovani e giovanissimi? E lì si, che il settore si è allargato (per numero e potenzialità)...........però si va avanti a fare selezione peso/altezza (che fino ad U.16 non fanno neppure in SudAfrica)
Buon rugby
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 14 dic 2008, 10:01
da Laporte
EmmePi ha scritto:La tua fonte invece la conosco bene. Posso dirla?
Hai trovato su Wikipedia (se non è vero dimmi dove l'hai trovato: il Vernacoliere o l'Almanacco Topolino?) che ci sono club italiani che hanno un budget di 10 milioni di €.
Questo dimostra l'attendibilità di tale fonte.
non dico cosa penso di te... usi metodi indegni: mettendomi in bocca cose che non ho detto....
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 14 dic 2008, 11:25
da EmmePi
Leggere più sopra: risposta diLaporte a Giorgio XT.
Se non sparassi caxxate a casaccio, ti ricorderesti di quello che hai scritto. E' la dimostrazione che entri qui solo per fare casino, come tutti i troll.
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 14 dic 2008, 13:22
da Laporte
EmmePi ha scritto:Leggere più sopra: risposta diLaporte a Giorgio XT.
Se non sparassi caxxate a casaccio, ti ricorderesti di quello che hai scritto. E' la dimostrazione che entri qui solo per fare casino, come tutti i troll.
ma dove avrei detto che i club italiano hanno budget da 10 milioni? Piantala, vedi di non dire castronerie....
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 14 dic 2008, 17:17
da EmmePi
Laporte ha scritto:GiorgioXT ha scritto:Laporte ha scritto:pullo ha scritto:Laporte, sei sicuro che il Super10 sia fallimentare? non mi sembra che le vittorie di Overmach, Viadana, Rovigo e Padova ti diano molto ragione..
ma sai... il pubblico è quel che è , i risultati sono quel che sono e appena affrontiamo squadre un po più forti delle squadre di secondo-terzo livello francese sono grandinate di punti. Senza dimenticare i risultati della nazionale.
Qualche miglioramento c'è, ma mi pare che forse il rugby di club francese si stia divendo con un solco tra elite e seconde scelte.
E' vero ... solo che le squadre francesi di terza scelta, come il Bourgoin , nemmeno dico quelle un pò più forti come il Bayonne o il Brive , hanno un budget (
solo per la prima squadra) intorno ai
10 milioni di € !
e magari si sono fatti anche lo stadio...
Eccolo qua! (se lo era già dimenticato...)
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 14 dic 2008, 22:47
da Laporte
EmmePi ha scritto:Laporte ha scritto:GiorgioXT ha scritto:Laporte ha scritto:pullo ha scritto:Laporte, sei sicuro che il Super10 sia fallimentare? non mi sembra che le vittorie di Overmach, Viadana, Rovigo e Padova ti diano molto ragione..
ma sai... il pubblico è quel che è , i risultati sono quel che sono e appena affrontiamo squadre un po più forti delle squadre di secondo-terzo livello francese sono grandinate di punti. Senza dimenticare i risultati della nazionale.
Qualche miglioramento c'è, ma mi pare che forse il rugby di club francese si stia divendo con un solco tra elite e seconde scelte.
E' vero ... solo che le squadre francesi di terza scelta, come il Bourgoin , nemmeno dico quelle un pò più forti come il Bayonne o il Brive , hanno un budget (
solo per la prima squadra) intorno ai
10 milioni di € !
e magari si sono fatti anche lo stadio...
Eccolo qua! (se lo era già dimenticato...)
Non ti replico, se non con:
http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... &start=330
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 1 feb 2010, 9:22
da Laporte
Laporte ha scritto:
Occorre una svolta: personalmente non credo che concentrare il tutto in due città con l franchigie da CL serva a qualcosa....anzi sarebbe peggio. riducendo il già poco pubblico. Bisogna portare il rugby fuori dalle sacrestie delle solite parrocchiette (venete e parmigiane, ma ora anche romane).
Bisogna allargare la base del campionato anche a costo di sostenere per qualche anno aree depresse in crescita.
Io credo che si dovrebbbe un campionato a 14-16 squadre con non più di due squadre per regione, senza retrocessione e con l'inserimento di aree oggi escluse. Bloccare le retrocessioni servirebbe proprio per dare tempo a queste ultime.
Le 14 squadre ptorebbero essre : MIlano, Calvisano-BS per la lombardia, Viadana a cavallo tra emilia e lombardia, Parma (una squadra sola !) due franchigie venete, L'Aquila, una franchigia unica a Roma, Sicilia, Torino (con l'appoggio di sponsor forti) , Genova, una franchigia campana (basata magari a Benevento s non a Napoli) , Sardegna , ed una da definire.
Queste 14 franchigie sarebbero, sullo stile delle squadre dl S14 neozelandesi o di quelle cltiche, supportate dai club, ognono dei quali collegato ad di una di esse e con i giocatorti di club con il doppio tesseramento (club e franchigia)
Il cambionato si disputerebbe secondo una formula che assicuri più continuità dell'attuale. Ossia giovando anche durante il periodo in cui gioca la nazionale come in Inghilterra e in parte in Francia. (con la disponibilità dei giocatori di club si ovvierebbe al problema, peraltro relativo, visto che metà dei giocatori della nazionale gioca all'estero).
Questo nella fase preliminare (due gironi ? ) La fase finale pr il campionato si dispurebbe tra marzo e giugno dopo il sei nazioni con le squadre al completo.
Ovvio che all'inizio le franchigie nuove soffrirebbero, ma snza l'incubo della retrocessione protranno avere il tempo di crescere.
I Club non sparirebbero, avrebbero un campionato per loro, e sarebbero la base per il futuro
Autoquoto quel che scrissi nell'agosto 2008. Forse 14 squadre sono troppo, probabilmente alcune, copme quella di Torino sarebbro improponibilli.
Ma pensate a 12 squadre.
Confrontate con il piano B della federazioen che si sta delineand, stile Baseball
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 1 feb 2010, 12:04
da luqa
Beh Laporte, può pure andare bene, c'hai messo 4 squadre tra Lombardia e ducati vari,più Sicilia, Sardegna, Torino e Genova.
Diciamo che Toscana, Umbria, Marche e Romagna si sentirebbero un po' derelitti...
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 1 feb 2010, 13:23
da grubber
Torino improponibile? E perchè?
Città grande, bella, sponsor importante...
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 1 feb 2010, 14:19
da Laporte
grubber ha scritto:Torino improponibile? E perchè?
Città grande, bella, sponsor importante...
Hai detto bene : città bella. Ti consiglio i Giardini reali, Palazzo Carignano, palazzo Madama, Piazza San carlio,m il borgo medievale e il parco del valentino, la mole antonelliana , ...
Se non sai fatti un giro... ma non ti farò da guida...non apprezzeresti.
Re: Super 10: un fallimento, diciamocelo
Inviato: 2 feb 2010, 9:28
da FabioAq2
EmmePi ha scritto:La tua fonte invece la conosco bene. Posso dirla?
Hai trovato su Wikipedia (se non è vero dimmi dove l'hai trovato: il Vernacoliere o l'Almanacco Topolino?) che ci sono club italiani che hanno un budget di 10 milioni di €.
Questo dimostra l'attendibilità di tale fonte.
la società più ricca tra quelle di rugby italiano è il viadana, che ha sui 4 milioni di euro di budget.
non chiedetemi la fonte, però anche su giornali nazionali avevo avuto conferma di sta cosa.