forum.rugby.it

Ma ....nella prima....facevo una smorfia...o era una mia faccia al naturale...?!?!

Tribunale di Rugby.it
sezione 1 penale

L’Avv. Pinghial del foro di Modena, difensore di fiducia, giusta nomina e procura speciale in calce al presente atto, della società HB,

In base agli articoli 45, 47, 48 e 49 Del Codice di Procedura Penale così come modificati dalla legge n°248 del 7/11/2002;

stante il perdurare delle situazioni descritte dall' art. 45 CPP;
ed in base ai commi 1e 4 dell'art. 47 CPP,

per tutti questi motivi
chiedo

la remissione del dibattimento in oggetto ad altra sede.
O in altra istanza l'accettazione della richieste precedentemente inoltrate a questa corte.

Bologna, 05/07/2006

Petolo ha scritto:Ma non si puo' andare avanti cosi'. Qui siamo a livelli peggiori di chi si contende gli scudetti di calcio a distanza di anni dall'assegnazione. Patti chiari e regolamento firmato dai due capitani dal 2007 in poi. E io, pur essendo in dirittura di arrivo per gli 'anta, non so ancora se devo continuare a giocare per i buchi neri o seguire il criterio dell'eta' e saltare dall'altra parte della barricata... poca chiarezza!

Propongo una Magna (e bevi) Charta da stilare e ratificare prima della prossima disfida. Comunque un progresso rispetto all'anno prima c'e' stato: malgrado le varie irregolarita' quest'anno siamo riusciti almeno a far attenere gli OS al concordato svolgimento dei 3 tempi di gioco. E infatti il risultato si e' visto...

lo stesso dubbio assale pure me petoluccio mio......

pinghial ha scritto:Tribunale di Rugby.it
sezione 1 penale

L’Avv. Pinghial del foro di Modena, difensore di fiducia, giusta nomina e procura speciale in calce al presente atto, della società HB,

In base agli articoli 45, 47, 48 e 49 Del Codice di Procedura Penale così come modificati dalla legge n°248 del 7/11/2002;

stante il perdurare delle situazioni descritte dall' art. 45 CPP;
ed in base ai commi 1e 4 dell'art. 47 CPP,

per tutti questi motivi
chiedo

la remissione del dibattimento in oggetto ad altra sede.
O in altra istanza l'accettazione della richieste precedentemente inoltrate a questa corte.

Bologna, 05/07/2006

toglietegli la birra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alby ha scritto:

Petolo ha scritto:Ma non si puo' andare avanti cosi'. Qui siamo a livelli peggiori di chi si contende gli scudetti di calcio a distanza di anni dall'assegnazione. Patti chiari e regolamento firmato dai due capitani dal 2007 in poi. E io, pur essendo in dirittura di arrivo per gli 'anta, non so ancora se devo continuare a giocare per i buchi neri o seguire il criterio dell'eta' e saltare dall'altra parte della barricata... poca chiarezza!

Propongo una Magna (e bevi) Charta da stilare e ratificare prima della prossima disfida. Comunque un progresso rispetto all'anno prima c'e' stato: malgrado le varie irregolarita' quest'anno siamo riusciti almeno a far attenere gli OS al concordato svolgimento dei 3 tempi di gioco. E infatti il risultato si e' visto...

lo stesso dubbio assale pure me petoluccio mio......

non ci provate gnianca per sogno!
nati non foste per viver come vecchi, ma per placcare Yeti e Radagast

forse, vecchio mio, forse!

ma perchè disdegnar la convocazione di un concilio di .....(sede da designare) per lo studio di tale carta enogastroregolamentare?

billingham ha scritto:

alby ha scritto:

Petolo ha scritto:Ma non si puo' andare avanti cosi'. Qui siamo a livelli peggiori di chi si contende gli scudetti di calcio a distanza di anni dall'assegnazione. Patti chiari e regolamento firmato dai due capitani dal 2007 in poi. E io, pur essendo in dirittura di arrivo per gli 'anta, non so ancora se devo continuare a giocare per i buchi neri o seguire il criterio dell'eta' e saltare dall'altra parte della barricata... poca chiarezza!

Propongo una Magna (e bevi) Charta da stilare e ratificare prima della prossima disfida. Comunque un progresso rispetto all'anno prima c'e' stato: malgrado le varie irregolarita' quest'anno siamo riusciti almeno a far attenere gli OS al concordato svolgimento dei 3 tempi di gioco. E infatti il risultato si e' visto...

lo stesso dubbio assale pure me petoluccio mio......

non ci provate gnianca per sogno!
nati non foste per viver come vecchi, ma per placcare Yeti e Radagast

ma sai, a 37 anni suonati essere definito "giovinastro" mi pare una leggera approssimazione......
comunque non temere, iu mio errore dovuto ad ignoranza nella compilazione della lista originale 2005 è scritto nella pietra e la pietra è dura da cambiare!!!

pinghial ha scritto:Tribunale di Rugby.it
sezione 1 penale

L’Avv. Pinghial del foro di Modena, difensore di fiducia, giusta nomina e procura speciale in calce al presente atto, della società HB,

In base agli articoli 45, 47, 48 e 49 Del Codice di Procedura Penale così come modificati dalla legge n°248 del 7/11/2002;

stante il perdurare delle situazioni descritte dall' art. 45 CPP;
ed in base ai commi 1e 4 dell'art. 47 CPP,

per tutti questi motivi
chiedo

la remissione del dibattimento in oggetto ad altra sede.
O in altra istanza l'accettazione della richieste precedentemente inoltrate a questa corte.

Bologna, 05/07/2006

speravo che qualche studente di giurisprudenza beccasse la legge su citata... (dai Phoebe, non mi deludere)....

Radagast ha scritto:forse, vecchio mio, forse!

ma perchè disdegnar la convocazione di un concilio di .....(sede da designare) per lo studio di tale carta enogastroregolamentare?

su questo, per quanto concerne il prossimo anno o comunque la prossima tenzone, non c'è problema Saggio Radagast.....

Radagast ha scritto:Esimio avvocato s', concordo con lei con la richiesta di arbitrato da parte di autorità terza scevra da legami e tecnicismi regolamentari fuorvianti. Invoco auto-da-fè da parte della più naturale ed ovvia delle commissioni giudicanti: le Camioniste.
Certo di un vs risolutivo intervento vi esprimo ns dovuta devozione.

se l'anno prossimo sulla targa commemorativa ci sarà il mio nome al posto di quello di Sua Santità Eccellentissima Yeti.......mi immolo e mi sacrifico!

prima di morire però,potrei sapere perchè le colpe di voi rebbisti mortali e immorali ricadono su noi povere camioniste martiri( e se dipendesse da voi anche....vabbè,si capisce!!)?

potremmo anche fare una targa appositamente per te........povera martire

Alby, mi sa che questi pero' non recepiscono il messaggio... Siamo in fase precontrattuale e stiamo lanciando segnali chiari e forti, ma il general manager degli OS sembra poco propenso ad autorizzare l'adeguato pagamento di sesterzi che il trasferimento richiede.

alby ha scritto:potremmo anche fare una targa appositamente per te........povera martire

avverto ironia e sarcasmo...........

hai scritto:
"se l'anno prossimo sulla targa commemorativa ci sarà il mio nome al posto di quello di Sua Santità Eccellentissima Yeti.......mi immolo e mi sacrifico!
prima di morire però,potrei sapere perchè le colpe di voi rebbisti mortali e immorali ricadono su noi povere camioniste martiri( e se dipendesse da voi anche....vabbè,si capisce!!)?"

nessun sarcasmo
se ti immoli, tii sacrifichi e sei una camionista martire, meriti certamente una bella lapide commemorativa. (per adesso sulla fiducia)

robbberta ha scritto:

Radagast ha scritto:Esimio avvocato s', concordo con lei con la richiesta di arbitrato da parte di autorità terza scevra da legami e tecnicismi regolamentari fuorvianti. Invoco auto-da-fè da parte della più naturale ed ovvia delle commissioni giudicanti: le Camioniste.
Certo di un vs risolutivo intervento vi esprimo ns dovuta devozione.

se l'anno prossimo sulla targa commemorativa ci sarà il mio nome al posto di quello di Sua Santità Eccellentissima Yeti.......mi immolo e mi sacrifico!

prima di morire però,potrei sapere perchè le colpe di voi rebbisti mortali e immorali ricadono su noi povere camioniste martiri( e se dipendesse da voi anche....vabbè,si capisce!!)?

Ripropongo la mia istanza!!! Il dibattimento deve essere spostato...
ed in termini non legalesi:
la corte è corrotta!!!! e mi appello alla legge Cirami (AH Phoebe mi hai deluso.... )