forum.rugby.it

Man of the moment ha scritto:

Soidog ha scritto:La partita di oggi va presa come se fosse uno stage. La differenza, contro gli All Blacks venuti per giocare con estrema concentrazione, non poteva che essere evidente. Sarebbe stato meglio giocare contro Argentina o una squadra Isolana per poter avere un confronto attendibile.
Di sicuro qualche certezza O'Shea deve rimetterla in discussione, in particolare circa chi schierare in seconda linea. Ci vuole almeno un saltatore in grado di garantire la conquista delle rimesse. Per il VI Nazioni speriamo di recuperare qualche infortunato e di vedere in squadra 2-3 volti nuovi, specialmente Sisi. Non sarebbe insensato provare Campagnaro ala

Si ma centro? Bisegni e Benvenuti? Sisi secondo me è lento e non mi sembra questo fenomeno, piuttosto Ruzza o addirittura Lazzaroni che lo vedo stranamente migliorato

Campagnaro e' un grande attaccante, ma in difesa, giocando ala, avrebbe compiti meno gravosi. Sisi non sara' Speedy Gonzales, ma attualmente e' la miglior seconda linea convocabile. E' solido e gioca sempre con molta intelligenza. O'Shea considera evidentemente Ruzza un'alternativa a n.8, Lazzaroni in seconda linea puo' giocarci ... ma rende molti centimetri agli avversari. E' un giocatore che potrebbe essere , al pari di Ruzza, utilissimo come impact player vista la sua capacita' di ricoprire due ruoli

Garry ha scritto:

loverthetop_86 ha scritto:...Detto questo... degli All Blacks così forti in italia non li avevo mai visti. E non è questione di nomi. Così decisi a forzare i nostri possessi e a non regalarci mete, neppure nel garbage time.
Noi, oltre alla buona volontà, veramente poca roba.

Per Munari c’entra anche il fatto che molti di loro devono ancora conquistare il posto al mondiale, mentre i nostri sono praticamente tutti sicuri

Questo è il peccato originale, dovuto alla possibilità di selezione limitata a due squadra anziché a 10 come nel vecchio super 10. Io alcuni giocatori non li metterei mai on campo, si vede lontano un miglio che ci vanno per non farsi male

Lazzaroni anche no, la settimana scorsa era fresco e si è fatto uccellare lui sull'ultima meta australiana. Ha ancora tanto da migliorare per meritarsi un posto.
Dirò un'ovvietà, ma Minozzi manca tantissimo. Al Sei Nazioni si è inventato tante cose assolutamente da solo, e dei nostri è l'unico che ce la può fare. Bellini è abbastanza avvoltoio, infatti in azzurro è stato prolifico finora, oggi mancava anche lui. Non si può campare di solo Campagnaro. Castello va dritto per dritto (senza risultati) con i georgiani, non si può pretendere che la musica cambi in meglio contro gli All Blacks.
Comunque su una cosa concordo con jpr: Hayward in azzurro non ha ancora fatto vedere niente di meglio del compitino. Speriamo nel ritorno di Minozzi il prima possibile, senza di lui si passa dal perdere tanto a 2 mete a tanto a <10.

Sono d'accordo con COS.

Secondo me L'Irlanda è la Nuova Zelanda giocanocon un'intensità che noi non ci possiamo vivere detto questo le altre squadre riescono arrivarci se la Nuova Zelanda o L'Irlanda li fa giocare noi no

Il problema è che noi possiamo battere la Giorgia e il Giappone e sicuramente anche le isole pacifiche allora siamo in quel posto tra le grandi e le piccole ma sono sicuro che le cose che c.o.s. sta facendo sono giuste e contro la Scozia Forse sarà differente perché la Scozia non può fare quello che la Nuova Zelanda fa e allora vedremo

oldprussians ha scritto:Sono d'accordo con COS.

Secondo me L'Irlanda è la Nuova Zelanda giocanocon un'intensità che noi non ci possiamo vivere detto questo le altre squadre riescono arrivarci se la Nuova Zelanda o L'Irlanda li fa giocare noi no

Il problema è che noi possiamo battere la Giorgia e il Giappone e sicuramente anche le isole pacifiche allora siamo in quel posto tra le grandi e le piccole ma sono sicuro che le cose che c.o.s. sta facendo sono giuste e contro la Scozia Forse sarà differente perché la Scozia non può fare quello che la Nuova Zelanda fa e allora vedremo

Ma erano cose che dicevamo tre anni fa

Quello che fa paura è che Conor ha detto che anche se non e lui or Leo..

Spero che gli fanno un contratto per 10 anni

Leinsterugby ha scritto:

oldprussians ha scritto:Sono d'accordo con COS.

Secondo me L'Irlanda è la Nuova Zelanda giocanocon un'intensità che noi non ci possiamo vivere detto questo le altre squadre riescono arrivarci se la Nuova Zelanda o L'Irlanda li fa giocare noi no

Il problema è che noi possiamo battere la Giorgia e il Giappone e sicuramente anche le isole pacifiche allora siamo in quel posto tra le grandi e le piccole ma sono sicuro che le cose che c.o.s. sta facendo sono giuste e contro la Scozia Forse sarà differente perché la Scozia non può fare quello che la Nuova Zelanda fa e allora vedremo

Ma erano cose che dicevamo tre anni fa

Sì ma non ti scordare quanto meglio stanno giocando le zebre e Treviso.

Poi stai dicendo che devono licenziarlo?

oldprussians ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:

oldprussians ha scritto:Sono d'accordo con COS.

Secondo me L'Irlanda è la Nuova Zelanda giocanocon un'intensità che noi non ci possiamo vivere detto questo le altre squadre riescono arrivarci se la Nuova Zelanda o L'Irlanda li fa giocare noi no

Il problema è che noi possiamo battere la Giorgia e il Giappone e sicuramente anche le isole pacifiche allora siamo in quel posto tra le grandi e le piccole ma sono sicuro che le cose che c.o.s. sta facendo sono giuste e contro la Scozia Forse sarà differente perché la Scozia non può fare quello che la Nuova Zelanda fa e allora vedremo

Ma erano cose che dicevamo tre anni fa

Sì ma non ti scordare quanto meglio stanno giocando le zebre e Treviso.

Poi stai dicendo che devono licenziarlo?

Secondo me il giocare meglio è molto relativo. Meglio rispetto a cosa? A Connacht, Dragons, qualche vittoria in Coppa contro i francesi? Però noi nelle franchigie si schiera quasi il meglio nazionale.
Qua c'è un problema grave di sistema che non affronta i problemi ormai cronici del movimento, pensando che delegando tutto ad O Shea nessuno possa metterli direttamente in discussione.

Fantasyste ha scritto:

Garry ha scritto:

loverthetop_86 ha scritto:...Detto questo... degli All Blacks così forti in italia non li avevo mai visti. E non è questione di nomi. Così decisi a forzare i nostri possessi e a non regalarci mete, neppure nel garbage time.
Noi, oltre alla buona volontà, veramente poca roba.

Per Munari c’entra anche il fatto che molti di loro devono ancora conquistare il posto al mondiale, mentre i nostri sono praticamente tutti sicuri

Questo è il peccato originale, dovuto alla possibilità di selezione limitata a due squadra anziché a 10 come nel vecchio super 10. Io alcuni giocatori non li metterei mai on campo, si vede lontano un miglio che ci vanno per non farsi male

Non credo he Munari intendesse questo.

Il tuo è un ragionamento un po'... diciamo un po' surreale o irrazionale, va.
I giocatori sono quelli, li distribuisci in due squadre, ridistribuisci in dieci, rimangono quelli.
Se, come adesso, li distribuisci in due squadre, possono permettersi di giocare a un livello superiore (il Pro14 è un po' meglio del Super 10, credo...). Se rifai il Super10 (ammesso che trovi gli sponsor, perché l'ultima del super 10 probabilmente aveva un budget superiore alla prima del campionato attuale) ti ritrovi un baraccone autoreferenziale e chiuso al resto del mondo (per motivi di qualità) in cui una società che punta in alto come il Benetton non potrebbe più rimanere. Senza contare che la nazionale si ritroverebbe giocatori di livello inferiore

Una parola su B.Barrett : come apertura pura, forse, non è ancora a livello di Carter, ma come giocatore complessivo è veramente un fenomeno.
La scioltezza e la velocità con cui esplora e sfrutta il campo è fenomenale.
Per me è fra i più forti AB di sempre.

E anche questo novembre di test match se ne andato.
E se ne va sbattendoci la porta in faccia con un altra lezioncina che ci riporta duramente al terreno dopo i rimpianti e i 'cosa sarebbe stato se' di settimana scorsa.
Onore agli azzurri che hanno combattuto ma per il resto c'è poco da gioire se non l'aver segnato dei punti e il fatto di aver potuto studiare i nostri futuri avversari ai mondiali l'anno prossimo.
Tebaldi, come soluzione di emergenza visti gli infortuni, mi è sembrato più che buono in questi test. La situazione a mediani di mischia rimane precaria
ma almeno abbiamo qualche certezza in più. Per il resto speriamo che gli infortunati recuperino per il sei nazioni.

Anche Galles Sudafrica stanno sgiocando ai duecento all ora

Mr Ian ha scritto:

oldprussians ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:

oldprussians ha scritto:Sono d'accordo con COS.

Secondo me L'Irlanda è la Nuova Zelanda giocanocon un'intensità che noi non ci possiamo vivere detto questo le altre squadre riescono arrivarci se la Nuova Zelanda o L'Irlanda li fa giocare noi no

Il problema è che noi possiamo battere la Giorgia e il Giappone e sicuramente anche le isole pacifiche allora siamo in quel posto tra le grandi e le piccole ma sono sicuro che le cose che c.o.s. sta facendo sono giuste e contro la Scozia Forse sarà differente perché la Scozia non può fare quello che la Nuova Zelanda fa e allora vedremo

Ma erano cose che dicevamo tre anni fa

Sì ma non ti scordare quanto meglio stanno giocando le zebre e Treviso.

Poi stai dicendo che devono licenziarlo?

Secondo me il giocare meglio è molto relativo. Meglio rispetto a cosa? A Connacht, Dragons, qualche vittoria in Coppa contro i francesi? Però noi nelle franchigie si schiera quasi il meglio nazionale.
Qua c'è un problema grave di sistema che non affronta i problemi ormai cronici del movimento, pensando che delegando tutto ad O Shea nessuno possa metterli direttamente in discussione.

Le franchigie hanno raggiunto un livello dignitoso dopo gli anni di disastro quando c erano i vari guidi, casellato e cavinato. Ogni volta che affrontano i top team coi titolari arrivano le sconfitte. Non caccerei o shea ma oggettivamente nella nazionale non funziona niente ne fasi statiche ne difesa ne attacco (siamo appesi alle giocate di parisse Polledri e minozzi) ne gioco al piede

Ma fatte sul serio con rimuovere COS?

Rimuovere no ma sono d'accordo con leinster rugby: in questa nazionale non funzionano troppe cose, e al netto dei limiti oggettivi dei giocatori non si vede nella guida tecnica particolare capacità di correggere i problemi o anche solo di adattare la squadra alle situazioni e agli avversari. Giocano sempre gli stessi e fanno sempre le stesse cose, così oggettivamente è difficile pensare di vincere più di una partita all'anno