Pronti al cambiamento?

[JosephK.]

Ottima risposta delle Zebre (tanto per chiarire anche qui al bar chi è che vuole e chi è che non vuole il Pro12...)

COMUNICATO STAMPA ZEBRE RUGBY

Parma, 1 Settembre 2016 – A seguito delle notizie apparse oggi su ANSA e su alcuni siti specializzati, Zebre Rugby intende precisare, in primis, che i contributi elargiti da FIR sono paritariamente ripartiti tra le due Società italiane partecipanti al Guinness PRO12 ed alle competizioni EPCR. Un contributo straordinario a favore di Zebre Rugby per favorire il primo anno di attività, dopo la privatizzazione della società, è stato elargito limitatamente alla stagione sportiva 2015/2016.

In merito ai documenti contabili necessari alla stesura del bilancio consuntivo da chiudersi entro il 30/10/2016 la reperibilità degli stessi è sempre stata garantita al nostro collegio dei revisori, compatibilmente con i tempi necessari alle registrazioni contabili ad agli adempimenti normativi di prassi.

La bozza del bilancio dell'esercizio 2016, come previsto dallo statuto sociale, sarà regolarmente presentata entro i termini di legge all'assemblea ordinaria dei soci.

Zebre Rugby esprime, infine, il proprio rammarico nel rilevare come determinate notizie sembrino unicamente volte ad inasprire il clima in pieno periodo elettorale.

Per completezza. Questo comunicato risponde ad un ansa che è abbastanza ridicola perché cita solo i 4 milioni dati alle Zebre come presunta causa di un altrettanto presunto 1 milione di rosso nel bilancio Fir.

“(ANSA) – MILANO, 31 AGO – Il rugby italiano nel suo ‘annus horribilis’ che nel 6
Nazioni ha portato al cucchiaio di legno, potrebbe chiudere in perdita anche dal
punto di vista dei conti economici. Il bilancio preventivo per il 2015 puntava a un
utile di 4.700 euro con ricavi poco sopra i 40 milioni di euro ma dovrebbe
chiudersi con una perdita di circa 1 milione di euro su cui pesa il contributo di 4
milioni dovuto alle Zebre. La franchigia con sede a Parma, nata nel 2012 sotto il
controllo della Federazione che a giugno è uscita dal capitale resta la ‘spina’ nel
fianco e indiscrezioni di stampa ipotizzano un imminente fallimento. I numeri
riportati nel bilancio di sostenibilità della Federazione indicano invece una
‘bottom line’ in sostanziale pareggio I conti andranno all’esame del Consiglio
Federale, che dovrà approvarli prima di trasmetterlo al Coni, nei giorni appena
precedenti l’Assemblea Ordinaria Elettiva del 17 settembre chiamata a nominare il
presidente e il consiglio per il prossimo quadriennio.”

[Hap]

A essere sinceri la Gazzetta parla di "rischio fallimento" delle Zebre, anche nel titolo dell'articolo.
Mi paiono toni un po' forti ed esagerati, neanche certi blog sono arrivati a tanto.

Ma no dai cosa vuoi. Sono tutte notizie maliziose che scrivono quei cattivoni di altri blog.

Bah, vabeh, io capisco che qui siate abbastanza sensibili però ragazzi...
Il mio intervento voleva solo sottolineare che parlare di fallimento mi pare una cosa grossa, insomma ci vuole del tempo perché la situazione arrivi a tale gravità. Ci sono un po' di passettini, prima.

Io certo non sono un esperto di queste questioni, sicuramente ci sono delle difficoltà economiche/tecniche/di competenze, però pensare che chiunque qui dentro scriva perché ha un interesse a sostenere o affossare una delle due parti o blog beh, non mi pare un grande approccio.

Comunque 27 pagine su chi ce l'ha più lungo non le vedevo dai tempi in cui frequentavo il forum di Youporn

[zappatalpa]

Il mio intervento voleva solo sottolineare che parlare di fallimento mi pare una cosa grossa, insomma ci vuole del tempo perché la situazione arrivi a tale gravità. Ci sono un po' di passettini, prima.

In effetti no, se il buco supera il capitale sociale (vero tallone d'achille della franchigia), ovvero il passivo non é coperto da capitale ne da fidejussuone, si può chiedere il fallimento per avere almeno parte dei soldi indietro tramite curatore fallimentare (detta in modo molto grossolano).
Ora, avendo visto qualche bilancio di squadre semi-pro mi chiedo veramente ogni giorno come hanno fatto a sputtanare 6 milioni di Euro in una stagione con QUEI giocatori e le strutture giá pagate.

[zappatalpa]

Ho la sensazione che Garry e Squilibrio sappiano qualcosa che noi non sappiamo, ma per un motivo o l'altro non lo vogliono dire "in piazza"

[zappatalpa]

Soprattutto le strutture giá pagate.
E Pagliarini che diceva di aver messo in circolo solo tramite affitti e noleggi 1milione sul territorio di Parma, e parte se li aspettava indietro in forma di sponsorizzazioni...? Più di 25mila a cranio per affitti? Non so se qui se ne rendono conto tutti di che cifre stiamo parlando..

[Rugby-Tv]

In effetti no, se il buco supera il capitale sociale (vero tallone d'achille della franchigia), ovvero il passivo non é coperto da capitale ne da fidejussuone, si può chiedere il fallimento per avere almeno parte dei soldi indietro tramite curatore fallimentare (detta in modo molto grossolano).
Ora, avendo visto qualche bilancio di squadre semi-pro mi chiedo veramente ogni giorno come hanno fatto a sputtanare 6 milioni di Euro in una stagione con QUEI giocatori e le strutture giá pagate.

Semplice. Se a gestirli sono incompetenti, il gioco è fatto.
Comunque come 6 Ml? Ero rimasto a 4 + (cit) Un contributo straordinario a favore di Zebre Rugby per favorire il primo anno di attività, dopo la privatizzazione della società, è stato elargito limitatamente alla stagione sportiva 2015/2016.
2 mln?
Sticazzi sono un altro 50%

[Rugby-Tv]

Il consiglio federale che approverà il bilancio consuntivo si terrà DUE GIORNI prima delle elezioni.
Questo mi pare una piccola vergogna, è un documento importante, molte deleghe di voto saranno già state presentate e immagino che i votanti non abbiano certo tempo per capirlo al meglio, in particolare se sarà presente come paventato un rosso.
Ma magari sopravvaluto io la cosa e si tratta di banali tempi tecnici.

Si che è una vergogna. Tra l'altro con quei 2 giorni, poi il presidentissimo potrà dire: io vi ho fatto vedere il bilancio prima di votarmi.
Massi dai, continuiamo a votarlo.

[Squilibrio]

Soprattutto le strutture giá pagate.
E Pagliarini che diceva di aver messo in circolo solo tramite affitti e noleggi 1milione sul territorio di Parma, e parte se li aspettava indietro in forma di sponsorizzazioni...? Più di 25mila a cranio per affitti? Non so se qui se ne rendono conto tutti di che cifre stiamo parlando..

Non ha importanza se le cose le sa squilibrio o garry, il punto è che tanti sanno, magari anche i giornalai blogger che scrivono stronzate perché hanno altri interessi (se dovessimo fare l’elenco delle stronzate in ogni articolo che 1823 e in modo minore nonrugby scrivono, potremmo fare un libro) e non gliene frega nulla di scrivere le cose come stanno. Allargando il discorso potremmo anche fare elenchi di stronzate sparate da giovanelli (quello che non vuole la sede fir ma che vuole ristrutturare il flaminio...) o da innocenti che spesso mette nel suo programma cose che già la federazione fa e alla fine il comunicato zebre nell’ultimo paragrafo riassume tutta la questione.

Un appunto poi sulla questione dei revisori e dei documenti, prima di tutto buona parte dei commercialisti ha riaperto questa settimana, in secondo luogo i documenti non vengono dati continuamente ai revisori, normale che manchi qualcosa quando un bilancio in genere viene approvato a ridosso della scadenza e i documenti vengono analizzati pochi giorni prima e non mesi. Per il resto la fonte delle dichiarazione dei revisori (nomi prego...) perché è anonima e generica? Tornando alle cavolate sparate dai blogger (bellissima quella di un industriale milanese che voleva portare le zebre a milano ed entrare in società lasciato fuori da gavazzi e romanini....., come mai allora non si fa avanti o non si è fatto avanti appena venuta fuori la cosa quando è stato invitato? Ma lo vedete che soprattutto 1823, che ci legge, ha i soliti amici poco raccomandabili ad informarlo malamente? Uno su tutti colui che ha ceduto i crociati ad un nullatenente di foggia per non pagare i debiti ed ora vuole collaborare con la federazione?

[Squilibrio]

In effetti no, se il buco supera il capitale sociale (vero tallone d'achille della franchigia), ovvero il passivo non é coperto da capitale ne da fidejussuone, si può chiedere il fallimento per avere almeno parte dei soldi indietro tramite curatore fallimentare (detta in modo molto grossolano).
Ora, avendo visto qualche bilancio di squadre semi-pro mi chiedo veramente ogni giorno come hanno fatto a sputtanare 6 milioni di Euro in una stagione con QUEI giocatori e le strutture giá pagate.

Semplice. Se a gestirli sono incompetenti, il gioco è fatto.
Comunque come 6 Ml? Ero rimasto a 4 + (cit) Un contributo straordinario a favore di Zebre Rugby per favorire il primo anno di attività, dopo la privatizzazione della società, è stato elargito limitatamente alla stagione sportiva 2015/2016.
2 mln?
Sticazzi sono un altro 50%

Mai sentito parlare di sponsor?

[zappatalpa]

Semplice. Se a gestirli sono incompetenti, il gioco è fatto.

Troppo semplice. So che i costi dei viaggi sono ca. 350k e che i giocatori, con tutti gli annessi e benefit in media non dovrebbero superare i 50-60k all'anno a stare larghi. Contiamo addirittura 60 persone tra giocatori staff e altro? In totale sono 4 milioni, come voce grossa manca assicurazione e assistenza medica privata.

Comunque come 6 Ml? Ero rimasto a 4 + (cit) Un contributo straordinario a favore di Zebre Rugby

4,5 sono federali più 0,5 contributo. Qualche altra entrata e arrivi a 5,5-6, budget confermato dal ex-presidente.nomchè quello attuale

[Rugby-Tv]

In effetti no, se il buco supera il capitale sociale (vero tallone d'achille della franchigia), ovvero il passivo non é coperto da capitale ne da fidejussuone, si può chiedere il fallimento per avere almeno parte dei soldi indietro tramite curatore fallimentare (detta in modo molto grossolano).
Ora, avendo visto qualche bilancio di squadre semi-pro mi chiedo veramente ogni giorno come hanno fatto a sputtanare 6 milioni di Euro in una stagione con QUEI giocatori e le strutture giá pagate.

Semplice. Se a gestirli sono incompetenti, il gioco è fatto.
Comunque come 6 Ml? Ero rimasto a 4 + (cit) Un contributo straordinario a favore di Zebre Rugby per favorire il primo anno di attività, dopo la privatizzazione della società, è stato elargito limitatamente alla stagione sportiva 2015/2016.
2 mln?
Sticazzi sono un altro 50%

Mai sentito parlare di sponsor?

Si. Mi chiedo se ne hanno sentito parlare anche quelli delle zebre.

[Rugby-Tv]

Un appunto poi sulla questione dei revisori e dei documenti, prima di tutto buona parte dei commercialisti ha riaperto questa settimana, in secondo luogo i documenti non vengono dati continuamente ai revisori, normale che manchi qualcosa quando un bilancio in genere viene approvato a ridosso della scadenza e i documenti vengono analizzati pochi giorni prima e non mesi. Per il resto la fonte delle dichiarazione dei revisori (nomi prego...) perché è anonima e generica? Tornando alle cavolate sparate dai blogger (bellissima quella di un industriale milanese che voleva portare le zebre a milano ed entrare in società lasciato fuori da gavazzi e romanini....., come mai allora non si fa avanti o non si è fatto avanti appena venuta fuori la cosa quando è stato invitato? Ma lo vedete che soprattutto 1823, che ci legge, ha i soliti amici poco raccomandabili ad informarlo malamente? Uno su tutti colui che ha ceduto i crociati ad un nullatenente di foggia per non pagare i debiti ed ora vuole collaborare con la federazione?

tutti cattivi, 1823 e onrugby.
Per fortuna ci sei tu ad equilibrare le parti

[Garryowen]

Le ultime risposte di Rugby-Tv credo abbiano superato il limite oltre al quale un partecipante al forum può legittimamente essere considerato un troll.
Fossi in voi non risponderei.
Posso però "tradurvi" il concetto che il nostro amico voleva esprimere (e non ha fatto questo piccolo sforzo)

[
Mai sentito parlare di sponsor?

Si. Mi chiedo se ne hanno sentito parlare anche quelli delle zebre.

Qui Rugby-Tv voleva dire "Ah, scusate, non avevo capito bene e non avevo considerato gli sponsor"

[Luqa-bis]

@ JPR

Io contropropongo la suddivisione per 3 diocesi (tanto siamo in vena di scismi) dei campionati.

Cisalpina
Centroveneto
South of Bombay

Campionati riorganizzati per diocesi sino alla A.
Eccellenza su 3 gironi con play off tra vincenti dei 3 giorni e migliore piazzata.

Campionato codice a 7 nelle pause delle coppe e della nazionale.
le società di ogni diocesi sono libere di organizzarsi per formare una franchigia per la pro12, presentando garanzie per almeno 5 milioni di €.
Le franchigie potranno tesserare solo giocatori tesserati per una società della diocesi + max 4 extra .

Ogni diocesi ha l'obbligo di iscrivere una selezione U23/U25 su base diocesana, che potrà fluttuare tra Eccellenza e serie A.
L'esistenza di squadre U12, U14, U16, U18, U20/U23, femminili U14, femminili U16/U18, femminili seniores con campionato completato darà punteggi bonus.

I contributi alle società saranno elargiti sulla base dei risultati quantitativi e qualitativi nelle categorie promozionali (vedi sopra), parametrati al bilancio complessivo della società.

[Garryowen]

...Ma lo vedete che soprattutto 1823, che ci legge, ha i soliti amici poco raccomandabili ad informarlo malamente? Uno su tutti colui che ha ceduto i crociati ad un nullatenente di foggia per non pagare i debiti ed ora vuole collaborare con la federazione?

tutti cattivi, 1823 e onrugby.
Per fortuna ci sei tu ad equilibrare le parti

Qui in realtà Rugby-Tv voleva dire: "Siamo d'accordo, Fumero è amico ed ex-collaboratore di Giovanelli (e magari se fosse eletto presidente il Giova un posticino nell'ufficio stampa FIR ci potrebbe scappare), però perché pensate sempre male? Ho capito, Fumero ci legge, ma il problema è: capisce quello che legge?"