forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Le ultime risposte di Rugby-Tv credo abbiano superato il limite oltre al quale un partecipante al forum può legittimamente essere considerato un troll.
Fossi in voi non risponderei.
Posso però "tradurvi" il concetto che il nostro amico voleva esprimere (e non ha fatto questo piccolo sforzo)

Rugby-Tv ha scritto:

Squilibrio ha scritto:[
Mai sentito parlare di sponsor?

Si. Mi chiedo se ne hanno sentito parlare anche quelli delle zebre.

Qui Rugby-Tv voleva dire "Ah, scusate, non avevo capito bene e non avevo considerato gli sponsor"

Cioè fammi capire, esorti gli altri utenti a non rispondermi e poi mi rispondi tu?
Ti da fastidio uno che la pensa diversamente da te?
Fatti un forum per conto tuo, bello.

zappatalpa ha scritto:Ho la sensazione che Garry e Squilibrio sappiano qualcosa che noi non sappiamo, ma per un motivo o l'altro non lo vogliono dire "in piazza"

Smentisco. Quello che so, l'ho scritto qui.
Anzi, ho scritto anche quello che penso.
Conosco i personaggi in questione, ma al massimo parliamo dei bei tempi andati...

Rugby-Tv ha scritto:

Garryowen ha scritto:Le ultime risposte di Rugby-Tv credo abbiano superato il limite oltre al quale un partecipante al forum può legittimamente essere considerato un troll.
Fossi in voi non risponderei.
Posso però "tradurvi" il concetto che il nostro amico voleva esprimere (e non ha fatto questo piccolo sforzo)

Rugby-Tv ha scritto:

Squilibrio ha scritto:[
Mai sentito parlare di sponsor?

Si. Mi chiedo se ne hanno sentito parlare anche quelli delle zebre.

Qui Rugby-Tv voleva dire "Ah, scusate, non avevo capito bene e non avevo considerato gli sponsor"

Cioè fammi capire, esorti gli altri utenti a non rispondermi e poi mi rispondi tu?
Ti da fastidio uno che la pensa diversamente da te?
Fatti un forum per conto tuo, bello.

No, volevo dire di non rispondere "a tono" a quelle frasi lì, fatte per creare casino.
Dicevo di non rispondere come tu vorresti che rispondessero.
Era un suggerimento da chi ne ha conosciuti diversi di provocatori-a-comando.

Comunque sarebbe bello che certi utenti, oltre che venire qui a fare campagna elettorale per una fazione, si facessero leggere più spesso e, magari, anche su altri argomenti.
Magari hanno cose interessanti da dire, chessò, sul Super Rugby e ce ne privano, per poi alluvionarci su questioni con la data di scadenza (-16 al giorno in cui si potrà tornare a parlare di rugby e non di beghe).
Stupiteci e fateci vedere che la sapete lunga anche su altro, altrimenti sembrate quei politici di cui non senti un fiato per anni e poi, un mese prima delle elezioni ti si rivolgono come gente che si frequenta ogni giorno.

Garryowen ha scritto: No, volevo dire di non rispondere "a tono" a quelle frasi lì, fatte per creare casino.
Dicevo di non rispondere come tu vorresti che rispondessero.
Era un suggerimento da chi ne ha conosciuti diversi di provocatori-a-comando.

Stai sereno, in questo argomento abbiamo scritto in 4. Non faccio molti danni.

jpr williams ha scritto:Comunque sarebbe bello che certi utenti, oltre che venire qui a fare campagna elettorale per una fazione, si facessero leggere più spesso e, magari, anche su altri argomenti.
Magari hanno cose interessanti da dire, chessò, sul Super Rugby e ce ne privano, per poi alluvionarci su questioni con la data di scadenza (-16 al giorno in cui si potrà tornare a parlare di rugby e non di beghe).
Stupiteci e fateci vedere che la sapete lunga anche su altro, altrimenti sembrate quei politici di cui non senti un fiato per anni e poi, un mese prima delle elezioni ti si rivolgono come gente che si frequenta ogni giorno.

Se ti rivolgi a me, rileggiti i miei 3906 anzi 3907 messaggi e iscritto dal 2006, 6 anni prima di te.

Rugby-Tv ha scritto:

jpr williams ha scritto:Comunque sarebbe bello che certi utenti, oltre che venire qui a fare campagna elettorale per una fazione, si facessero leggere più spesso e, magari, anche su altri argomenti.
Magari hanno cose interessanti da dire, chessò, sul Super Rugby e ce ne privano, per poi alluvionarci su questioni con la data di scadenza (-16 al giorno in cui si potrà tornare a parlare di rugby e non di beghe).
Stupiteci e fateci vedere che la sapete lunga anche su altro, altrimenti sembrate quei politici di cui non senti un fiato per anni e poi, un mese prima delle elezioni ti si rivolgono come gente che si frequenta ogni giorno.

Se ti rivolgi a me, rileggiti i miei 3906 anzi 3907 messaggi e iscritto dal 2006, 6 anni prima di te.

Il che significa, appunto, che ti fai vivo solo in certe occasioni se io iscritto 6 anni dopo te ti doppio o quasi. Forse perchè cerco di intervenire (magari a sproposito secondo taluni) anche quando non si tratta di sostenere una fazione o fare il nostradamus.
Secondo le statistiche
http://www.rugby.it/forum/search.php?st ... 9&start=15
prima dell'alluvione elettorale per trovare tuoi interventi occorre tornare al nostradamus del 2015 e prima ancora più indietro. Poi, improvvisamente, la riscoperta di questo forum.
Naturalmente se le statistiche sono sbagliate, chiedo venia, vorrà dire che loro sono sbagliate ed io distratto perchè non ricordavo di aver mai letto una tua argomentazione prima di questo palloso periodo elettorale.
La mia non è una critica perchè "alluvioni" su questo argomento, ma, magari, un'esortazione a farci conoscere la tua opinione anche quando non c'è da fare attacchinaggio elettorale.
Scommetto che sei più interessante di quanto fai pensare con questi interventi.

Interessante passaggio di zambelli sul resto del carlino di oggi sulla Celtic ... D: Treviso come la pensa? R: ricevono 4 milioni l’anno dalla fir ma questo non è giusto nei confronti degli altri club, ne sono consapevoli e sosterranno innocenti anche se al momento non lo dicono.

Dunque da anni Treviso chiede una vagonata di soldi, la ottiene ed ora dice che non è giusto ma continua a riceverli, si schiera contro chi glieli da ma non lo dice in giro?

Mah, qualcuno ancora convinto che innocenti sia il bene del rugby italiano?
Poi guardate i pro innocenti in questa discussione, sono passati da 4 milioni di contributo a 4+ 0,5 alle zebre per arrivare a 4,5 + 0,5 di contributo.... di questo passo le zebre avranno un badget completamente federale più altro del resto del pro 12...

In italia manca programmazione, visione a medio termine, nessuno nel rugby italiano la darà perchè si pretendono i risultati immediati, confrontiamo il rugby con i grillini romani, si pensa che la raggi abbia fallito poichè non ha risolto in pochi giorni la situazione rifiuti nella capitale...

jpr williams ha scritto: Il che significa, appunto, che ti fai vivo solo in certe occasioni se io iscritto 6 anni dopo te ti doppio o quasi. Forse perchè cerco di intervenire (magari a sproposito secondo taluni) anche quando non si tratta di sostenere una fazione o fare il nostradamus.
Secondo le statistiche
http://www.rugby.it/forum/search.php?st ... 9&start=15
prima dell'alluvione elettorale per trovare tuoi interventi occorre tornare al nostradamus del 2015 e prima ancora più indietro. Poi, improvvisamente, la riscoperta di questo forum.
Naturalmente se le statistiche sono sbagliate, chiedo venia, vorrà dire che loro sono sbagliate ed io distratto perchè non ricordavo di aver mai letto una tua argomentazione prima di questo palloso periodo elettorale.
La mia non è una critica perchè "alluvioni" su questo argomento, ma, magari, un'esortazione a farci conoscere la tua opinione anche quando non c'è da fare attacchinaggio elettorale.
Scommetto che sei più interessante di quanto fai pensare con questi interventi.

Vuoi farti un'idea della mia opinione. rileggiti i miei interventi.
Ripeto vi da fastidio se qualcuno la pensa diversamente da voi? Non credo. Allora accetta la mia posizione. Senza nominare alluvioni o trollaggi che non centrano niente. Perchè 18 risposte su 428 non mi pare ne una ne l'altra.

Rugby-Tv ha scritto: Vuoi farti un'idea della mia opinione. rileggiti i miei interventi.
Ripeto vi da fastidio se qualcuno la pensa diversamente da voi? Non credo. Allora accetta la mia posizione. Senza nominare alluvioni o trollaggi che non centrano niente. Perchè 18 risposte su 428 non mi pare ne una ne l'altra.

Certo, vorrei farmi un'idea sulle tue opinioni, e magari su argomenti diversi dalla propaganda elettorale. Che ne pensi del gioco espresso dai Pumas nel Rugby Championship, ad esempio? O della campagna acquisti del Petrarca? Possibile che ti interessino solo queste menate elettorali?
A me il tuo sostegno a quelli che sono pronti a cambiare i proprietari delle chiappe sulla poltrona non dà alcun fastidio, figurati che io sono per il commissariamento e la rottamazione di Gavazzi, Andreottazzi, Giovannelli, Vecchiarelli, Amore, Odio, Innocenti e Colpevoli.
Dai, intervieni anche su altri argomenti, il rugby è più grande di una meschina bega fra cricche contrapposte.

Ma ci sta anche la discussione elettorale, altrimenti, jpr, diciamo a giuseppone di aggiungere anche questo ai tabù del bar e poi di questo passo non si parla più di nulla.
Ironia e sarcasmo li lascerei fuori, così come gli attacchi personali, ma l'argomento-elezioni credo che abbia una ragione di essere presente qui.

Io aspetto di vedere i numeri (A me 48 ore per votare dopo aver visto il bilancio basterebbero, ma purtroppo non voto...). Dopo i numeri, parlerò certamente del bilancio, perché il rischio che corriamo è che anche se fosse in rosso come dicono, e in un "rosso malato", non giustificato, con le elezioni non cambierebbe nulla ugualmente.

Quello che non capisco sono quelli che pur di rovesciare l'establishment sperano che falliscano le Zebre, che fallisca la FIR, che la nazionale perda tutte le partite, che Castrogiovanni dopo Ibra diventi amico anche di Balotelli ecc...ecc...
La barca è sempre la stessa, eh...

Se poi si crea tutto questo casino non per la FIR, non per questo o quello, ma per difendere Fumero, questo sì che è preoccupante

Per una volta sostituisco il maitre Beppone, con un alternativo Ahò...

Bboni, state booni...

jpr williams ha scritto:
Certo, vorrei farmi un'idea sulle tue opinioni, e magari su argomenti diversi dalla propaganda elettorale. Che ne pensi del gioco espresso dai Pumas nel Rugby Championship, ad esempio? O della campagna acquisti del Petrarca? Possibile che ti interessino solo queste menate elettorali?
A me il tuo sostegno a quelli che sono pronti a cambiare i proprietari delle chiappe sulla poltrona non dà alcun fastidio, figurati che io sono per il commissariamento e la rottamazione di Gavazzi, Andreottazzi, Giovannelli, Vecchiarelli, Amore, Odio, Innocenti e Colpevoli.
Dai, intervieni anche su altri argomenti, il rugby è più grande di una meschina bega fra cricche contrapposte.

Nessun problema.
Comunque per ordine in pieno OT:
-Finora ho solo fisto fino al primo tempo della seconda partita. Quando vedo i Pumas mi chiedo? Perchè non possiamo/riusciamo ad essere come loro (poi mi vengono in mente le accademie...emmmh sorry ). Caspita siamo simili. Poi vedi la foga, la voglia di arrivare sempre primi, la voglia di vincere, le lacrime. Tutte cose con vedo in pochi, pochissimi dei nostri. Che ci siano troppi equiparati?, che sia perchè siamo dei bamboccioni? Che sia perchè noi siamo più abituati al sacrificio? E queste cose le vedi in tutti gli sport.
Manca lo spirito sportivo. In settembre scorso ero a londra e vedevi tutti gli stranieri che hanno invaso la capitale inglese per i mondiali. Ecco gli unici anonimi erabamo noi italiani. Quelli più vistosi? Francesi e ... Argentini.
-I Petrarca ha fatto senza dubbio un'ottima campagna acquisti. Ragusi sarà una spina nel fianco per tutta l'eccellenza. Ma l'anno scorso con Cavinato (che a me sta sulle palle) hanno fatto il vero salto di qualità. A mio avviso sarà la squadra da battere. Mi piace viceversa lo spirito di programmaione del Mogliano. Tra qualche anno ne trarranno i benefici.
-Ora ci butto un po di pro12: Partite proibitive per entrambe le due squadre, però dobbiamo iniziare a pensare in grande e sfatare certi tabù. La mediana degli irlandesi è molto giovane 20 e 23 anni. Proviamoci seriamente. Anche le Zebre seppur con la rosa ristretta a mio avviso ha delle ottime individualità. Forza ad entrambe.

Ora posso fare il bastian contrario ancora sull'argomento elezioni?

Garryowen ha scritto: Io aspetto di vedere i numeri (A me 48 ore per votare dopo aver visto il bilancio basterebbero, ma purtroppo non voto...). Dopo i numeri, parlerò certamente del bilancio, perché il rischio che corriamo è che anche se fosse in rosso come dicono, e in un "rosso malato", non giustificato, con le elezioni non cambierebbe nulla ugualmente.

Lo sai che molti moltissimi fanno le deleghe che devono essere presentate prima di 48 ore?

Garryowen ha scritto: Se poi si crea tutto questo casino non per la FIR, non per questo o quello, ma per difendere Fumero, questo sì che è preoccupante

ma per piacere...

Garryowen ha scritto:Ma ci sta anche la discussione elettorale, altrimenti, jpr, diciamo a giuseppone di aggiungere anche questo ai tabù del bar e poi di questo passo non si parla più di nulla.

A parte che ci sono un sacco di cose di cui parlare, quello che non capisco è la monomania di chi discute non ANCHE di questo, ma SOLO di questo. Comunque, quasi quasi un emendamento del genere alla constitutio iusepponis potrebbe non starci male, magari lo suggerisco a beppone.

Garryowen ha scritto: Quello che non capisco sono quelli che pur di rovesciare l'establishment sperano che fallisca no le Zebre, che fallisca la FIR, che la nazionale perda tutte le partite, che Castrogiovanni dopo Ibra diventi amico anche di Balotelli ecc...ecc...
La barca è sempre la stessa, eh...

E ti stupisci? In un paese in cui ci sono quelli che godono da matti appena esce un dato economico non positivo per dare addosso al governo, mentre se ci fossero loro vivremmo nel bengodi. La disoccupazione non diminuisce? Stappa il frizzantino, dai.
Comunque, quasi quasi, spero vinca Innocenti, così dopo la prima sconfitta della nazionale apro l'hashtag Innocentidimissionisubito!