forum.rugby.it

Bigio ha scritto:Ottima idea..e lo si potrebbe mettere vicino alla nuova fiera di roma...!!!
Bgo

Già : la fiera di Romas: terreno dichiarato inedificabile negli anni 80, quando il presidente della Roma, Dino Viola, voleva costruire lo stadio di proprietà della Roma e gli venne impedito.....

giannic, la Tua idea è ottima, ma....se la richiesta massima di biglietti, se ho capito bene, si aggira sui 40.000 (facciamo un tetto massimo di 50.000), lo stadio che dici Tu avrebbe non meno di 80.000 posti. Vuol dire che da uno stadio sottodimensionato, la FIR si troverebbe di nuovo il problema contrario. Io sono sempre dell'idea che si dovrebbe togliere il vincolo di non edificabilità al Flaminio, e raddoppiarne la capienza, costruendo un anello superiore (sempre se sia fattibile, e non si debba abbattere tutto e rifare ex novo).
Mi piacerebbe anche che il Comuine di Roma cedesse alla FIR l'usufrutto del Flaminio, anche a titolo oneroso, per vent'anni (il massimo concesso ad una persona giuridica), ma questo purtroppo penso che non capiterà mai

Basta accendere la televisione un qualsiasi fine settimana per vedere quali manifestazioni può ospitare un grande stadio coperto e chiudibile (vedi cartelloni degli eventi del Millennium e/o dello Stade de France):
1. Calcio
2. Rugby
3. Atletica
4. Sport motoristici (motocross, enduro, rally, ...)
5. Eventi musicali
6. Mostre
7. Meetings politici e religiosi
...
Insomma, pensare alla costruzione di uno stadio unicamente in fuzione del rugby sarebbe estremamente limitativo. Tanto vale allora tenersi il Flaminio.

Infatti io, PiVi, intendevo proprio uno stadio multidimensionale sullo stile degli Stade de France e Millenium, uno solo per il rugby sarebbe si sprecato. Ed alle definuizioni di "aperto" e "chiudibile" aggiungo quella che sarebbe fondamentale: "eclettico". Ecco perchè, Angelo, uno da 60-70mila, seppur riempito solo della metà per il rugby.
Copiamo i francesi. http://www.stadefrance.fr/. Che oltretutto non hanno squadre di calcio con il seguito delle nostre, quindi se un impianto del genere rende da loro, a maggior ragione dovrebbe rendere da noi. Con in più la prospettiva dei giochi 2016.

Però mi pare che al di là di tutte le buone idee, intenzioni e progetti che si fanno o si faranno resta il problema a breve termine, cioè i prossimi 3 - 4 anni. In quale altro stadio verrà accolto il torneo 6n? e se non a Roma dove? e se non ci fossero progetti di ampliamento l'italrugby restera a giocare in uno stadio da 24.000 posti quando già ora le richieste superano i 40.000?
Che si faccia o no uno stadio nuovo c'è già ora bisogno di nuovi posti e vanno trovati perchè tanti spettatori sono tanti soldi e tanta immagine cose di cui c'è sempre bisogno per far restare a galla e magari cominciare a far volare anche da noi questo stupendo sport.

capito, uno stadio a geometria (e capienza) variabile! Beh, allora sì, ma a questo punto un altro dubbio....a parte gli eurI che ci vogliono, e saranno veramente tanti, i tempi di costruzione? Temo che ci giocheranno i figli dei nostri Nazionali di adesso, se tutto va bene, sperando che la ditta appaltatrice non faccia il botto prima....a meno che Roma non si prenda le Olimpiadi, allora si
Potrebbe essere il progetto a lungo termine, a breve invece l'ampliamento del Flaminio. Ma sono ancora più eurI....se mi chiamassi Bill Gates l'avrei già fatto io...ma sono Angelo e volo moooooooolto basso (sarà la ciccia?)

zorrykid ha scritto:Situazione in Italia: si gioca al Flaminio uno stadio con una capienza ridicola rispetto alla richiesta da parte del pubblico.

La capienza sarà ridicola, ma Italia-Galles e Italia-Irlanda (a parte Italia-All Blacks) faranno registrare il primo tutto esaurito nella storia del Flaminio per il rugby. E se Italia-Irlanda non si fosse giocata il 17 marzo, non avremmo avuto il tutto esaurito neanche quest'anno. QUello di Italia-Galles è conseguente, in quanto quasi tutti gli scornati hanno ripiegato su quella partita

Beh le soluzioni nel medio termine, dovrebbero prevedere uno stadio con capacità almeno attorno ai 60000 spettatori.

Tra parentesi , se la sede dovesse rimanere Roma, sarebbe opportuno prevederlo senza pista di atletica, perché più congeniale per calcio, rugby e per tutti gli sport da "rettangolo verde".

Rettangolo verde di dimensione almeno 120x70.

Non so se Roma vorrà una soluzione con 3 stadi (Olimpico, Flaminio e Nuovo) e non so quale sarebbe la zona migliore per il nuovo stadio (verso Fiumicino? Oltre EUR? ...), certo che Torino ne avrà 2.


Non so se anche Milano potrebbe farsi avanti, o il Veneto, ma rimane la questione dell'appetibilità del "prodotto città".

Molto dipenderà dal risultato ambito calcio sulla assegnazione degli Europei 2012.

Nel breve, se a Roma non ci fosse abbastanza posto al Flaminio, e non piacesse l'Olimpico, rimetto in discussione l'ipotesi Franchi a Firenze:40000 posti, niente pista, ottimo fondo, dovrebbe bastare lo spazio erboso (nel 2002 o 2003 ci si è giocata CUS Firenze - Reggio Emilia), e lo stadio dista 300 m dalla stazione ferroviaria degli IC.
E direi che l'attrattività della zona , alemno per i britannici, è assicurata.

scusa Tanu, le varie Italia-Inghilterra non avevano il tutto esaurito? o intendi dire che è la prima volta che le partite con irlanda e galles faranno registrare il tutto esaurito? perchè quando gli inglesi sono venuti per la prima partita dopo la conquista del mondiale se non mi regalava i biglietti rbs mi toccava stare a casa, in vendita non c'era assolutamente nulla......idem per l'anno scorso

Fonte FIR, per le altre partite hanno dovuto regalare i biglietti per avere l'effetto pieno, stavolta no.
In effetti, avrai notato che comunque c'erano sempre dei buchi, anch'io non ho mai visto il colpo d'occhio se non con All Blacks

Credo che il primo passo deve essere una presa di posizione da parte della Federazione sullo stadio. Perchè è giusto svilupare il movimento rugbystico sul piano del gioco della nazionale, ma è altrettanto importante evolvere le infrastrutture che lo contengono. Subire passivamente dicendo beh meglio il Flaminio che niente, è il peggio che si possa fare. Per i soldi, sarebbe curioso sapere cosa hanno fatto le altre federazioni.

Ps. Su uno stadio a Roma vero, programmare una bella finale di Heinecken cup ci starebbe bene

Tanu ha scritto:Fonte FIR, per le altre partite hanno dovuto regalare i biglietti per avere l'effetto pieno, stavolta no.
In effetti, avrai notato che comunque c'erano sempre dei buchi, anch'io non ho mai visto il colpo d'occhio se non con All Blacks

che io sapessi i buchi erano biglietti degli sponsor regalati a gente che non si è presentata (ad esempio rbs per le partite al flaminio ne ha tantissimi ed in genere qualcuno bidona sempre all'ultimo)........beh, se invece di regalarli avessero dato la possibilità agli inglesi di comprarseli avrebbero incassato qualche soldino in +....... ed anch'io avrei pagato se i rivenditori ufficiali non mi avessero detto che non c'era + disponibilità.....motle settimane prima della partita

Caro Tanu,
anche quest'anno vado in vacanza ad agosto e mi organizzo nel seguente modo: decido la data, mi trovo la compagnia per andare a divertirmi, trovo l'albergo, prenoto l'aereo. Prova ad immaginare se una località turistica iniziasse a dirmi: puoi prenotare l'albergo dopo il 18 luglio, vai in coda a Tiketone, non puoi scegliere in che stanza andare e non posso dirti quanti posti letto ho disponibile. A fronte di queste risposte la prima cosa che faccio è cambiare zona di villeggiatura. Allo stesso modo se chi "organizza" l'evento 6 Nazioni da le medesime risposte, stai tranquillo che molta gente spinerà birra davanti alla tv piuttosto che imbarcarsi in un viaggio da Armata Brancaleone.

Calcio - Lo stadio della Lazio lontano da Roma? martedì 20 febbraio 2007 15.17.00 SportEconomy

Il presidente della Lazio, Claudio Lotito ha detto che per essere sicuri, "gli stadi devono essere privati e fuori dai centri urbani".

Lotito si è detto disposto a lasciare la Capitale se il sindaco di Roma Veltroni non darà il benestare alla costruzione di un nuovo impianto. Il patron starebbe valutando altri comuni per la creazione del suo stadio.

Comincia la bataglia? Qui trovate il rendering dello Stadio delle Aquile
http://www.stadiumguide.com/aquile.htm

TUCKER ha scritto:Calcio - Lo stadio della Lazio lontano da Roma? martedì 20 febbraio 2007 15.17.00 SportEconomy

Il presidente della Lazio, Claudio Lotito ha detto che per essere sicuri, "gli stadi devono essere privati e fuori dai centri urbani".

Lotito si è detto disposto a lasciare la Capitale se il sindaco di Roma Veltroni non darà il benestare alla costruzione di un nuovo impianto. Il patron starebbe valutando altri comuni per la creazione del suo stadio.

Comincia la bataglia? Qui trovate il rendering dello Stadio delle Aquile
http://www.stadiumguide.com/aquile.htm

Wow.......