Complimenti De Marigny

[Maffa]

permettete un appunto? il fantarugby è interessante se non si cerca di farlo diventare una scienza esatta. Noi qui seduti di fronte ad un monitor dicendo che tal giocatore o tal altro ha sbagliato perchè invece di fare così ha fatto cosà. cerchiamo di arrivare ad un punto: queste osservazioni che facciamo sono replicabili ed universalizzabili? ovvero: tutte le volte che ci si trova in quella situazione bisognerebbe comportarsi in quel modo? e se si cosa succederebbe? si avrebbe la sicurezza della riuscita?

ed in ogni caso, il rugby non è sport dove si può vincere <i>nonostante un giocatore</i>. Non ci si può permettere davvero di regalare un uomo all'avversario.

[rask]

Non sono granchè daccordo.

La meta di Heymans era inevitabile forse, ma la scelta rimane sbagliata per tempismo, dal momento che era chiaro a tutti che era in ritardo; a quel punto meglio scivolare.

Sulla meta di Robinson anticipa troppo il tempo, lascia sguarnita l'ala prima ancora di sapere cosa fa il centro, che comunque era marcato.

Sulla meta di Shane Williams, poi, l'errore è completo, perchè è vero che Shanklin non va a terra, ma è vero anche che era fermo, non aveva più inerzia e che non aveva sostegni vicini. L'unica cosa che poteva fare era appunto riciclare per l'ala...cosa che purtroppo ha fatto senza opposizione.

Ciò detto DM è in crescita e forse è un po' sacrificato nel gioco difensivo dai probabili ordini di BBZ che gli fa "marcare" le nostre ali. Se ci fai caso, infatti, i palloni lunghi li prendeva tutti lui, anche vicino alla touche.

Insisto non per darti contro, ma perché mi piace discutere con te.
Sulla meta francese, la scelta era ristretta a placcare il portatore e lasciar partire Heymans o "scivolare" rischiando di essere presi all'interno e di fare una figura barbina, allora sì meritandosi i rimbrotti di Rask .
A Londra, ha sbagliato il tempo del raddoppio, si è fatto "tanare" dal passatore (Wilkinson? Farrell?), ne convengo. Non sono del tutto d'accordo quando dici che il centro inglese era marcato, non perché non sia vero, ma perché la marcatura era Robertson-Tindall (o Lewsey): dici che DM faceva male a raddoppiare?
Sulla meta subita a Roma, tu dici che Robertson aveva ormai fermato Shanklin, io invece che il "pelato gallese 2" (dopo Alfie) se lo stava portando a spasso per il campo, uno spettacolo penoso che avrebbe potuto essere evitato con un bel placcaggio alle gambe, come predica BBZ. Se io avessi visto quel "trenino" Shanklin-Robertson avrei cercato di porre fine allo scempio al più presto, e così ha fatto DM; MALE, perché l'off-load va coperto, soprattutto coi gallesi. Non possiamo trovare un accordo?

Le cose che dici sono sempre ben motivate e ben osservate. Anche per me è un piacere. Tuttavia, come per molte cose della vita, la verità dipende dal punto di vista dell'osservatore.

E' vero che Robertson non dà affidamento nei placcaggi di quelli grossi, ma se ogni volta dobbiamo rinunciare all'estremo per dargli copertura, siamo sempre uno in meno...

[napocapo]

interessante discussione.
partiamo dall'ultimo episodio, sob, visto in diretta da pochi metri: dm "vede" 3 azzirri in rimonta pochi metri dietro, robertson appeso a shaklin e williams largo che converge.
doveva andare alto, dal lato di arrivo di williams, ed anche se shaklin restava in piedi, impedire il passaggio.
Sulla meta dell'inghilterra: è un attimo, lui ha anticipato di pochissimo, ma ha anticipato: ha tolto il dubbio al centro, che se avesse dovuto aspettare in infinitesimo in più, avrebbe potuto: fare avanti, sbagliare, essere rimontato, essere costretto a rallentare, perdere la palla sul contatto.
sul 2 contro 1 contro i francesi: loro avrebbero aspettato comunque la scelta di dm.
Questo continua a voler dire, secondo me, che è la soluzione migliore ora, ma ha difetti che si evidenziano nelle situazioni limite, nelle situazioni topiche.
GLi irlandesi giocheranno su questo, facendogli sceglere la difesa per poi agire di conseguenza.
Cmnque, abbiamo giocato molto tempo sabato con entrambe le ali alte sulla linea e solo dm dietro a coprire tutto il campo, finquando non hanno fatto meta.
dopo siamo tornati ad alzarne solo una.

[sean79]

E scusate se ribadisco il concetto...COMPLIMENTI DM!

[JerryCollins]

il suo torneo è stato un crescendo. peccato per alcune fasi difensive sulle mete dell'irlanda dove sarebbe stato bello vedergli fare qualcosa in
+. non entro nel particolare perchè non mi va di prendere nessuno individualmente, grande italia tutti compresi

[beju]

E scusate se ribadisco il concetto...COMPLIMENTI DM!

ma che 6 nazioni hai visto??
rispetto il tuo ensiero ma secondo me hai visto altro...
nulla tolgie i fatto del gran torneo e del salto di qualità della squadra ma dm come lo chiami tu sta"piantato" atleticamente sotto na spanna a tutti.
ripeto tanto di cappello a tutti..ma dm meglio che stia a casa i mondiali.

[laura58]

anche a me è piaciuto molto oggi de marigny...
però in genere commette abbastanza errori, mi dispiace dirlo ma si vede!
oggi si è riscattato, dai...

[laura58]

anche a me è piaciuto molto oggi de marigny...
però in genere commette abbastanza errori, mi dispiace dirlo ma si vede!
oggi si è riscattato, dai...

[parramatta]

E scusate se ribadisco il concetto...COMPLIMENTI DM!

ma che 6 nazioni hai visto??
rispetto il tuo ensiero ma secondo me hai visto altro...
nulla tolgie i fatto del gran torneo e del salto di qualità della squadra ma dm come lo chiami tu sta"piantato" atleticamente sotto na spanna a tutti.
ripeto tanto di cappello a tutti..ma dm meglio che stia a casa i mondiali.

quoto .
cose egregie da buon giocatore quele è DM, ma lacune clossali in difesa, ha preso solo horgan sulla meta di easterby.

contratacco zero come al solito,e in difesa oggi si sono visti tutti i limiti della volonterosa Italia.

speriamo in bortolussi, ma che affidabilità puo dare uno che ha giocato 2 test autunnnali e fermo da tanto?

[sean79]

Contrattacco zero? MA io avvolte mi chiedo..ma che giocatori pensate abbia l'Italia nei 3\4? Cosa credete possa fare DM quando abbiamo gente come Galon, Pratichetti, Mirco Bergamasco, Barbini che con tutto il bene che gli voglio..scusate ma offensivamente parlando fanno piangere?

[sean79]

o almeno hanno fatto piangere durante questo 6 N..le mete che abbiamo segnato sono state quasi esclusivamente intercetti ( bravi noi ) oppure mete di potenza dove è stato il pack il vero protagonista. L'unica azione degna di nota dei 3|4 si è vista nella meta contro l'Inghilterra

[sean79]

I limiti di DM ci sono..ma ben maggiori sono i limiti dimostrati anche da giocatori più quotati. Anche Canale ( le cui potenzialità per me sono enormi ) , Masi stesso e Dallan non hanno certo fatto meglio di DM

[parramatta]

senti nel rugby moderno un estremo di buon livello può e deve fare molto di piu , ed individualmente.

lui aza l' up and under e regala puntualmente la palla all aversario.

[ambac]

Salve! Roland De Marigny è un grandissimo giocatore se non altro perché ci ha fatto vincere il VI Nazioni con la sua ultima meta (trasformata). Sette punti in meno per l'Irlanda nel conteggio finale. Grande De Marigny. Diciamo le cose come stanno...

[sean79]

nel rugby moderno i nostri 3 \ 4 non sono al livello delle altre ..questo è quanto..e me ne spiaccio