Inviato: 3 apr 2007, 17:18
buon 3000° post cagnulein
Pagina 4 di 6
Inviato: 3 apr 2007, 18:05
buon 3000° post cagnulein
Inviato: 3 apr 2007, 18:20
Si è passati dal pesce di aprile alla notizia vera?!?!?!?!?Cane_di_Pavlov ha scritto:http://today.reuters.it/news/newsArticl ... G-DATI.XML
Inviato: 3 apr 2007, 18:29
Uh! Un tiramisù paveliano tutto per me?? Mi darò da fare per raggiungere al più presto i 4000 alloraIlgorgo ha scritto:
buon 3000° post cagnulein
Grazie gorghello, è un onore ricevere gli auguri dal forumista più secsi
Inviato: 3 apr 2007, 19:18
Sulla notizia relativa ai dati in Italia, dei 4 rugbisti, credo che 2 siano stati positivi alla cannabis ed una (asmatica) al Ventolin, caso peraltro su cui poi la Commissione Antidoping è stata sbugiardata.
Se sono questi i casi, credo che ci vorrebbe maggior onestà intellettuale e andare a fondo della cosa da parte di tutti, in primis da parte della FIR.
Sull'uso di sostanze dopanti, noi condividiamo il centro sportivo col calcio e basta fare un giro nel loro sacco della spazzatura per trovare di tutto.....da noi al limite un pò di scarti di salamelle....
Se sono questi i casi, credo che ci vorrebbe maggior onestà intellettuale e andare a fondo della cosa da parte di tutti, in primis da parte della FIR.
Sull'uso di sostanze dopanti, noi condividiamo il centro sportivo col calcio e basta fare un giro nel loro sacco della spazzatura per trovare di tutto.....da noi al limite un pò di scarti di salamelle....
Inviato: 3 apr 2007, 19:44
Mah, ora non esageriamo. Conosco benissimo i problemi del calcio ma il doping è pratica diffusa in tutti gli sport professionistici al mondo d'oggi. Non so, ma a me i problemi ai reni di Lomu hanno sempre fatto pensare... male.Tanu ha scritto:Sulla notizia relativa ai dati in Italia, dei 4 rugbisti, credo che 2 siano stati positivi alla cannabis ed una (asmatica) al Ventolin, caso peraltro su cui poi la Commissione Antidoping è stata sbugiardata.
Se sono questi i casi, credo che ci vorrebbe maggior onestà intellettuale e andare a fondo della cosa da parte di tutti, in primis da parte della FIR.
Sull'uso di sostanze dopanti, noi condividiamo il centro sportivo col calcio e basta fare un giro nel loro sacco della spazzatura per trovare di tutto.....da noi al limite un pò di scarti di salamelle....
Inviato: 3 apr 2007, 19:44
a me ha stupito in negatio il basso numero di rugbisti controllati. Ottanquattro nell'arco di un'intera stagione mi sembrano davvero pochini. Solo in SuperTen e serie A dovrebbero giocare circa milleduecento rugbisti (35x10 + 35x24); controllarne 84 significa controllarne appena il 7% e solo una volta nell'arco di un'annata. Forse bisognerebbe rendere questi test più frequenti
Inviato: 3 apr 2007, 20:21
Da quanto ho capito non si tratta di una statistica sui controlli anti-doping tradizionali, ma di uno studio sulle categorie "minori", si dice infatti che in tutte le discipline non sono stati preso in considerazione le rispettive serie "A" e "B".
Si voleva cioè capire se anche le categorie "amatoriali" fossero intaccate dal fenomeno doping.
Tanu, direi che per tutti gli sport e non solo per il rugby la cannabis la fa da padrona:
"Tra le varie classi di sostanze, la più diffusa è stata quella dei cannabinoidi (32,5%), seguita dagli stimolanti e dai diuretici (20%), dai corticosteoridi (10%), dagli anabolizzanti (7,5%), dalle sostanze attive sul sistema ormonale quali la hCG - gonadotropina corionica (5%) e i betablocanti e gli antiestrogeni (2,5%).
".
Si voleva cioè capire se anche le categorie "amatoriali" fossero intaccate dal fenomeno doping.
Tanu, direi che per tutti gli sport e non solo per il rugby la cannabis la fa da padrona:
"Tra le varie classi di sostanze, la più diffusa è stata quella dei cannabinoidi (32,5%), seguita dagli stimolanti e dai diuretici (20%), dai corticosteoridi (10%), dagli anabolizzanti (7,5%), dalle sostanze attive sul sistema ormonale quali la hCG - gonadotropina corionica (5%) e i betablocanti e gli antiestrogeni (2,5%).
".
Inviato: 3 apr 2007, 20:23
Per curiosità, che prodotti dopanti usano?Tanu ha scritto: Sull'uso di sostanze dopanti, noi condividiamo il centro sportivo col calcio e basta fare un giro nel loro sacco della spazzatura per trovare di tutto.....da noi al limite un pò di scarti di salamelle....
Inviato: 3 apr 2007, 21:59
proprio oggi su www.tio.ch(portale svizzera italiana) c'e' i seguente articolo:
Roma, 3 apr. (Adnkronos/Adnkronos Salute) - Il rugby appassiona gli italiani, ultima 'scoperta' degli amanti dello sport del Belpaese, ma sembra essere anche piu' a rischio sul fronte doping. E' quanto emerge dai dati della Commissione per la vigilanza e il controllo sul doping per la tutela della salute e delle attivita' sportive del ministero della Salute, presentati oggi a Roma all'Istituto superiore di sanita' al IV Convegno nazionale sul tema.
Roma, 3 apr. (Adnkronos/Adnkronos Salute) - Il rugby appassiona gli italiani, ultima 'scoperta' degli amanti dello sport del Belpaese, ma sembra essere anche piu' a rischio sul fronte doping. E' quanto emerge dai dati della Commissione per la vigilanza e il controllo sul doping per la tutela della salute e delle attivita' sportive del ministero della Salute, presentati oggi a Roma all'Istituto superiore di sanita' al IV Convegno nazionale sul tema.
Inviato: 3 apr 2007, 23:06
Giusto per mettere i puntini sulle "i": sulla creatina si puo' snocciolare tutta la teoria che si vuole, ma alla fine cio' che conta e' la pratica. Sono stati fatti parecchi studi sull'uso di creatina ad alte dosi contro placebo in atleti professionisti durante la preparazione atletica. Quasi tutti, meno un paio (guarda caso con pochi "pazienti" e disegnati peggio degli altri), non hanno tirato fuori uno straccio di prova che faccia alcuna differenza riguardo la prestazione, in termini di velocita', forza, resistenza e tempi di recupero.
Sul ventolin e altri anti-asmatici, la cosa un po' puzza perche' quasi tutti i farmaci per asma (tra cui steroidi anabolizzanti) possono aiutare la performance muscolare e cardiovascolare, ma dubito che abbiano un effetto cosi' palpabile. Il problema vero sono gli steroidi e l'assenza di controlli a sorpresa e a tappeto. Per me sarebbe piu' utile fare il test a un atleta che si sta riprendendo da un infortunio che non a quello che sta finendo la stagione o ha appena vinto una partita. Cosi' si che se ne vedrebbero delle belle.
Sul ventolin e altri anti-asmatici, la cosa un po' puzza perche' quasi tutti i farmaci per asma (tra cui steroidi anabolizzanti) possono aiutare la performance muscolare e cardiovascolare, ma dubito che abbiano un effetto cosi' palpabile. Il problema vero sono gli steroidi e l'assenza di controlli a sorpresa e a tappeto. Per me sarebbe piu' utile fare il test a un atleta che si sta riprendendo da un infortunio che non a quello che sta finendo la stagione o ha appena vinto una partita. Cosi' si che se ne vedrebbero delle belle.
Inviato: 4 apr 2007, 0:18
ma che ve frega....c'è chi si mangia due bistecche dopo la palestra e diventa un ciccione bastardo, oppure chi si beve un bicchiere di proteine per il ricovero dei muscoli!
Inviato: 4 apr 2007, 9:21
Steroidi e anfetaminici in prevalenza.Cane_di_Pavlov ha scritto:Per curiosità, che prodotti dopanti usano?Tanu ha scritto: Sull'uso di sostanze dopanti, noi condividiamo il centro sportivo col calcio e basta fare un giro nel loro sacco della spazzatura per trovare di tutto.....da noi al limite un pò di scarti di salamelle....
Sulla cannabis, credo che sia un fenomeno talmente diffuso socialmente che inevitabilmente anche lo sport ne venga toccato.
Inviato: 4 apr 2007, 11:17
Stamattina su Metro era in gran risalto la triste notizia: foto di una mischia e bel titolone sulla diffusione del doping in Italia e sul fatto che il rugby è risultato lo sport con + positività, seguito dalla pallavolo e solo dopo dal ciclismo... ma com'è possibile??? Anche perchè tipo 2 pagine dopo si parlava di Ullrich e del fatto che nel bagno di uno di quei dottori specializzati in doping cha lavorano con i ciclisti hanno trovato una sua sacca di sangue (oltre ad un sacco di altre cosette naturalmente).
E se per i rugbysti si tratta di cannabis... ragazzi, imparate a fumare più lontano dalle partite!!!
Il risalto del rugby nel titolo e nell'immagine ahime ha messo davvero in pessima luce il nostro sport...
E se per i rugbysti si tratta di cannabis... ragazzi, imparate a fumare più lontano dalle partite!!!
Il risalto del rugby nel titolo e nell'immagine ahime ha messo davvero in pessima luce il nostro sport...
Inviato: 4 apr 2007, 11:25
Senza contare che, se non sbaglio, è stato scritto che il rugby è lo sport più a rischio sul fronte doping ed è stato travisato in "sport con maggiore positività ai controlli antidoping".Emy77 ha scritto:Stamattina su Metro era in gran risalto la triste notizia: foto di una mischia e bel titolone sulla diffusione del doping in Italia e sul fatto che il rugby è risultato lo sport con + positività, seguito dalla pallavolo e solo dopo dal ciclismo... ma com'è possibile??? Anche perchè tipo 2 pagine dopo si parlava di Ullrich e del fatto che nel bagno di uno di quei dottori specializzati in doping cha lavorano con i ciclisti hanno trovato una sua sacca di sangue (oltre ad un sacco di altre cosette naturalmente).
E se per i rugbysti si tratta di cannabis... ragazzi, imparate a fumare più lontano dalle partite!!!
Il risalto del rugby nel titolo e nell'immagine ahime ha messo davvero in pessima luce il nostro sport...
Poi mi chiedono perchè non amo la professione giornalistica, senza nulla togliere ai bravi giornalisti, che purtroppo sono troppo pochi...la maggior parte è impegnata a commentare le fotografie del culo della valletta di turno...