forum.rugby.it

Zazza ha scritto:

Umaga4ever ha scritto:Intervengo solo ora e vorrei dire una cosa.
Se Vosawai è un ottimo giocatore che ben venga nella nostra nazionale, anche perchè altre nazionali come ad esempio gli All Blacks non mi sembrano che abbiano tutti giocatori puramente neo zelandesi.

Ancora!
Quoto 0%

bravo Zazza..questo discorso è vecchio come il cucco,sono abbastanza stufo di ripetere la mia opinione

rask ha scritto:...e anche perchè mi sono rotto di leggere sulle sovraimpressioni della BBC "Argentinian born"

Infatti con Vosawai ci sarebbe scritto "Fijian Born"

Delle 2 l' una o accettiamo di inserire in Nazionale giocatori che possano tenerla ad un livello accettabile e sfruttiamo l'effetto traino che puo dare qualche della impresa oppure si fa una nazinale di ITALIANI duri e puri senza compromessi di nonne , ed ipocrisie varie , se fra un paio d' anni a forza di beccare 100 punti al colpo nel 6 n ci sostituiscono con la Romania , gli incorruttibili saranno contenti torniamo ad essere come i carbonari quasi una soc segreta ma DURI PURI ed INCORRUTTIBILI

La spiegazione per cui Vosawai è stato chiamato in nazionale potrebbe essere, come dice qualcuno, che BBZ sarebbe veramente interessato a portarselo in Francia. Altrimenti perchè tutta questa fretta? Come qualcun altro ha detto però con le terze saremmo anche ben coperti: Bergamasco, Parisse, Zanni, Zaffiri e Sole, oltre altri sicuramente da non scartere. A questo punto però mi è venuto un dubbio. Non è che BBZ ne faccia un'altra delle sue e convoca Sole come seconda linea così può portare una terza in più? D'altronde l'ha già provato più volte in quel ruolo e avrebbe un giocatore che di ruoli potrebbe ricoprirne due.

koma ha scritto:

teodoro ha scritto:Il valore di Vosawai è indiscutibile,il migliore numero 8 del campionato italiano,superiore e non poco anche a Sisa secondo me..il problema è che,cavolo,si equiparerebbe e verrebbe fatto giocare con la maglia dell'Italia l'ex capitano delle Fiji under 21...stona parecchio questa cosa,anche se di esempi simili ce ne sono stati anche per altre nazionali (vedi Rathbone e l'Australia)
ma poi,c'è anche da chiedersi..è necessaria un'altra terza linea?io dico di no..

Lo stesso Berbizier continua a dire che di giocatori di alto livello nella nazionale azzurra ce ne sono 9 o 10, non di più.
Se uno straniero equiparato può portare maggiore know-how al reparto della terza linea ben venga!
Onestamente, tolti Parisse, Bergamauro e il buon Zanni, ci sono si i ricambi (Zaffiri, Barbieri o Persico per esempio) ma non sono certamente di caratura internazionale.

si continuiamo a comprare i giocatori gia fatti belli che pronti,di sicuro con lui faremo un colossale balzo in avanti.

il movimento poi trartra enorme beneficio nel vedere uno scimmione in nazionale

Tanu ha scritto:

rask ha scritto:...e anche perchè mi sono rotto di leggere sulle sovraimpressioni della BBC "Argentinian born"

perchè quando inquadrano Ronan O'Gara non scrivono "USA born"?

ancora con ste storie, si sara' trasferito a 2 anni, e' piu irlandese lui di una guinness.

rask ha scritto:

mc_leuz ha scritto: Scanavacca ha già il suo thread, non riempite anche questo per favore.

Ok. Hai ragione.
Dico la mia sull'argomento:

La mia opinione è che i giocatori equiparati o italianizzati non sono così decisivi per i risultati come lo è stato Dominguez in passato e che limitarne l'utilizzo consenta al movimento di crescere

perchè gli Italiani fanno più esperienza internazionale,

perchè avremo più simboli del rugby nostrano,

perchè potremo cominciare a proporre una "scuola italiana",

perchè i ragazzini possano avere come idoli i fratelli Bergamasco o Bortolami piuttosto che Ramiro Pez,

e perchè coloro che si avvicinano al rugby possano capire perchè giochiamo con la maglia azzurra.

G R A N D I S S I M O R A S K!!!!!!!!!!!!!!!!

aggiungo io

perche vedremmo cantare l innno a un italiano vero, non ad uno scimmione a cui hanno suggerito le parole la sera prima, a cui non frega nulla dell italica patria.

Mi ricordo che tempi addietro non c'era tutta questa acredine, quando gente come Wakarua, De Marigny, Phillips, Palmer o Griffen venivano convocati... Come mai? Vosawai, al contrario di questi quattro, è un atleta che può fare la differenza a livello internazionale. Vero che la terza linea è il reparto più completo e che sarebbe meglio avere 22 italiani che discendono dai Cesari, dai Medici o dai Visconti, ma se finalmente, dopo anni di equiparati di serie c, se ne sceglie finalmente uno se non di alta serie A, di media classifica, perchè lamentarsi della sua convocazione, quando ci si dovrebbe scagliare su altri?

parramatta ha scritto:

rask ha scritto:

mc_leuz ha scritto: Scanavacca ha già il suo thread, non riempite anche questo per favore.

Ok. Hai ragione.
Dico la mia sull'argomento:

La mia opinione è che i giocatori equiparati o italianizzati non sono così decisivi per i risultati come lo è stato Dominguez in passato e che limitarne l'utilizzo consenta al movimento di crescere

perchè gli Italiani fanno più esperienza internazionale,

perchè avremo più simboli del rugby nostrano,

perchè potremo cominciare a proporre una "scuola italiana",

perchè i ragazzini possano avere come idoli i fratelli Bergamasco o Bortolami piuttosto che Ramiro Pez,

e perchè coloro che si avvicinano al rugby possano capire perchè giochiamo con la maglia azzurra.

G R A N D I S S I M O R A S K!!!!!!!!!!!!!!!!

aggiungo io

perche vedremmo cantare l innno a un italiano vero, non ad uno scimmione a cui hanno suggerito le parole la sera prima, a cui non frega nulla dell italica patria.

Siete liberissimi di pensarla come vi pare su equiparati ed oriundi, e ne avete tutte le ragioni, ma la parola scimmione te la potevi pure risparmiare, a meno che riesci a spiegarmi il vantaggio dell'averla utilizzata, ed il nesso con il fatto che sia applicabile solo ad un equiparato o oriundo e non ad un italiano...


PS: a che serve dare gratuitamente dello scimmione a qualcuno? che ti ha fatto? perche' e' piu' scimmione robertson di perugini?

ebbasta con questo scimmione parramatta, puoi dire quel che ti pare del giocatore ma per rispetto non devi dire così dell'uomo,non credo si meriti d'essere apostrofato così!!

comunque,riprendendo il discorso di Thekid...in effetti..perchè cavolo lo ha aggiunto alla trainingsquad,se poi non lo porterà in Francia..io comincio ad essere dell'idea che lo porterà...se non ha intenzione di convocarlo al Mondiale,perchè prendersi la briga di invitarlo?

1. LO CICERO
2. FESTUCCIA
3. PERUGINI
4. DELLAPE'
5. BORTOLAMI
6. ZANNI
7. BERGAMAURO
8. PARISSE
9. TRONCON
10. SCANAVACCA
11. PRATICHETTI
12. PATRIZIO
13. BERGAMIRCO
14. NITOGLIA
15. MARTIN

16. STAIBANO
17. GHIRALDINI
18. CASTROGIOVANNI
19. MANDELLI
20. ZAFFIRI
21. CANAVOSIO
22. DALLAN


4 oriundi, di cui 2 in panca. pensate che questa formazione sia tanto più scarsa di quella che farà i mondiali?
Pensate che le prenderebbe dalla Romania?
io no. penso che non cia sia una grande differenza, ma certo sarebbe più "simpatica".

potrei farti notare che hai anche "dimenticato" gente come Masi e Ongaro, che forse piu' di Patrizio e Ghiraldini valgono (a me, Ongaro piace anche piu' di Festuccia, ma qui si va sulle opinioni).

rask ha scritto: 4 oriundi, di cui 2 in panca. pensate che questa formazione sia tanto più scarsa di quella che farà i mondiali?
Pensate che le prenderebbe dalla Romania?
io no. penso che non cia sia una grande differenza, ma certo sarebbe più "simpatica".

che fanno? Gli spettacoli di cabaret?

Io preferisco una nazionale vincente e che si faccia apprezzare a livello internazionale.
Piuttosto che avere, per forza, tutti giocatori puramente italiani. Poi che significa puramente italiani? Se giriamo per le strade di qualsiasi città si può vedere che l'Italia ormai è multietnica, quindi se anche la nazionale è multietnica che male c'è?
Poi se vogliamo fare un discorso sulla formazione rugbistica del giocatore è un'altro paio di maniche; purtroppo i nostri campionati non formano giocatori adatti a questa nazionale, quindi se i club non iniziano a formare giocatori, la nostra nazionale per mantenere certi livelli ormai acquisiti deve per forza convocare giocatori di formazione non italiana.

Ivan_il_Terrone ha scritto:ma se finalmente, dopo anni di equiparati di serie c, se ne sceglie finalmente uno se non di alta serie A, di media classifica, perchè lamentarsi della sua convocazione, quando ci si dovrebbe scagliare su altri?

Perchè gli altri ce li abbiamo già da anni...............
ma non ha nessun senso continuare a naturalizzare a destra e a manca, visto che ormai qualche giocatore di livello internazionale piano piano riusciamo a costruirlo anche noi e visto che le nostre Under fanno tutt'altro che schifo.

Spiegatemi se i vari Picone, Derbyshire, Rubini, Duca o Quartaroli tra qualche anno non hanno almeno LA POSSIBILITA' di diventare ottimi giocatori..i vari Robertson, Griffen e Marigny ormai ce li abbiamo e ce li teniamo, ma almeno smettiamola di prenderne altri..........

Umaga4ever: no, non fanno cabaret..dovrebbero semplicemente essere la selezione dei migliori giocatori italiani. Invece sembra la Italia&Friends.