forum.rugby.it

non si è fermata.. si è dimenticata di partire per la francia..

ao' ma ke pigne ke siete, sempre a lamentarvi.
Cioe' voi avete mai giocato partite in cui ogni ruck ci sono bagoli?
voglio dire, quelli facevano un casino allucinante, ogni volta ke il mediano andava aprire aveva un rumeno in mezzo alle palle ke gli scassava il gioco, gente ke lo tirava nella ruck, palloni rallentati eccecc.
ok siamo stati noi a farci mettere nel loro gioco, nn lo metto in dubbio, e diversi dei nostri sembravano sottotono, ma a me e' parso anke ke i rumeni s sian dimostrati piuttosto solidi in difesa sul placcaggio..
Poi aggiungi quello skifoso di spreadburi ke ti annulla le mete e ke per dare un giallo ci vuole l'apparizione della madonna sulla traversa, allora hai fatto conto tondo >_<! E poi loro eran al primo match, noi eravamo passati sotto il rullo all blacks >_<!

L'imp era vincere, amen niente bonus, ma c'era da risollevarsi. guardate avanti ogni tanto invece ke indietro >_<.

è diverso..
è vero che ci stanno partite così..
però non nel modo in cui l'abbiamo giocata.. se sono loro sono scarsi e fallosi non dobbiamo gistificare un nostro gioco ed un nostro atteggiamento pessimo.
Questo è il concetto.. avessimo fatto il massimo sarebbe stato diverso, credo che nessuno si sarebbe lamentato.. invece abbiamo sbagliato tanto..

Sono poco pratico ma comincio a credere che l'Italia soffra a dover fare il gioco con avversari possenti come sono gli AB ed anche questi romeni che sono dei colossi, mi ha meravigliato molto il ritardato ingresso di Troncon che fisicamente avrebbe retto meglio lo scontro, anche De Marigny al posto di Bortolussi (che e' in grossa crisi) avrebbe dato un po' piu' di peso. ma mi fermo qui. non voglio fare il CT.
In effetti durante la partita ho pensato che se eravamo in difficolta' con questi chissa' che fine facevamo contro la Scozia, ma poi ripensando alla vittoria al Murray Field mi sono reso conto che gli Scozzesi oltre a non essere cosi' "pesanti" sono anche molto meno fallosi.
Speriamo pero' piu' che altro di vedere una bella partita, perche' queste prime due sono state piuttosto poco divertenti al di la' di vittorie e punteggi.

Un avversario falloso nel rugby è quanto più si possa desiderare. Calcio di punizione e pummmm...60 metri in touche o 3 punti in mezzo ai pali. Noi oggi non abbiamo fatto questo.
Per quanto riguarda la qualità dell'incontro, non mi stupisco della poca spettacolarità. Il rugby è lo sport del causa effetto...se i palloni venivano fuori disordinati e se la mischia non riusciva ad avanzare contro quei taglialegna mi sembra logico che i 3/4 non possano fare una giocata. Sarebbe dovuta venir fuori la grande tecnica dei singoli...che forse non abbiamo. Io non dispero per la partita contro la Scozia questa nazionale ha dimostrato di poter fare bene.

Io ho visto uscire dei palloni belli puliti...I TRE QUARTI NON SONO ORGANIZZATI, e per di piu, secondo me non sono mai stati al altezza della mischia. I potenziali ci sarebbero, i nomi sono belli.., ma se non li alleni non faranno mai niente.
Ma poi siamo sicuri che non e proprio l'Irlanda che si e fermata ad Ravenhill, piu che l'Italia..Con il giappone non mi sembra di aver visto questa grande partita...

partendo dal presupposto che ieri la nazionale ha sbagliato e tanto, c'è da dire che come si è visto tutte le squadre che avevano già una partita sul groppone e un recupero di soli 3-4 giorni hanno giocato male, contro avversari più freschi e all'esordio.
vediamo come va nel proseguio, io confido che la nstra nazionale faccia autocritica e torni a pensare di essere una che vuole lottare per il 2° posto e non di essre quelal che se lo merita....
credo e spero che entrino nello spirito vero del torneo e che adesso facciano vedere quello per cui tutti li attendono

su un piatto della bilancia mettiamo la mancanza di sicurezza dovuta alla sconfitta con gli ab, la differenza di freschezza, la fallosità dei rumeni, l'annullamento di due mete nel periodo migliore e il calcio sbagliato.
dall'altra mettiamo che loro hanno fatto meno di noi, che calciando tutte le punizioni li avremmo soccovati di punti, che spreadbury per fortuna i fuori gioco e le entrate laterali li fischiava, quindi fare le rollingmaul era conveniente (non come contro gli ab), che noi dovevamo dimostrare qualcosa e loro no.
Comunque il bilancio è negativo: la scozia prenderà il bonus contro la romania, magari a metà ripresa, magari soffrendo in mischia, semplicemente essendo più paziente, giocando le proprie sicurezze e non abbattendosi se in 25' non ha fatto 25 punti.
E calcerà tutte le punizioni, almeno nel primo tempo, per scavare un solco profondo che faccia passare di mente ai romeni di vincere la partita, ed allentare così la loro difesa.

Comunque giovani buoni in italia ci sono, è lo sviluppo tra i 19 ed i 21 anni che manca: non fanno esperienza in top 10, (quasi conviene che giochino in A, atteso che qui, giocano, lì fanno panca), sono costretti ad andare all'estero (e sarebbe anche meglio).

http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=411205
ahi ahi polemiche nello spogliatoio ecco perche' tutta questa deconcentrazione nei due incontri con Nuova zelanda e Romania !!!!!!!!!!!!

giannic ha scritto:In pieno clima RWC, apro un topic un pò fuori tempo, ma mi è saltata agli occhi una domanda: che futuro ha la nostra nazionale?
Mi spiego. Alla coppa del MOndo 2005 presentammo, all'interno di una intelaiatura collaudata, diversi giovani interessanti, da Parisse a Mirco Bergamasco, Canale, Castro, MAsi e altri. Eravamo in crescita, una delle squadre più giovani e di prospettiva del mondiale.
Ora quei giovani sono cresciuti, abbiamo un buon team in grado di raggiungere i quarti di finale, forse la nazionale più competitiva di tutti i tempi. Ma dietro cosa c'è? Il vuoto, temo. Dopo questo mondaile, col ritiro degli ultimi higlander saremo scoperti in alcuni ruoli. In altri abbiamo giocatori che stanno per cominciare la loro parabla discendente. MA dietro? Negli ultimi tempi, con l'Italia non ha esordito uno dico uno giovane promettente. Solo qualche "acquisto" estemporaneo, validi tasselli di un mosaico scovati col lanternino all'estero (Stanojevic, Bortolussi, Wosawai) ma anche loro non giovanissimi. Nei 30 portati, citatemi un solo giovane di futuro certo, a livello di quelli sopranominati, sotto i 22 anni. Forse solo Pratichetti. E anche appena fuori dalla rosa dei 30, ad essere ottimisti ci sono solo un paio di azzurrabili giovani per l'immediato futuro. Derbyshire, chi altro? Ghiraldini ad esser generosi. LA vedo magra.. confortatemi!!!!!

Non ti preoccupare.... troveremo una ventina di gauchos ed Italians in giro per il mondo...

jo.locic ha scritto:se è per questo mike catt è nato in sudafrica...e pure matt stevens...ma in inghilterra mica si lamenta qualcuno...e tanto meno di dallaglio(nato da padre piemontese)

Ma loro è una grande scuola e hanno due assimilati non 16... noi siamo solo degli accattyoni di giocaotri in giro per il mondo. Non siamo neanche capaci di avere un allenatoie nostro. Unici nei primi 10 al mondo

Siamo i soliti italiani.... esterofili....

Sono d'accordo con te, in questo e in tutti gli altri forum

Scusate ...ma Staibano!?....cmq non mi sembra tanto da buttare.....ho visto che e' stato quasi dimenticato....poveretto!! FORZA FABIO!!

Per chi continua a citare le vittirie dell'under 21 dello scorso anno, per correttezza di informazione bisogna anche dire che mentre in Italia abbiamo le nazionali con gli anni dispari ( 15, 17, 19, 21), gli anglosassoni usano i pari (16, 18, 20); la U21 che ha battuto il Galles giocava contro una U20 ed erano praticamente tutti al primo anno i gallesi, cioè U19. E a quell'età conta.

@ Willi: siamo esterofili o ci trovaimo a competere ad un livello ancora superiore al nostro?

@ deo e Willi: io no, quasi mai.

@ DVD: quando Nieto è diventato indisponibile (lasciamo stare i motivi della sua defezione, che mi paiono quanto meno oscuri), Staibano è stato richiamato, ma scartato dai medici, quindi ufficialmente è infortunato. Qualcuno nel forum ha supposto che si fosse fatto trovare fuori condizione; a me sembra difficile dopo una o due settimane dal suo "taglio" essere già così fuori forma. Aveva mica razziato una pasticceria???

forum.rugby.it

Il futuro della nazionale? Un dramma

RE: L

RE: L

RE: L

RE: L

Re: Il futuro della nazionale? Un dramma