Rugby sempre uguale?

koufax75 · Messaggio da **koufax75** » 4 mag 2004, 12:21

Un\'altra cosa sulle touche:
 
 fino a qualche anno fa, i giocatori impegnati nella rimessa laterale erano fermi nella loro posizione ed attendevano il lancio della palla.
 
 Ora, i vari giocatori si spostano, si muovono.. È diventato molto più difficile rubare una rimessa laterale.

Paolo_da_Cannaregio · Messaggio da **Paolo_da_Cannaregio** » 4 mag 2004, 13:55

da quand\'è che si è iniziato ad usare l\'ascensore?

koufax75 · Messaggio da **koufax75** » 4 mag 2004, 15:25

Io mi ricordo le prime partite del Sud Africa dopo la riammissione (contro Nuova Zelanda e Australia nel 1992). Agli Springboks furono fischiate innumerevoli penalità per ascensore.

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 4 mag 2004, 21:46

Qualche annetto fa si utilizzava la maul dinamica (la mitica \"gira\") per disassare le difese e produrre avanzamento da una fase di gioco sostanzialmente statica. Una prova di forza, ma statica.
 
 A me piaceva moltissimo, anche perchè richiedeva una certa sensibilità da parte degli avanti nell\'interpretare il comportamento in spinta degli avversari. Certo, c\'era un altro ritmo di gioco ... molto meno \"spettacolare\"...
 
 Però qualcuno dovrebbe dirmi cosa significa spettacolare nello sport. Forse \"telegenico\" è un aggettivo più adatto, questo si, ma apprezzare un gesto atletico a mio avviso implica in generale cultura sportiva ed in particolare nozioni tecniche precise.
 
 E\' spettacolare un martellista che lancia l\'attrezzo a 80 metri?
 
 E\' spettacolare una gara da 8 minuti sui 3000 siepi?
 
 E\' spettacolare una partita di cricket?
 
 Dipende dalle competenze e dai gusti di chi guarda.
 
 Detto da un modesto giocatore, qualche anno fa trovata la linea del vantaggio si cominciava a giocare. Nel senso che quelli bravi avevano gli spazi ed il tempo per riproporre il gioco.
 
 Oggi - perdonate questo ignorante - una volta trovato il vantaggio c\'è solo il tempo di vedere sprint di 30 o 40 metri. Meta.
 
 Mi sembra che in quella capacità di creare spazi e gioco, cioè di riproporre l\'azione, si ritrovino Francia e Galles.
 
 Ciò non toglie che gli AB quando riescono a dare fluidità alle fasi non siano superbi. Ma mi sembra che la sempre maggiore fisicità del gioco non abbia nobilitato il principio del ruck and run.
 
 Ma - ripeto - sono un ignorante.
 
 Mi aspetto lumi da chi ne sa più di me.

metabolik · Messaggio da **metabolik** » 5 mag 2004, 0:41

No Nambereit, non ti schernir, le tue osservazioni sono luminose quanto le altre. La definizione di spettacolarità .. ..accetto la critica, da rimandere ad un altro eventuale forum, comunque interessante , è definibile un\'estetica riguardo ad uno sport di squadra ?.
 Sicuramente esistono esempi di spettacolarità : la famosissima meta di Gareth Edwards ricordata ancor oggi in tutto il mondo, la meta di O\' Gara quest\'anno con l\'Inghilterra ; vale a dire, spettacolare è spesso sinonimo di azione lunga nel tempo, con numerosi cambiamenti di fronte, con sviluppi al limite delle possibilità lasciate dall\'avversario.
 Anche se mancano ancora 5999 interventi, se Paolo_da_C.. è soddisfatto potremmo a costoro far grazia e avviarci ad una dignitosa archiviazione... a meno che qualcun altro, finora ritroso, ..sarebbe una degna chiusura informarci su ....cosa dice precisamente il regolamento riguardo all\'attimo fuggente ?
 quanto può durare l\'attimo fuggente fra caduta a terra e rilascio del pallone?

Paolo_da_Cannaregio · Messaggio da **Paolo_da_Cannaregio** » 5 mag 2004, 10:01

io mi dichiaro soddisfattissimo da ogni vostro intervento, in quanto ognuno aiuta a lenire la mia estesa ignoranza in materia.

billingham · Messaggio da **billingham** » 6 mag 2004, 1:20

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 
 L\'ultimo piccoletto normolineo che mi ricordo è proprio Dominguez (1.72 per 72 chili).
 P.s. Onore alla mia squadra di Forbach, la squadra dei nanerottoli: con 1.85 sono secondo per statura e finirò per giocare seconda linea nonostante i miei poderosi 84 chili. Nessuno supera i 100 chili, neanche il pilone destro (che all\'occorrenza fa anche la seconda). L\'ala è un ragazzino di 18 anni di 1.68 e 60 chili scarsi. Ma provate a prenderlo....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 vuoi dire che Dominguez è più \"piccolo\" di me? comunque è un bel post, perchè è la dimostrazione che si possa giocare rugby o a qualsiasi altro sport con qualsiasi dimensione...ovvio che bisogna avere la testa giusta e allenarsi...
 
 comunque...ogni volta che mettete post così...sorrido, perchè attendo con ansia il momento in cui i miei 177 cm * 75 kg giocheranno a rugby...
 
 e w la squadra di forbach (ma non ci sono problemi col regolamento ad avere delle prime linee così \"piccine\"? e anche di farsi un pacoc di male?)