forum.rugby.it

kkarli ha scritto:

delay ha scritto:il reato di spionaggio industriale.

il buon centone che di mestiere FA' di ste cose

Di mestiere fa spionaggio industriale? Ah però!

[OT]
Esatto ho una collezione di barbe finte e impermiabili da far invidia all'ispettore Clouseau.
[youtube]http://www.youtube.com/v/jw1f94dx4xo&hl=it&fs=1&[/youtube]
Lunghetto 9 minuti e 48 secondi ma molto molto bello.

Non so se vi è sfuggita l'intervista de La Meta al boss della Celtic Jordan (scusate se sarò impreciso, ma mia moglie mi ha cestinato l'ultimo la meta) dove sostanzialmente al giornalista dichiara che in Celtic entreranno le franchige che più rispetteranno i parametri dettati.
Un parametro da lui citato e che in nessun forum nessuno ha nominato è stato "la competitività della franchigia".
Un termine vago ma che puà rigirare la scelta della fir.

birradamezzo ha scritto:Non so se vi è sfuggita l'intervista de La Meta al boss della Celtic Jordan (scusate se sarò impreciso, ma mia moglie mi ha cestinato l'ultimo la meta) dove sostanzialmente al giornalista dichiara che in Celtic entreranno le franchige che più rispetteranno i parametri dettati.
Un parametro da lui citato e che in nessun forum nessuno ha nominato è stato "la competitività della franchigia".
Un termine vago ma che puà rigirare la scelta della fir.

Mi auguro che non abbia detto sul serio perchè altrimenti non verrebbe ammessa neppure la nazionale maggiore

Con tutto il rispetto che ho di Viadana, Treviso e le romane non credo che saranno competitive per i primi tempi ... quest'anno ho visto 2 volte Cardiff ed una i Dragons dal vivo e, al momento, sono di un altro pianeta ... questo se per competitivo si intende giocare e lottare per vincere ... se invece si intende perdere di meno di 30 fuori e meno di 15 in casa allora Viadana e Treviso lo sono di sicuro

Ovviamente spero di sbagliarmi e mi auguro di tutto cuore che Treviso e Viadana facciano punti in H.C. già da quest'anno e che la Rugby Roma sia competitiva in challenge

giongeffri ha scritto:

luca63 ha scritto:

centone64 ha scritto:

giongeffri ha scritto: ...[CUT]
2) Che facendo gli scongiuri (e Dio non voglia), se domattina mentre si fa la doccia Gilberto Benetton cade, sbatte la testa e muore (o perde la memoria.. dai, facciamola meno tragica ), la copertura economica del progetto Celtic-Benetton cessa di esistere. Soldi garantiti da istituzioni (pubbliche e private) invece li sono e li restano.

ROTFL

:
Quidni Gilberto Benetton (persona fisica) si è obbligato "in solido" nei confronti di Rugby Treviso per la cifra di 8,5 milioni di euro, anche se esiste la clausola del "beneficio di escussione" ... altra cosa ...
:

Si. Però è comunque legato ad una persona fisica, con tutti gli "svantaggi" delle persone fisiche. E con tutti i dubbi derivanti dal fatto che il gruppo Benetton i soldi non ce li ha messi.

Quindi Gilberto Benetton non ha convinto il "suo" consiglio di amministrazione. Sempre che ci abbia provato.

Mi chiedo se chi scrive abbia conoscenza di come vanno le cose in realtà, quando si deve recuperare un credito (=escutere una fidejussione) ... visto cosa si è scritto il dubbio è fortissimo.
1000 volte meglio una fidejussione personale piuttosto che societaria ! una fidejussione personale ti permette di aggredire proprietà immobiliari, partecipazioni azionarie, conti correnti ...perfino veicoli/natanti ...
Altro che "non ha convinto il suo consiglio di amministrazione" una fidejussione personale di Gilberto Benetton vale molto , molto di più dei 8.5 milioni di euro ed è invece un segnale di coinvolgimento convinto e personale nella faccenda.

acarraro306 ha scritto:

giongeffri ha scritto:

luca63 ha scritto:

centone64 ha scritto:

giongeffri ha scritto: ...[CUT]
2) Che facendo gli scongiuri (e Dio non voglia), se domattina mentre si fa la doccia Gilberto Benetton cade, sbatte la testa e muore (o perde la memoria.. dai, facciamola meno tragica ), la copertura economica del progetto Celtic-Benetton cessa di esistere. Soldi garantiti da istituzioni (pubbliche e private) invece li sono e li restano.

ROTFL

:
Quidni Gilberto Benetton (persona fisica) si è obbligato "in solido" nei confronti di Rugby Treviso per la cifra di 8,5 milioni di euro, anche se esiste la clausola del "beneficio di escussione" ... altra cosa ...
:

Si. Però è comunque legato ad una persona fisica, con tutti gli "svantaggi" delle persone fisiche. E con tutti i dubbi derivanti dal fatto che il gruppo Benetton i soldi non ce li ha messi.

Quindi Gilberto Benetton non ha convinto il "suo" consiglio di amministrazione. Sempre che ci abbia provato.

Mi chiedo se chi scrive abbia conoscenza di come vanno le cose in realtà, quando si deve recuperare un credito (=escutere una fidejussione) ... visto cosa si è scritto il dubbio è fortissimo.
1000 volte meglio una fidejussione personale piuttosto che societaria ! una fidejussione personale ti permette di aggredire proprietà immobiliari, partecipazioni azionarie, conti correnti ...perfino veicoli/natanti ...
Altro che "non ha convinto il suo consiglio di amministrazione" una fidejussione personale di Gilberto Benetton vale molto , molto di più dei 8.5 milioni di euro ed è invece un segnale di coinvolgimento convinto e personale nella faccenda.

Questa è nuova...
Al di là che in Italia lo sport nazionale è intestare i beni personali compresi veicoli e natanti a società di comodo, mi sembra che hai una visione semplificata...

mauott ha scritto:

birradamezzo ha scritto:Non so se vi è sfuggita l'intervista de La Meta al boss della Celtic Jordan (scusate se sarò impreciso, ma mia moglie mi ha cestinato l'ultimo la meta) dove sostanzialmente al giornalista dichiara che in Celtic entreranno le franchige che più rispetteranno i parametri dettati.
Un parametro da lui citato e che in nessun forum nessuno ha nominato è stato "la competitività della franchigia".
Un termine vago ma che puà rigirare la scelta della fir.

Mi auguro che non abbia detto sul serio perchè altrimenti non verrebbe ammessa neppure la nazionale maggiore

Con tutto il rispetto che ho di Viadana, Treviso e le romane non credo che saranno competitive per i primi tempi ... quest'anno ho visto 2 volte Cardiff ed una i Dragons dal vivo e, al momento, sono di un altro pianeta ... questo se per competitivo si intende giocare e lottare per vincere ... se invece si intende perdere di meno di 30 fuori e meno di 15 in casa allora Viadana e Treviso lo sono di sicuro

Visti ir isultati degli ultimi anni, forse devi moltiplicare quei punteggi sfavoreli per due...

Laporte ha scritto:

mauott ha scritto:

birradamezzo ha scritto:Non so se vi è sfuggita l'intervista de La Meta al boss della Celtic Jordan (scusate se sarò impreciso, ma mia moglie mi ha cestinato l'ultimo la meta) dove sostanzialmente al giornalista dichiara che in Celtic entreranno le franchige che più rispetteranno i parametri dettati.
Un parametro da lui citato e che in nessun forum nessuno ha nominato è stato "la competitività della franchigia".
Un termine vago ma che puà rigirare la scelta della fir.

Mi auguro che non abbia detto sul serio perchè altrimenti non verrebbe ammessa neppure la nazionale maggiore

Con tutto il rispetto che ho di Viadana, Treviso e le romane non credo che saranno competitive per i primi tempi ... quest'anno ho visto 2 volte Cardiff ed una i Dragons dal vivo e, al momento, sono di un altro pianeta ... questo se per competitivo si intende giocare e lottare per vincere ... se invece si intende perdere di meno di 30 fuori e meno di 15 in casa allora Viadana e Treviso lo sono di sicuro

Visti ir isultati degli ultimi anni, forse devi moltiplicare quei punteggi sfavoreli per due...

sono un ottimista

Laporte ha scritto:

acarraro306 ha scritto: Mi chiedo se chi scrive abbia conoscenza di come vanno le cose in realtà, quando si deve recuperare un credito (=escutere una fidejussione) ... visto cosa si è scritto il dubbio è fortissimo.
1000 volte meglio una fidejussione personale piuttosto che societaria ! una fidejussione personale ti permette di aggredire proprietà immobiliari, partecipazioni azionarie, conti correnti ...perfino veicoli/natanti ...
Altro che "non ha convinto il suo consiglio di amministrazione" una fidejussione personale di Gilberto Benetton vale molto , molto di più dei 8.5 milioni di euro ed è invece un segnale di coinvolgimento convinto e personale nella faccenda.

Questa è nuova...
Al di là che in Italia lo sport nazionale è intestare i beni personali compresi veicoli e natanti a società di comodo, mi sembra che hai una visione semplificata...

Concordo e credo che siamo almeno in due ad avere una conoscenza di come vanno le cose......

mauott ha scritto:

Laporte ha scritto:

mauott ha scritto:

birradamezzo ha scritto:Non so se vi è sfuggita l'intervista de La Meta al boss della Celtic Jordan (scusate se sarò impreciso, ma mia moglie mi ha cestinato l'ultimo la meta) dove sostanzialmente al giornalista dichiara che in Celtic entreranno le franchige che più rispetteranno i parametri dettati.
Un parametro da lui citato e che in nessun forum nessuno ha nominato è stato "la competitività della franchigia".
Un termine vago ma che puà rigirare la scelta della fir.

Mi auguro che non abbia detto sul serio perchè altrimenti non verrebbe ammessa neppure la nazionale maggiore

Con tutto il rispetto che ho di Viadana, Treviso e le romane non credo che saranno competitive per i primi tempi ... quest'anno ho visto 2 volte Cardiff ed una i Dragons dal vivo e, al momento, sono di un altro pianeta ... questo se per competitivo si intende giocare e lottare per vincere ... se invece si intende perdere di meno di 30 fuori e meno di 15 in casa allora Viadana e Treviso lo sono di sicuro

Visti ir isultati degli ultimi anni, forse devi moltiplicare quei punteggi sfavoreli per due...

sono un ottimista

non mi trovate per niente d'accordo. Prendiamo ad esempio il treviso del prossimo anno. Partendo dal presupposto che ci sono squadre di caratura decisamente superiori:
Munster, Leinster, Ospreys, Edimburgo e Blues, credo che con le restanti se la possa giocare. E considerando che molte volte le squadre impegnate nell'HC fanno giocare molte "riserve", non mi stupirei se riuscisse ad arrivare 6/7.
In HC Treviso lo scorso hanno ha giocato contro Perpignan, Leincester Tighers, Ospreys, tutte squadre dove anche la nazionale italiana faticherebbe battere.

Rugby-Tv ha scritto:

mauott ha scritto:

Laporte ha scritto:

mauott ha scritto:

birradamezzo ha scritto:Non so se vi è sfuggita l'intervista de La Meta al boss della Celtic Jordan (scusate se sarò impreciso, ma mia moglie mi ha cestinato l'ultimo la meta) dove sostanzialmente al giornalista dichiara che in Celtic entreranno le franchige che più rispetteranno i parametri dettati.
Un parametro da lui citato e che in nessun forum nessuno ha nominato è stato "la competitività della franchigia".
Un termine vago ma che puà rigirare la scelta della fir.

Mi auguro che non abbia detto sul serio perchè altrimenti non verrebbe ammessa neppure la nazionale maggiore

Con tutto il rispetto che ho di Viadana, Treviso e le romane non credo che saranno competitive per i primi tempi ... quest'anno ho visto 2 volte Cardiff ed una i Dragons dal vivo e, al momento, sono di un altro pianeta ... questo se per competitivo si intende giocare e lottare per vincere ... se invece si intende perdere di meno di 30 fuori e meno di 15 in casa allora Viadana e Treviso lo sono di sicuro

Visti ir isultati degli ultimi anni, forse devi moltiplicare quei punteggi sfavoreli per due...

sono un ottimista

non mi trovate per niente d'accordo. Prendiamo ad esempio il treviso del prossimo anno. Partendo dal presupposto che ci sono squadre di caratura decisamente superiori:
Munster, Leinster, Ospreys, Edimburgo e Blues, credo che con le restanti se la possa giocare. E considerando che molte volte le squadre impegnate nell'HC fanno giocare molte "riserve", non mi stupirei se riuscisse ad arrivare 6/7.
In HC Treviso lo scorso hanno ha giocato contro Perpignan, Leincester Tighers, Ospreys, tutte squadre dove anche la nazionale italiana faticherebbe battere.

spero che tu non sia d'accordo solo sugli scarti delle sconfitte

mi ripeto : auguro a Treviso e Viadana di giocarsela in tutte le partite fino all'80mo quest'anno in H.C .... ma ho grossi dubbi che ci riescano .... le squadre britanniche ed irlandesi hanno il pregio di cambiare ritmo aumentandolo senza flessioni per tutti gli 80 minuti .. quando spingono fanno male .. le squadre italiane nazionale compresa non sono in grado di giocare più di 50 minuti a certi livelli ... (ecco magari la nazionale tiene un po' di più )
i giocatori che da Calvisano sono passati a Treviso sono ottimi giocatori in prospettiva Celtic, a partire da Zanni, Ghiraldini e Cittadini ma sono gli stessi che l'anno passato(Citta a parte) che hanno preso 62 punti a Cardiff, 48 a Gloucester e più o meno altrettanti a Biarritz e ne hanno presi più di 40 in casa contro Newport (che ad un certo punto ha smesso di infierire.... secondo me se la possono giocare solo con Connacht e forse Glasgow ma non è detto che riescano a vincere ....

in H.C. invece temo che il trend non cambi .... poi passati 4 - 5 anni di gioco a certi livelli la situazione molto probabilmente migliorerà sia in C.L. che in H.C .

questa è la mia opinione ovviamente, e spero di sbagliarmi

mauott ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
non mi trovate per niente d'accordo. Prendiamo ad esempio il treviso del prossimo anno. Partendo dal presupposto che ci sono squadre di caratura decisamente superiori:
Munster, Leinster, Ospreys, Edimburgo e Blues, credo che con le restanti se la possa giocare. E considerando che molte volte le squadre impegnate nell'HC fanno giocare molte "riserve", non mi stupirei se riuscisse ad arrivare 6/7.
In HC Treviso lo scorso hanno ha giocato contro Perpignan, Leincester Tighers, Ospreys, tutte squadre dove anche la nazionale italiana faticherebbe battere.

spero che tu non sia d'accordo solo sugli scarti delle sconfitte

mi ripeto : auguro a Treviso e Viadana di giocarsela in tutte le partite fino all'80mo quest'anno in H.C .... ma ho grossi dubbi che ci riescano .... le squadre britanniche ed irlandesi hanno il pregio di cambiare ritmo aumentandolo senza flessioni per tutti gli 80 minuti .. quando spingono fanno male .. le squadre italiane nazionale compresa non sono in grado di giocare più di 50 minuti a certi livelli ... (ecco magari la nazionale tiene un po' di più )
i giocatori che da Calvisano sono passati a Treviso sono ottimi giocatori in prospettiva Celtic, a partire da Zanni, Ghiraldini e Cittadini ma sono gli stessi che l'anno passato(Citta a parte) che hanno preso 62 punti a Cardiff, 48 a Gloucester e più o meno altrettanti a Biarritz e ne hanno presi più di 40 in casa contro Newport (che ad un certo punto ha smesso di infierire.... secondo me se la possono giocare solo con Connacht e forse Glasgow ma non è detto che riescano a vincere ....

in H.C. invece temo che il trend non cambi .... poi passati 4 - 5 anni di gioco a certi livelli la situazione molto probabilmente migliorerà sia in C.L. che in H.C .

questa è la mia opinione ovviamente, e spero di sbagliarmi

opinione più che rispettabile, ma io non confondere la HC con la CL. LA HC è più prestigiosa, più breve e c'è il meglio d'europa, e il solo fatto di non conquistare un punto di bonus, può compremetterti il passaggio del turno, quindi anche le corazzate danno il meglio con qualsiasi avversario.
La CL è un campionato più lungo con alti e bassi durante la stagione e secondo il mio parere, le squadre italiane potrebbero fare figure decisamente migliori. Mi ripeto ma non mi stupirei di un 6/7 posto, almeno per Treviso che reputo più solida specialmente mentalmente di Viadana.

I 5 innesti del Calvisano entrano a far parte di una squadra già discreta e daranno quel qualcosa in più specialmente fra gli avanti, dove Treviso ha sempre sofferto in HC.
Lasciatemi sperare un un splendida HC da parte di Treviso, dato che probabilmente sarà anche l'ultima
Munster a parte logicamente...

Rugby-Tv ha scritto:
.....

opinione più che rispettabile, ma io non confondere la HC con la CL. LA HC è più prestigiosa, più breve e c'è il meglio d'europa, e il solo fatto di non conquistare un punto di bonus, può compremetterti il passaggio del turno, quindi anche le corazzate danno il meglio con qualsiasi avversario.
La CL è un campionato più lungo con alti e bassi durante la stagione e secondo il mio parere, le squadre italiane potrebbero fare figure decisamente migliori. Mi ripeto ma non mi stupirei di un 6/7 posto, almeno per Treviso che reputo più solida specialmente mentalmente di Viadana.

I 5 innesti del Calvisano entrano a far parte di una squadra già discreta e daranno quel qualcosa in più specialmente fra gli avanti, dove Treviso ha sempre sofferto in HC.
Lasciatemi sperare un un splendida HC da parte di Treviso, dato che probabilmente sarà anche l'ultima
Munster a parte logicamente...

il problema, e lo dico senza intenti polemici, è che al momento Treviso non sembra poterla giocare la C.L. (cmq ammesso e non concesso che Treviso partecipi alle prossime edizioni di C.L. non è detto che per motivi di brand non venga privilegiata la coppa anche da Treviso) .......

io mi auguro che non sia così ma prevedo vacche magre ... su Viadana concordo che uno dei limiti della squadra è l'approccio mentale alle partite cosa che non riguarda Treviso che invece rende sempre almeno al 100% ... vediamo se il nuovo gruppo di allenatori, preparatori & C migliorerà la situazione ...

Ho visto di sfuggita ma sulla Gazzetta di oggi si ventilava ancora la speranza in una remota possibilità di accettazione da parte della Celtic di tre squadre azzurre...

JosephK. ha scritto:Ho visto di sfuggita ma sulla Gazzetta di oggi si ventilava ancora la speranza in una remota possibilità di accettazione da parte della Celtic di tre squadre azzurre...

Con un settembre così caldo hanno ragione di ventilare

orme53 ha scritto:

JosephK. ha scritto:Ho visto di sfuggita ma sulla Gazzetta di oggi si ventilava ancora la speranza in una remota possibilità di accettazione da parte della Celtic di tre squadre azzurre...

Con un settembre così caldo hanno ragione di ventilare

Dipende da quale orifizio ventilano