forum.rugby.it

Laporte ha scritto:

Shye ha scritto:

gangaibc ha scritto: Sul modello IRb, cosa dire? Solo che forse ci vorrebbe un modello sostitutivo applicabile per gradi, che permetta a chi oggi gestisce la baracca una rivoluzione non eccessiva.
(nota: la "b" minuscola era un refuso, ma rileggendola la lascerei così....)

Temo che l'unica possibilità sia levare il rugby agli anglosassoni, come è successo negli anni 30 al calcio.
Temo che solo così potrebbe diventare uno sport globale, ma dubito che succederà mai.

Il calcio venen tolto agli anglosassoni ancora prima (la FIFA venne fondata nel 1904 come controaltare al''International Board del calcio) e potè svilupaprsi grazie alle olimpiadi (i mondiali nacquetro quando durante le olimpiadi del 1928 il calcio venne escluso dai giochi)
Nel rugby sempre negli anni 30 ci provò la Lrancia con la FIRA, ma nel 1946 le fu permesso di tornare all'ovile....

Shye ha scritto:

stalker ha scritto:

Shye ha scritto:Temo che l'unica possibilità sia levare il rugby agli anglosassoni, come è successo negli anni 30 al calcio.
Temo che solo così potrebbe diventare uno sport globale, ma dubito che succederà mai.

OT ma due domande semplici:
- perché il rugby deve diventare uno sport globale?
- perché il rugby deve smuovere enormi quantità di denaro?
Davvero qualcuno sente queste esigenze? A che scopo? A che costo?
...

"Deve" diventare uno sport globale perchè mi piacerebbe vedere anche altre squadre e non sempre le stesse che giocano tra di loro. Almeno imho.

Quanto ai soldi, sinceramente non capisco l'impostazione della domanda. Dove ci sono soldi generalmente c'è più qualità, più organizzazione e più casini.
Tutto sta a trovare un equilibrio.

diddi ha scritto:Dimenticavo, il tema del topic!
...