forum.rugby.it

Se Gori lo avete visto giocare al 6N U20, l'ultima cosa che si può dire di lui è che non abbia palle.
Ragazzi questo ha telento e sono convinto che lo dimostrerà sabato. Mi piace un casino Sgarbi a centro (lo avrei preferito assieme a Benvenuti dato che si conoscono). Tenete conto che tra i centri, Sbargi assieme a Benvenuti è quello che sa usare meglio il piede.
Contento anche per Derby. Mi sembra di vedere il Zanni giovane. Quando metterà su qualche chiletto, con le mani che si ritrova, diventerà un punto fermo della nazionale.
Curioso di vedere Orquera ad apertura. Paradossalmente credo abbia più pressione lui di Gori. Sono anche convinto che dalla metà del secondo tempo vedremo la mediana degli Aironi. Speriamo bene.

Andando ot a Tebaldi gli è stato preferito Semenzato in "A", forse per avere una coppia di mediani che già si conoscano(Burton). Marcato estremo (glielo avrà detto Mallet..)

Gori è giovane?

Ebbè???

Sul famoso principio del "è troppo giovane"è stato accantonato e tenuto a i margini più di un giocatore che se inserito e seguito avrebbe potuto far bene..

Facciamolo giocare,auguriamogli tutto il bene possibile e speriamo che abbia un futuro in nazionale..possibilmente ad alto livello..e cme è stato già detto:se dovesse incappare in una giornata NO..PAZIENZA,avrà altre possibilità.

Forse è il caso che (e spero che questo sia l'inizio anche se non ci credo)che i signori della federazione imparino il significato del termine:RICAMBIO GENERAZIONALE,pratica seguitissima da tutte le nazionali...serve per non far fare esperienza a i giovani talenti,facendoli giocare affianco a quelli di esperienza,di modo che i giovani di oggi,fra qualche anno sia esperti giocatori internazionali..magari non gliel'anno ancora speigato in Fir,e allora ignorano il concetto

volevo commentare la prima linea australiana. Esordio dal primo minuto per Slipper in prima linea, giovane che qui in oz ritengono molto promettente..ma troppo acerbo...... il che significa che Dean sta totalmente sottovalutando la nostra prima linea (tant'e' che nemmeno contro fiji lo ha fatto iniziare dal primo minuto)

Spero che la nostra prima linea faccia passare dei brutti 80 m alla prima linea australiana, ma davvero brutti. Forza ragazzi che con una prima linea Aussie del genere li possiamo distruggere in chiusa! Fategli vedere di che pasta siete fatti!

Allez, Allez!

Arbitro Francese! Sono almeno 15 Punti garantiti! Come?

Arbitrerà alla Nord Emisfero! Lo Cicero Ongaro e Castro se gli mangiano vivi!

Io dico che faranno almeno 5 falli in mischia!

Sarei molto più preoccupato, se fosse in arbitro del sud emisfero, (Meno gli Sud Africani)!

da planetrugby:

One step forward, two strides back. That has been the sorry story for Australia over the past two years ahead of facing Italy in Florence.

It had looked as though the Wallabies had turned the corner following that victory over New Zealand in Hong Kong, and many were expecting them to push on in an unbeaten tour. But unfortunately, that hasn't been the case as the wheels have come off this past week in England and Ireland.

First it was Martin Johnson's outfit who - contrary to all the pre-game hype about the scrum - played an expansive brand that out-Australia'd Australia. Then, three days later, the might of Munster's second-string did for the Wallabies' equivalent. As one Irish commentator put it, they were shocking.

And so the axe has fallen. Out of the mix goes Australia's most experienced back Matt Giteau, with midweek captain Berrick Barnes at 12. Benn Robinson and Mark Chisholm are also culled as James Slipper and Rob Simmons come in. Will Genia's bench spot is largely down to injury.

Warranted changes then? I think not regarding Robinson as the mobile prop was his usual busy self around the field, but then again Slipper does deserve a chance to show what he is capable of. The Giteau debate is one that many are divided on though, and it's probably his form and not Barnes' that sees Head Coach Robbie Deans make the change.

"They've all earned their right to be a part of this side," said the boss.

"Off the back of his efforts off the bench, James has earned his opportunity to start and Rob gets his chance to start having got some more rugby under his belt [during midweek] and he'll benefit from the experience he received off the bench through the Tri-Nations.

"Berrick has really worked hard at his game and deserves his chance to start. He has also made an impact off the bench for us and he gets his chance to start from the beginning, as does Luke [Burgess].

Barnes is not the greatest carrier or line-breaker for that matter so that responsibility falls on Adam Ashley-Cooper, who will become the 35th man to play 50 Tests for Australia. And Deans has nothing but praise for the man who has become so vital to his cause.

"It's outstanding," he said about the Brumby achieving the landmark.

"To get one Test is a great but to get to 50 is an outstanding achievement in anyone's book.

"The great thing about Adam is that he's played each of those as if they were his first."

Meanwhile, opposing Head Coach Nick Mallett showed little faith in his starting line-up that fell narrowly to Argentina as he made a total of six changes, the biggest being 20-year-old Edoardo Gori's inclusion at scrum-half.

It will be a very testing debut, particularly as he's not even played a senior match since April. He does not have experience to call upon outside either as Craig Gower is out injured.

Mallett's selection should make for a mouth-watering chance for Quade Cooper - criticised for being 'tackle shy' at HQ - to regain some much-needed confidence ahead of Australia facing France. So will it be back on the front-foot for the Wallabies? It has to be, surely.

Ones to watch:

For Italy: Mentioned already but what a testing comeback this will be for scrum-half Edoardo Gori. At least he has one of the best number eights in the business as a calming presence.

For Australia: It is undeniable that Quade Cooper came back from Europe last year a different player, and it was in fact in Italy where he shone. Upon returning home, he enjoyed an exceptional season in the Super 14 for the Reds and should rediscover that top form.

Head-to-head: Here we go again then with the Australian scrum. James Slipper is the next under the spotlight as he goes up against Martin Castrogiovanni. A strong effort here though and he could start to cement himself a starting spot going into a World Cup year.

Recent results:

2009: Australia won 34-12 in Melbourne
2009: Australia won 31-8 in Canberra
2008: Australia won 30-20 in Padova
2006: Australia won 25-18 in Rome
2005: Australia won 69-21 in Melbourne
2002: Australia won 34-3 in Genova
1996: Australia won 40-18 in Padova
1994: Australia won 20-7 in Melbourne
1994: Australia won 23-20 in Brisbane

Prediction: I'm afraid Italy will be struggling for answers. Australia by 25!

The teams:

Italy: 15 Luke McLean, 14 Tommaso Benvenuti, 13 Gonzalo Canale, 12 Alberto Sgarbi, 11 Mirco Bergamasco, 10 Luciano Orquera, 9 Edoardo Gori, 8 Sergio Parisse (c), 7 Alessandro Zanni, 6 Paul Derbyshire, 5 Quintin Geldenhuys, 4 Carlo Antonio Del Fava, 3 Martin Castrogiovanni, 2 Fabio Ongaro, 1 Andrea Lo Cicero.
Replacements: 16 Carlo Festuccia, 17 Lorenzo Cittadini, 18 Santiago Dellape, 19 Robert Barbieri, 20 Pablo Canavosio, 21 Riccardo Bocchino, 22 Alberto Sgarbi.

Australia: 15 Kurtley Beale, 14 Lachie Turner, 13 Adam Ashley-Cooper, 12 Berrick Barnes, 11 Drew Mitchell, 10 Quade Cooper, 9 Luke Burgess, 8 Ben McCalman, 7 David Pocock, 6 Rocky Elsom (c), 5 Nathan Sharpe, 4 Rob Simmons, 3 Ben Alexander, 2 Stephen Moore, 1 James Slipper.
Replacements: 16 Tatafu Polota-Nau, 17 Benn Robinson, 18 Mark Chisholm, 19 Matt Hodgson, 20 Will Genia, 21 Matt Giteau, 22 Pat McCabe.

Date: Saturday, November 20
Venue: Stadio A Franchi, Florence
Kick-off: 15.00 (14.00 GMT)
Referee: Christophe Berdos (France)

By Adam Kyriacou

Australia vincente di 25 punti......mi sembra veramente una previsione del cavolo. Spero di sbagliarmi, ma con Mallett i "bagni" di mete subite sono cosa rara. Almeno quello....

supermax ha scritto:Australia vincente di 25 punti......mi sembra veramente una previsione del cavolo. Spero di sbagliarmi, ma con Mallett i "bagni" di mete subite sono cosa rara. Almeno quello....

Vorrà dire che se perdiamo con meno di 25 punti di scarto e giochiamo bene, potremmo dirci soddisfatti.
Al contrario se perdiamo di 9 punti e giochiamo male, per me sarà l'ennesima delusione.

A mio avviso giocare male può avere il suo lato positivo solo se vinciamo. Ad esempio se giochiamo male e vinciamo di due punti io sarei contentissimo. Ma siccome con NM abbiamo quasi sempre giocato male ed abbiamo quasi sempre perso le sconfitte onorevoli e catenacciare non mi interessano per niente. Anzi, mi fanno arrabbiare.

supermax ha scritto:Australia vincente di 25 punti......mi sembra veramente una previsione del cavolo. Spero di sbagliarmi, ma con Mallett i "bagni" di mete subite sono cosa rara. Almeno quello....

Guarda che questa previsione rispecchia le realtà in campo. Spero vivamente di sbagliarmi, ma ho i miei dubbi.

NeilBeck85 ha scritto:Gori è giovane?

Ebbè???

Sul famoso principio del "è troppo giovane"è stato accantonato e tenuto a i margini più di un giocatore che se inserito e seguito avrebbe potuto far bene..

Facciamolo giocare,auguriamogli tutto il bene possibile e speriamo che abbia un futuro in nazionale..possibilmente ad alto livello..e cme è stato già detto:se dovesse incappare in una giornata NO..PAZIENZA,avrà altre possibilità.

Forse è il caso che (e spero che questo sia l'inizio anche se non ci credo)che i signori della federazione imparino il significato del termine:RICAMBIO GENERAZIONALE,pratica seguitissima da tutte le nazionali...serve per non far fare esperienza a i giovani talenti,facendoli giocare affianco a quelli di esperienza,di modo che i giovani di oggi,fra qualche anno sia esperti giocatori internazionali..magari non gliel'anno ancora speigato in Fir,e allora ignorano il concetto

ne cito uno a caso.
non è forse quello che è stato fatto con Tebaldi?
è stato messo dentro un giovane.
gli si è dato tempo "di prova".
lo si è tirato fuori.
non lo si è bruciato

dire che non si sperimenta, non si buttano dentro i giovani ecc. ecc. a volte è solo un alibi per dare sempre e comunque contro. senza se e senza ma.

DVD ha scritto:volevo commentare la prima linea australiana. Esordio dal primo minuto per Slipper in prima linea, giovane che qui in oz ritengono molto promettente..ma troppo acerbo...... il che significa che Dean sta totalmente sottovalutando la nostra prima linea (tant'e' che nemmeno contro fiji lo ha fatto iniziare dal primo minuto)

Spero che la nostra prima linea faccia passare dei brutti 80 m alla prima linea australiana, ma davvero brutti. Forza ragazzi che con una prima linea Aussie del genere li possiamo distruggere in chiusa! Fategli vedere di che pasta siete fatti!

era una delle nostre certezze due anni fa a padova
complice un arbitraggio non all'altezza, ci fecero neri proprio li'.

NeilBeck85 ha scritto:Gori è giovane?
Ebbè???
Sul famoso principio del "è troppo giovane"è stato accantonato e tenuto a i margini più di un giocatore che se inserito e seguito avrebbe potuto far bene..
Facciamolo giocare,auguriamogli tutto il bene possibile e speriamo che abbia un futuro in nazionale..possibilmente ad alto livello..e cme è stato già detto:se dovesse incappare in una giornata NO..PAZIENZA,avrà altre possibilità.
Forse è il caso che (e spero che questo sia l'inizio anche se non ci credo)che i signori della federazione imparino il significato del termine:RICAMBIO GENERAZIONALE,pratica seguitissima da tutte le nazionali...serve per non far fare esperienza a i giovani talenti,facendoli giocare affianco a quelli di esperienza,di modo che i giovani di oggi,fra qualche anno sia esperti giocatori internazionali..magari non gliel'anno ancora speigato in Fir,e allora ignorano il concetto

dg ha scritto: ne cito uno a caso.
non è forse quello che è stato fatto con Tebaldi?
è stato messo dentro un giovane.
gli si è dato tempo "di prova".
lo si è tirato fuori.
non lo si è bruciato

dire che non si sperimenta, non si buttano dentro i giovani ecc. ecc. a volte è solo un alibi per dare sempre e comunque contro. senza se e senza ma.

Guarda che in questo forum ci scrivono centinaia di persone. Per ogni decisione ci sarà sempre almeno uno che scriverà il contrario e la pensa diversamente. Il punto quindi non è la quantità degli interventi che sostengono una posizione.

Il punto è invece solo la qualità e la logica delle argomentazioni che sostengono un pensiero ed una posizione. A a me molte delle argomentazioni critiche verso NM mi sembrano molto ma molto ragionevoli, a prescindere dal numero di quante esse siano.

terzacentroPO12 ha scritto:
Guarda che in questo forum ci scrivono centinaia di persone. Per ogni decisione ci sarà sempre almeno uno che scriverà il contrario e la pensa diversamente. Il punto quindi non è la quantità degli interventi che sostengono una posizione.

Il punto è invece solo la qualità e la logica delle argomentazioni che sostengono un pensiero ed una posizione. A a me molte delle argomentazioni critiche verso NM mi sembrano molto ma molto ragionevoli, a prescindere dal numero di quante esse siano.

bene. condivido.
allora si guardi un progetto.
come si giudica il progetto mallet?
dal raggiungimento degliobiettivi che sono stati preposti.

quali sono gli obiettivi che si voleva fossero raggiunti?
io credo il raggiungimento dei quarti ai mondiali. non so se ce n'erano altri.
a questo punto se mallet avrà fallito oppure no lo si saprà, purtroppo, l'autunno dell'anno prossimo.
non prima.

invece su questo forum sembra ogni tanto di stare in quei posti dove si fa puro esercizio di retorica, ovvero in cui qualunque fatto o accadimento viene usato, da una parte o dall'altra, per portare giustificazioni alle proprie posizioni di principio.
gioca Tebaldi? evviva. non fa bene? è colpa sua.
non gioca tebaldi? evviva. facciamo largo ai giovani (come se tebaldi fosse una vecchia cariatide)

quanto sopra solo un esempio.
se ne possono fare con Masi (deve giocare centro: no, c'è la coppia benvenuti sgarbi) e tanti altri.

Rugby-Tv ha scritto:

supermax ha scritto:Australia vincente di 25 punti......mi sembra veramente una previsione del cavolo. Spero di sbagliarmi, ma con Mallett i "bagni" di mete subite sono cosa rara. Almeno quello....

Guarda che questa previsione rispecchia le realtà in campo. Spero vivamente di sbagliarmi, ma ho i miei dubbi.

4 anni fa hanno vinto di 7.
2 anni fa hanno vinto di 10, con una meta farlocca.
Ora sono appena stati arrotati dall'Inghilterra (in nettissima crescita, peraltro).

Perchè mai la previsione dovrebbe essere di prendere 25 punti?
Poi con il loro talento ci sta tutto, pure che ne prendiamo 50, ma una previsione si basa su quello che è più probabile e 25 punti di distacco sono troppi.

Shye ha scritto:
4 anni fa hanno vinto di 7.
2 anni fa hanno vinto di 10, con una meta farlocca.
Ora sono appena stati arrotati dall'Inghilterra (in nettissima crescita, peraltro).

Perchè mai la previsione dovrebbe essere di prendere 25 punti?
Poi con il loro talento ci sta tutto, pure che ne prendiamo 50, ma una previsione si basa su quello che è più probabile e 25 punti di distacco sono troppi.

in effetti la previsione del + 25 pare giustificata solo dalla spocchia con cui ogni tanto i britannici ci guardano.
c'è da dire che gli ultimi precedenti, che sono quelli del tour estivo 2009, sono una parziale giustificazione del + 25.
vero è che era l'inizio dell'italia che c'è oggi (e che oggi non c'è per mille motivi: debutto' li', mi pare di ricrodare, la mediana tebaldi-gower)

dg ha scritto:
c'è da dire che gli ultimi precedenti, che sono quelli del tour estivo 2009, sono una parziale giustificazione del + 25.

Era in casa loro però, c'è una discreta differenza