scusa, avevo letto un po' di scambi di idee tra di voi e avevo ritenuto più opportuno soprassedere, ma leggendo l'ultima frase mi sono convinto dell'utilità di suggerire di evitare di dare giudizi di liceità o meno sull'operato e le scelte altrui.pierrebi ha scritto:il problema che troppi dicono auff e si stufano quando uno gli chiede di ragionare che pagare Murdoch o altra gente vuol dire rovinare il mondo ... e oggi come oggi ce ne stiamo rendendo conto tutti dei guai che comporta certo modo di intendere l'economia.Luqa-bis ha scritto:Auff pierrebi,.
Una parabola costa 20 euro ed un decoder altrettanto, mettici il filo e con un trapano che hanno tutti a casa, altrimenti te lo fai prestare dal cognato o dal vicino, te la fissi sul terrazzo di casa (mica devi salire sul tetto) ... leggi del lavoro e sicurezza non ci azzeccano con l'hobbistica ... se uno non è capace chiede aiuto a qualcuno che è capace ed in cambio (magari) gli farà la dichiarazione dei redditi o gli accompagna il figlio a scuola con la macchina per una settimana o altre cose del genere che se la gente facesse sarebbe molto meglio che guardare sky!Luqa-bis ha scritto:Adam Smith non è detto che sia il messia. [...]
2. Attualmente la sua frase è declinabile come "una merce ha un valore in base al godimento che apporta rispetto alla quantità di lavoro che comporta"
3. Quel lavoro non è per tutti declinabile come "sali sul terrazzo e gira la padella"
4. Per chi invece lo è non è affatto detto che, se si vuole rispettare le leggi di lavoro e sicurezza, sia quantificabile in "pochi spiccioli di euro".
Poi ognuno può fare quello che vuole, ma se si cominciasse ad usare più le mani e la testa, se si usasse meglio il tempo invece che farci rinKo$lionir€ dallaTV il mondo cabierebbe ... sarò polemico, romperò sempre sugli stessi argomenti ma io ci credo!
per me finisce qui e buon sei nazioni a tutti!
Io me la cavo bene con le mani, nel senso del bricolage
, e credo, discretamente, anche con la testa, nel senso dell'intelletto , ma sono abbonato SKY e anche se ogni tanto mi incavolo con la telefonista di turno, non mi lamento del servizio e non lo trovo una rapina, poi l'adesione è libera, cosa di meglio rispetto l'obbligo del canone RAI indipendentemente dalla possibilità o meno di scegliere cosa poter vedere! Tra l'altro non capisco, che si veda attraverso SKY, piuttosto che da una televisione tedesca, o con streaming, il tempo per assistere ad una partita di rugby è la stessa, quindi, o decidi di dedicarci il tempo necessario che, inevitabilmente, negherai ai figli ed alla moglie o il problema quale canale televisivo impiegare non sussiste. Infine, hai citato un economista, mi dai da pensare che hai consolidato una qualche sensibilità, quindi dovresti sapere che ogni tipo di economia diventa asfittica e poco generosa se non vi si fa girare il denaro che rappresenta il suo motore, quindi se non si spende, nessuno guadagna, se nessuno guadagna, nessuno spende, se nessuno spende, nessuno guadagna, se nessuno guadagna, nessuno spende, se ness.........Intendiamoci, un'economia c'era anche al tempo del camino e delle candele, forse anche la tendenza demografica era migliore, ma c'era anche la peste e si moriva a 40 anni, chissa cosa sia meglio?
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
Mi lancio con le emoticons! l'idea del piazzista non è male. In realtà penso che per chi fa il mio lavoro sia importante comunicare e ormai l'integrazione fra diversi mezzi è fondamentale. Io cerco di farlo con la passione per questo sport. Il mio problema è tenere a bada Vittorio che nella riunione di questa mattina, per l'analisi della partita, mi ha visto distratto, mentre leggevo il forum. ho capito però che dovremo stare attenti alla difesa, per capire le novitá di Brunel e che Saint'André si è affidato all'usato sicuro, per vincere subito con il Grande Slam. Ora via verso lo Stade de France, ben coperti perché c'e' un gran freddo.