Test fisici Nevegal: 6 esclusi (ma npossono recuperare)

alpha · Messaggio da **alpha** » 15 set 2004, 12:53

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 non capire un c4$$o di politica e fare i ministri </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Qualcuno c\'e\' riuscito

bbn · Messaggio da **bbn** » 15 set 2004, 12:56

A me piacerebbe sapere chi sono stati i migliori nei test.

bogi · Messaggio da **bogi** » 15 set 2004, 12:57

Ma allora ogni volta che JK vuole far fcuori qualcuno, organizza dei test fisici a bella posta ?
 E poi come si comporta ?
 Falsifica i risultati o mette del guttalax nella colazione di chi vuole eliminare ?

yeti · Messaggio da **yeti** » 15 set 2004, 13:03

<< Chissà perché allora li hanno allontanati in quel modo dal ritiro? Nopn sarebbe stato normale comunicare tranquillamente i risultati ai giocatori, dire che erano rivedibili e chiudere tutto lì? C\'era bisogno di rendere pubblica questa \"non scelta\" o parziale bocciatura? Veramente credi che se JK avesse voluto \"stimolare\" i ragazzi doveva necessariamente proclamare al mondo \"una scelta dolorosa\"? Non bastava comunicarla solo ai diretti interessati?
 Strano yeti pensavo che alle favolette non ci credessi più!>>
 
 Prima questione: Scusa, Bigio, ma tu c\'eri?
 Seconda questione: Certo, si poteva non proclamare al mondo, non rendere la cosa pubblica e comunicare la cosa solo ai diretti interessati. Fossimo in un paese dove la gente si fa i cazzi suoi, come l\'Inghilterra o la Svezia, sarebbe possibilissimo. Però siamo in Italia. E in Italia la gente non si fa i cazzi suoi neanche sotto tortura, a cominciare da quelli che non ne capiscono nulla di un dato problema. Così, prima che Tizio, Caio e Sempronio diano sfogo alla sarabanda delle interpretazioni metafisiche, approfittando del fatto che scrivono su \"La Ciacola di Butrio\" o che credono di aver voce in capitolo perchè hanno visto Zinzan Brooke una volta al bar di Gambarare, chi di dovere (nella fattispecie il tecnico) magari ha pensato bene di dire come stavano le cose. Giusto per cautelarsi dal sentire puttanate. Perchè un conto è quando le puttanate ce le spariamo tra di noi, un conto è quando le scrivi su un giornale o le rilasci sotto forma di intervista in qualità di dirigente federale, presidente della tal squadra o socio fondatore di \"Rinnovamento del Rugby\" o come cacchio si chiama.
 Terza questione: io non potrei mai condividere alcuna cosa tua per partito preso, primo perchè sei di Viterbo, poi perchè mi hai scioccato quella volta in Piazza del Popolo quando sei corso (corso...) verso di me a braccia aperte e ancora ne porto addosso le conseguenzr, terzo perchè sei un ex-capo scout.
 Ciao Bigiazzo.
 
 G.
 
 
 P.s. Scusate, sono ancora sotto choc: Il mio beneamato Stoica trombato!!!! 104 chili di 3/4 centro, 90 solo le orecchie!

Leonida · Messaggio da **Leonida** » 15 set 2004, 13:09

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-09-2004 alle ore 13:03, yeti wrote:
 Così, prima che Tizio, Caio e Sempronio diano sfogo alla sarabanda delle interpretazioni metafisiche, approfittando del fatto che scrivono su \"La Ciacola di Butrio\"
 
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Sono uno dei migliori opinionisti di quell\'ottimo giornale.
 Qualcosa da dire?

yeti · Messaggio da **yeti** » 15 set 2004, 13:11

No, Leonida. Ti leggo sempre con grandissimo piacere. Sei una spanna sopra Maurizio Mosca

G.

Leonida · Messaggio da **Leonida** » 15 set 2004, 13:17

Parlando seriamente.
 Della lista degli esclusi abbiamo:
 2 tallonatori
 1 pilone
 1 seconda linea
 1 flanker
 1 centro
 
 I primi 5 occupano ruoli molto duri e impegnativi (sono degli avanti) per cui la forma fisica è importantissima, specie nel rugby di oggi. L\'unico 3/4 escluso è un ragazzone enorme di cui non ricordo gesti tecnici memorabili anzi... Johnstone lo usava, a suo tempo, per cercare di sfondare a craniate la linea difensiva avversaria (ha un solo movimento quando prende la palla... finta per un attimo di prendere l\'esterno e poi, immancabilmente, va a farsi stirare al centro).
 Non vedo perché queste persone non dovrebbero venire esculse – e nemmeno per sempre... hanno l\'appello di ottobre – se non rispondono a determinati requisiti.

sanzen · Messaggio da **sanzen** » 15 set 2004, 13:24

Concordo con la spiegazione di Yeti, articolata e soprattutto incentrata sul vecchio, eterno problema del talento. Concordo pienamente che il lavoro sui fondamentali sia basilare per arrivare nelle fasi di gioco con la mente e il corpo pronti. La preparazione fisica comporta un continuo allenamento. Detto questo vorrei far notare che: ci saranno a Novembre tre test match Canada, All Blacks e USA nello spazio di tre settimane.
 Vogliamo arrivare con gli uomini in forma? ben vengano i test. Coloro che non sono passati potranno certamente entrare nei parametri per Febbraio e saranno competitivi per il 6 Nazioni.
 Mi sembra di ricordare che il Canada ci ha messo in difficoltà recentemente o la brutta partita, con vittoria, è già dimenticata?
 Gli USA non sono irresistibili, ma venderanno cara la pelle.
 Affronteremo gli All Blacks nel mezzo e magari riusciremo a metterli in difficoltà? Qualche volta ci siamo riusciti (79 e 91)
 Allora arriviamo a questi test con uomini pronti fisicamente oppure per qualcuno abbiamo già giocato e vinto con i nomi?
 Kirwan può essere più o meno simpatico, si possono condividere le sue scelte oppure no, può anche avere dei pregiudizi, ma certamente ha chiaro come fare il suo lavoro.
 Alla fine di Novembre vedremo quali potranno essere le critiche o gli elogi.
 Vorrei inoltre ricordare, con un pò di veleno, che i nomi funzionano solo se in ordine fisicamente e con motivazioni (di qualsiasi genere) e che non esiste solo il 6 Nazioni anzi i test sono talora più interessanti.
 Avrei solo qualche remora, come veneto, sull\'ubicazione delle sedi delle partite, ma certamente l\'argomento è stato ampiamente dibattuto.

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 15 set 2004, 13:32

Prima questione: Scusa, Bigio, ma tu c\'eri?
 
 No non c\'ero. Ma il mio discorso prescinde dall\'esserci stato o no perché si riferisce all\'uso della comunicazione come ho spiegato nel seguito dell\'intervento
 
 Seconda questione: Certo, si poteva non proclamare al mondo, non rendere la cosa pubblica e comunicare la cosa solo ai diretti interessati. Fossimo in un paese dove la gente si fa i cazzi suoi, come l\'Inghilterra o la Svezia, sarebbe possibilissimo. Però siamo in Italia. E in Italia la gente non si fa i cazzi suoi neanche sotto tortura, a cominciare da quelli che non ne capiscono nulla di un dato problema. Così, prima che Tizio, Caio e Sempronio diano sfogo alla sarabanda delle interpretazioni metafisiche, approfittando del fatto che scrivono su \"La Ciacola di Butrio\" o che credono di aver voce in capitolo perchè hanno visto Zinzan Brooke una volta al bar di Gambarare, chi di dovere (nella fattispecie il tecnico) magari ha pensato bene di dire come stavano le cose. Giusto per cautelarsi dal sentire puttanate. Perchè un conto è quando le puttanate ce le spariamo tra di noi, un conto è quando le scrivi su un giornale o le rilasci sotto forma di intervista in qualità di dirigente federale, presidente della tal squadra o socio fondatore di \"Rinnovamento del Rugby\" o come cacchio si chiama.
 
 non è un problema dell\'Italia! La comunicazione è usata in tutto il mondo per comunicare qualcosa a qualcuno....spesso anche a ki è il soggetto della comunicazione (in questo caso i 5 giovanotti), inoltre se si vuole le notizie non escono....
 
 Terza questione: io non potrei mai condividere alcuna cosa tua per partito preso, primo perchè sei di Viterbo, poi perchè mi hai scioccato quella volta in Piazza del Popolo quando sei corso (corso...) verso di me a braccia aperte e ancora ne porto addosso le conseguenzr, terzo perchè sei un ex-capo scout.
 
 Che ci vuoi fare.....sono fatto così.....però NON SONO UN EX CAPO SCOUT!!!!! stavo nell\'A.C......quella della sana e inconsapevole libidine! il che spiega perché ti sono corso in braccio!
 Bacioni....
 Bestia pelosa
 
 L.

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 15 set 2004, 13:38

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-09-2004 alle ore 12:57, bogi wrote:
 Ma allora ogni volta che JK vuole far fcuori qualcuno, organizza dei test fisici a bella posta ?
 E poi come si comporta ?
 Falsifica i risultati o mette del guttalax nella colazione di chi vuole eliminare ?
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 scusa...ma se sono \"rivedibili\" perché far sapere a tutti che sono stati \"bocciati\"?....sai come si dice: \" parlar a nuora perché suocera intenda\"....

yeti · Messaggio da **yeti** » 15 set 2004, 13:41

<<Seconda questione: Certo, si poteva non proclamare al mondo, non rendere la cosa pubblica e comunicare la cosa solo ai diretti interessati. Fossimo in un paese dove la gente si fa i cazzi suoi, come l\'Inghilterra o la Svezia, sarebbe possibilissimo. Però siamo in Italia. E in Italia la gente non si fa i cazzi suoi neanche sotto tortura, a cominciare da quelli che non ne capiscono nulla di un dato problema. Così, prima che Tizio, Caio e Sempronio diano sfogo alla sarabanda delle interpretazioni metafisiche, approfittando del fatto che scrivono su \"La Ciacola di Butrio\" o che credono di aver voce in capitolo perchè hanno visto Zinzan Brooke una volta al bar di Gambarare, chi di dovere (nella fattispecie il tecnico) magari ha pensato bene di dire come stavano le cose. Giusto per cautelarsi dal sentire puttanate. Perchè un conto è quando le puttanate ce le spariamo tra di noi, un conto è quando le scrivi su un giornale o le rilasci sotto forma di intervista in qualità di dirigente federale, presidente della tal squadra o socio fondatore di \"Rinnovamento del Rugby\" o come cacchio si chiama.
 
 non è un problema dell\'Italia! La comunicazione è usata in tutto il mondo per comunicare qualcosa a qualcuno....spesso anche a ki è il soggetto della comunicazione (in questo caso i 5 giovanotti), inoltre se si vuole le notizie non escono.... >>
 
 E invece secondo me non farsi i cazzi proprii e sparare le cose ai quattro venti è proprio tipico dell\'Italia. A quello sostanzialmente mi riferivo, non al fatto che si comuinichi. E secondo me le notizie escono sempre, che tu vuoi o non vuoi, tipo il fatto che sei omosessuale, ma lesbica.....azz...mi è scappata!!!! Vedi, Bigio? Le notizie escono!
 
 G.

nambereit · Messaggio da **nambereit** » 15 set 2004, 14:18

Che JK sia un anglo, lo sapevamo.
 
 Che fino a qualche anno fa el rebi down under (quello degli AB e dei BOKS) fosse perspiration more than inspiration, anche.
 
 Che 3 anni fa ci volessero 3 dei nostri per fermare uno dei loro, è un dato di fatto.
 
 Che oggi (vedi ultimo ITA-IRL) siano gli altri ad uscire pesti, è pure un dato di fatto (a meno che Del Fava non si metta a menare i suoi...).
 
 Quindi, bene per noi latini che un WASP ce faccia suda\'.
 
 Un po\' di rigore, perdinci.
 
 (Incidentalmente adesso si ritrovano con Los, Howlett, Rocketkoco Muliaina & Co.; fanno i fenomeni ma poi perdono un po\' troppe partite...specie quelle che contano...)
 
 D\'ALTRA PARTE, che a parità di stamina, preparazione, motivazioni, qualità del materiale umano (Yetoz, dovessi rinascere 3000 volte io non farò MAI 10.50 sui 100 piani...) ci sia qualcosa che fa la differenza, Yetazzo, non puoi negarlo.
 
 Talento, culo, improntitudine, cazzimme, trance agonistica, chiamalo come vuoi.
 
 Quando a parità di tutti i fattori \"allenabili\" c\'è questa ptì differans, mi dispiace, non ce n\'è per nessuno.
 
 Phil & Gareth 4ever & ever.
 
 Dove si trova questo quid? Boh. Si pesca nel mucchio. Ogni tanto esce un Larkham od uno Spencer.
 
 Se peschi da un mucchio grande, hai più probabilità di trovarne. Tipo i cercatori d\'oro nel Klondike.
 
 Siccome il nostro mucchio è piccolino (330 giocatori di Super10 di cui più di cento etc....), pepite poche.
 
 Ed allora va bene JK.

Bigio · Messaggio da **Bigio** » 15 set 2004, 14:32

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 15-09-2004 alle ore 13:41, yeti wrote:
 
 E invece secondo me non farsi i cazzi proprii e sparare le cose ai quattro venti è proprio tipico dell\'Italia. A quello sostanzialmente mi riferivo, non al fatto che si comuinichi. E secondo me le notizie escono sempre, che tu vuoi o non vuoi, tipo il fatto che sei omosessuale, ma lesbica.....azz...mi è scappata!!!! Vedi, Bigio? Le notizie escono!
 
 G.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 allora è vero..credi ancora nelle favole!
 T amo!
 Bgo

terzac · Messaggio da **terzac** » 15 set 2004, 14:51

Ma scusate un\'attimo a leggere i post sembrerebbe che la differenza fra noi e glia altri sia solo dovuta a una differenza di fisico e che inoltre lle \"piccole\" fifferenze tecniche le superiamo con un pò di palestra mah!!!!!