Ci contiamo?

[GiorgioXT]

Pensate un po' ad immaginare perché l'ultima volta Dondi è stato l'unico candidato...

[supermax]

Perchè, come al solito, tutti hanno ben chiaro cosa non vogliono, ma non cosa, e chi, vogliono. E' ormai andazzo consolidato, in tutti i campi, sparare a zero su chi "ha il potere", "sa solo rimanere attaccato alla poltrona", ecc. ecc., ma quando si tratta di passare dalla fase contestativa a quella propositiva improvvisamente il cervello va in secca....Dondescu, mah...e poi che altro? Gavazzi prestanome? Ma lo conoscete così bene solo perchè è uno che stava dalla parte di Dondi? Vi sembra veramente un "politicante"? Allora io, e molti altri, non abbiamo capito veramente niente. Prendo atto delle certezze di chi attacca sempre e comunque Dondi e la FIR ma preferisco rimanere con i miei dubbi e con chi pensa che i problemi del rugby italiano non si risolvano dividendo il nostro mondo in buoni e cattivi.

[GiorgioXT]

Perchè, come al solito, tutti hanno ben chiaro cosa non vogliono, ma non cosa, e chi, vogliono..

No, molto più semplicemente all'assemblea FIR si vota soprattutto per delega e senza limiti di deleghe , presidenti di comitati regionali come il CIV o Lazio avevano le deleghe di decine di società, quindi centinaia di voti; fin che il sistema - che non è una nostra esclusiva, ma era tipico di moltissime federazioni - non cambia, è quasi impossibile vincere contro "l'establishment"
Il CONI ha imposto modifiche agli statuti proprio per cercare di eliminare situazioni del genere (che hanno fatto danni in molte federazioni) , ma la FiR è da tempo avrebbe già dovuto modificare lo statuto per allinearsi ... e pare che (forse) lo faranno dopo le elezioni...

[giuseppone64]

Sinceramente sentire uno parlare di haka all'italiana (non so se ho capito bene) mi fa ridere (per non piangere). Mentre un'altro che parla di continuità, ed è presentato come il delfino, mi fa rabbrividire: oggettivamente le cappelle della FIR negli anni sono state innumerevoli e lapalissiane, e sui cosiddetti risultati positivi di cui tanto gongola Dondescu, bhe bisognerebbe capire quanti meriti ha davvero. Tanto per dire, una risata ogni tanto non fa male, ma se davvero avessi diritto al voto mi informerei meglio per capire quale è il meno peggio (sperando che qualche altra candidatura si faccia avanti nel frattempo...).

Il non voto, la scheda nulla o bianca, vuol dire solo riconoscere la propia incapacità a discernere il meno peggio, ovvero la propria inutilità in quanto elettore.

Poi c'è chi teme il cambiamento a prescindere: ma purtroppo di queste reazionarie palle al piede ne è piena la storia...

Aspettiamo il profeta allora....

il cavaliere mascarato lo abbiamo gia' avuto...

[Squilibrio]

Sinceramente sentire uno parlare di haka all'italiana (non so se ho capito bene) mi fa ridere (per non piangere). Mentre un'altro che parla di continuità, ed è presentato come il delfino, mi fa rabbrividire: oggettivamente le cappelle della FIR negli anni sono state innumerevoli e lapalissiane, e sui cosiddetti risultati positivi di cui tanto gongola Dondescu, bhe bisognerebbe capire quanti meriti ha davvero. Tanto per dire, una risata ogni tanto non fa male, ma se davvero avessi diritto al voto mi informerei meglio per capire quale è il meno peggio (sperando che qualche altra candidatura si faccia avanti nel frattempo...).

Il non voto, la scheda nulla o bianca, vuol dire solo riconoscere la propia incapacità a discernere il meno peggio, ovvero la propria inutilità in quanto elettore.

Poi c'è chi teme il cambiamento a prescindere: ma purtroppo di queste reazionarie palle al piede ne è piena la storia...

Certo che se uno deve scegliere il candidato solo in base a questo dimostra o di non aver letto il programma (lo capisco però troppo lungo, dovrebbe essere un tantino più sintetico) o di non saper riconoscere i punti più importanti da quelli più che altro di marketing perchè leggendo il programma (almeno lui ha presentato qualcosa, Dondi da quanti anni non presenta il programma?) ci sono idee molto interessanti. Eppure quello che voi amate ricordare è l'haka italiana...

[Rugby-Tv]

per me è NO!!!

DA queste poche risposte si denota quanto è difficile cambiare in italia, in tutti i sensi.

[JosephK.]

Se scendesse in campo Zatta, come si vocifera in queste ore, sarebbe oro che cola. Tanto più se veramente dietro ha un sostegno ampio a partire dal Veneto.

[Mr Ian]

Solo leggendo dei programmi si può stabilire la credibilità di un candidato, per ora ho letto solo il programma di Amore, che a parte l'Haka ( na bella tarantella col marranzano), non sarebbe malaccio, ha un progettualità che ovviamente non darebbe risultati a breve termine....Gli altri candidati non li conosco nè ho letto cosa vorrebbero fare per il rugby in Italia, a naso non mi convincono...ma ormai siamo in ballo e qualcuno deve essere scelto, abbiamo voluto la testa del padrone..adesso qualcuno deve avere le palle di metterci la faccia...

[Rugby-Tv]

Se scendesse in campo Zatta, come si vocifera in queste ore, sarebbe oro che cola. Tanto più se veramente dietro ha un sostegno ampio a partire dal Veneto.

Da Trevigiano invece credo fosse meglio presentare una candidato veneto si, ma non Trevigiano. Questo per allargare le società coinvolte.
Siccome penso che Zatta non sia uno sprovveduto, credo avrà valutato le varie soluzioni e preso questa decisione, sempre che sia vera.
Staremo a vedere.

[JosephK.]

Solo leggendo dei programmi si può stabilire la credibilità di un candidato,

Io penso invece che siano la storia personale e professionale del candidato e di chi lo appoggia la prima cosa che dobbiamo guardare. I programmi sono sempre dichiarazioni di intenti, spesso più teoriche e favolistiche che reali. Io mi fido di chi è e cos'ha fatto qualcuno, anche perché dimostra il suo profilo morale e la sua competenza. Poi ovviamente si guarda il programma, ma è la persona che viene eletta e a lei devi delegare per 4 anni l'esercizio del potere.

[Mr Ian]

http://www.bbc.co.uk/sport/0/rugby-union/18650528

Da leggere attentamente...

[IlVermicida]

Perché veneto? Io non conoscendo nessuno dei nomi che girano sul forum ho la speranza che il nuovo sia capace e sappia guardare lontano, sperare in una provenienza geografica mi fa temere derive regionalistiche che non mi lascerebbero tranquillo.

[Tallonatore80]

Uhm,
veneto + buona parte di lombardia ma non sappiamo quanta Emilia...

saranno elezioni un pochino meno bulgare?

[LukeK27]

Solo leggendo dei programmi si può stabilire la credibilità di un candidato,

Io penso invece che siano la storia personale e professionale del candidato e di chi lo appoggia la prima cosa che dobbiamo guardare. I programmi sono sempre dichiarazioni di intenti, spesso più teoriche e favolistiche che reali. Io mi fido di chi è e cos'ha fatto qualcuno, anche perché dimostra il suo profilo morale e la sua competenza. Poi ovviamente si guarda il programma, ma è la persona che viene eletta e a lei devi delegare per 4 anni l'esercizio del potere.

Qualcuno quasi 2000 anni fa diceva cose simili: "Attenti ai falsi profeti! Quando vi vengono incontro, all'apparenza sembrano pecore, ma sotto, essi sono lupi feroci. Li riconoscerete dalle loro azioni."
Credenti o meno, direi che questa citazione è una grande verità che dovremmo sempre tenere a mente! Si possono promettere mari e monti, ma poi se uno ha rubato fino al giorno prima, il giorno dopo sarà un santo? (per evitare polemiche: non sto dicendo che Gavazzi sia un ladro, è per esplicare meglio il senso generale della citazione!)

[giuseppone64]

Perché veneto? Io non conoscendo nessuno dei nomi che girano sul forum ho la speranza che il nuovo sia capace e sappia guardare lontano, sperare in una provenienza geografica mi fa temere derive regionalistiche che non mi lascerebbero tranquillo.

allo stesso modo l'essere veneto non deve essere condizione pregiudizievole. se uno e' competente che importa la regione di origine?