forum.rugby.it

di bernardo per come sta giocando.
sulla precisione o l'affidabilità, relativamente alla partita con leinster e a quella con lanelli ,direi che possiamo fare un parallelo con owen farrel, che nelle ultime 2 partite di premiership ha altalenato le proprie prestazioni; ciò nonostante hogdson è rimasto in panchina pur essendo il recordman come piazzatore della storia della premiership ( per non parlare di mornè stein che ha fatto 2 anni disastrosi senza essere messo in discussione).
non sarà il caso di capire che un'apertura ha bisogno d'essere sostenuta, protetta quando sbaglia, allegerita da questa pressione stile "domenica sportiva"?
sull'età di di bernardo piuttosto che su quella di orchera mi sento di dire che il ruolo insieme a quello di pilone premia l'esperienza,ovviamente quando non si ha la possibilità di avere talenti ventenni, cosa che, interpretando le parole di Chiesa sulla totale mancanza di insegnamento di skill già a livello under 12, la dice lunga sull'aridità della nostra didattica.

sinceramente trovo insostenibile la tesi che carter e wilkinson non sono ,primo caso, o sono stati, secondo caso, determinanti per le loro squadre.wilkinson ha fatto vincere un mondiale all'inghilterra e carter e' un semplice miracolo della natura. corre, inventa ,placca, calcia e realizza. se avesse le tette potrebbe pure presentare in tv(rubata para para da enzo biagi.)

Sator Arepo ha scritto:

oldprussians ha scritto:Ma..... Sia Wilko che Carter, che Henandez, sono barvi, ma non come sono dipinti nella stampa e forum.[/quotedpr]

mitica
devo ammetterlo sator sei un genio del pc!!

@Luqabis: mancano Pez e Scanavacca.
Quoto Oldprussian (a parte il discorso su quanto sono determinanti certi giocatori...anche se è vero che nel rugby non potrà mai esserci un giocatore così determinante individualmente come un Maradona): quello che è mancato in Italia è la continuità e la fiducia in certi giocatori, anche a livello di club, visto che Burton era a Prato in serie A, neanche in Super10. Con i nuovi obblighi in Eccellenza avremo un certo numero di aperture italiane che giocheranno con regolarità, alla fine del campionato forse qualcuno si sarà messo in luce per meritarsi una chiamata in nazionale e/o in Celtic. Prima delle prossima primavera si andrà avanti con quelli che già oggi sono in celtic e nel giro della nazionale.

Sator Arepo ha scritto:

oldprussians ha scritto:Ma..... Sia Wilko che Carter, che Henandez, sono barvi, ma non come sono dipinti nella stampa e forum.

Quoto anch'io, sia per la clip (straordinaria!!!), sia per il fatto che "Sator sei un mago del pc" ...

Beh, un grande attore fa grande il regista (per l'opera del Seminatore che fa lavorare le rote).

per giangi2.
Almeno la clausola dei 43- enni applichiamola, altrimenti contribuiamo all'aumento della disoccupazione giovanile.
Oppure mi candido io.

Nino22

Si , il campionato di Eccellenza non ha il livello del Pro12, ma se non cominciamo da lì e poi s idà qualche assaggio di altolivello ai giovani?

Luqa-bis ha scritto:Beh, un grande attore fa grande il regista (per l'opera del Seminatore che fa lavorare le rote).

per giangi2.
Almeno la clausola dei 43- enni applichiamola, altrimenti contribuiamo all'aumento della disoccupazione giovanile.
Oppure mi candido io.

Nino22

Si , il campionato di Eccellenza non ha il livello del Pro12, ma se non cominciamo da lì e poi s idà qualche assaggio di altolivello ai giovani?

Il campionato di Eccellenza, cosi come in teoria le U20, dovrebbe avere lo scopo di produrre giocatori già formati e pronti per il Pro12 dove poi giocarsi la Nazionale.
Se da noi si parla addirittura di far fare il salto o l'assaggio dall'Eccellenza alla Nazionale c'è qualcosa che non va no???

Non necessariamente.

L'obiettivo strategico di lungo termine è far sì che ci siano 10-12 squadre italiane:
- da cui estrarre i giocatori di una Nazionale che sia competitiva per la vittoria nel 6N e per le semifinali della RWC;
- che possano presentarsi alle semifinali di ERC

nel breve e medio period oi passi sono differenziati.

Scritto questo, siccome allo stato dell'arte il campionato Eccellenza non garantisce 14-22 partite d iimpegno e ritmo analogo al Pro12, si usa il Pro12 per estrarre qualcheduno che punti a idue risultati precedenti.

Quindi è difficile che un atleta di Eccelelnza sia pronto per il 6N.
Non è detto che non possa essere provato nei TM autunnali o di fine stagione

Luqa-bis ha scritto:Non necessariamente.

L'obiettivo strategico di lungo termine è far sì che ci siano 10-12 squadre italiane:
- da cui estrarre i giocatori di una Nazionale che sia competitiva per la vittoria nel 6N e per le semifinali della RWC;
- che possano presentarsi alle semifinali di ERC

nel breve e medio period oi passi sono differenziati.

Scritto questo, siccome allo stato dell'arte il campionato Eccellenza non garantisce 14-22 partite d iimpegno e ritmo analogo al Pro12, si usa il Pro12 per estrarre qualcheduno che punti a idue risultati precedenti.

Quindi è difficile che un atleta di Eccelelnza sia pronto per il 6N.
Non è detto che non possa essere provato nei TM autunnali o di fine stagione

Se non è pronto per il 6 Nazioni xchè lo è per i test match autunnali/di giugno??

Sator Arepo ha scritto:

You really know how to make a grown man cry!

Per nino22

Perché al 6N si va per vincere, nei TM di autunno e primavera, almeno in unpaio , si può anche provare senza il vincolo delrisultato.

Certo, se facessimo giocare anche la Squadra A...

Non per fare del qualunquismo a tutti i costi....ma dopo 12 anni di 6 nazioni, le aperture papabili sono quasi sempre o Argentini o equiparati..Di Bernardo, Botes,Burton, Pez, Orquera...sinceramente non mi entusiasma la cosa.

eroszag ha scritto:Non per fare del qualunquismo a tutti i costi....ma dopo 12 anni di 6 nazioni, le aperture papabili sono quasi sempre o Argentini o equiparati..Di Bernardo, Botes,Burton, Pez, Orquera...sinceramente non mi entusiasma la cosa.

Neanche a me ... ma hai alternative? Vedi Italiani migliori?
Se dopo 12 anni il movimento non riesce a produrre aperture di livello internazionale qualcuno dovrebbe passare la mano sulla coscenza e vede cosa c'è che nn va .. non è solo obbligando i club a schierare aperture italiane che risolvi il problema quando il movimento non riesce a creare e formare aperture con abilità tecniche tali ...

Nino, hai ragione ; nell'immediato non si può fare diversamente.
Però, è troppo tempo che questo "immediato" sta durando.Evidentemente non riusciamo a formare giovani aperture.Poi, se posso fare il vecchio brontolone anche se sono ancora giovane, questa regola degli equiparati è di una tristezza indicibile.Inoltre, fino a che si vedranno sqadre di "A" ( che sarebbe "B") infarcite di stranieri in ogni ruolo, la vedrò sempre male.Ho sempre più l'impressione che il rugby in Italia sia diventato il colosso dai piedi di argilla; una visibilità al top e disponibilità economiche che non trovano riscontro in una base solida e ramificata.

eroszag ha scritto:Nino, hai ragione ; nell'immediato non si può fare diversamente.
Però, è troppo tempo che questo "immediato" sta durando.Evidentemente non riusciamo a formare giovani aperture.Poi, se posso fare il vecchio brontolone anche se sono ancora giovane, questa regola degli equiparati è di una tristezza indicibile.Inoltre, fino a che si vedranno sqadre di "A" ( che sarebbe "B") infarcite di stranieri in ogni ruolo, la vedrò sempre male.Ho sempre più l'impressione che il rugby in Italia sia diventato il colosso dai piedi di argilla; una visibilità al top e disponibilità economiche che non trovano riscontro in una base solida e ramificata.

Beh se non riusciamo a sfornare un apertura, ma aggiungerei anche 3/4 di un certo livello, è solo la conseguenza di tante cose, e il tutto aggrava ancora di + il problema apertura xchè in questo modo a noi serve un 10 che faccia ancora + cose!!