Scozia-Italia 6N 2007 - Topic Ufficiale

[Mero]

De Marigny ieri finalmente affidabile, quindi un bel 7 se lo merita, visto che spesso lo abbiamo criticato.

Troncon "fa viaggiare la palla alla velocità della luce" ?!?!? Ok che siamo esaltati dalla sua grinta, ma non esageriamo

Alzerei il voto alle terze linee: Zanni e Zaffiri 7; Parisse 7,5.

[sturm-und-drang]

Oggi dobbiamo tutti godere come ricci, da domani si torna a pensare che:
1 - Oggi la Scozia sembrava l'Italia fino a due 6N fa (errori madornali puniti subito dagli avversari);

14 - in prospettiva, è quasi più storica e importante la vittoria dell'Under 21 (la prima in assoluto, mi pare nel 6N);
15 - e ora voglio vedere se Planet Rugby lancia il dibattito sull'esclusione della Scozia nel 6N a favore dell'Argentina....

Ieri su scrum alle 21 non c'era ancora la classifica con la vittoria sulla Scozia (mentre già riportava i quattro punti dell'Irlanda!!!!). Ancora non ci credevano
L'Argentina sarà ammessa nell'attuale 3Nations. Mi sembra più naturale...
Sturm

Mi correggo: ora alle 13 passate di Domenica su Scrum.com la classifica è ancora con tre partite per quattro squadre e due per Italia e Scozia !!!
Proprio deve essere difficile da digerire....

Ciao a tutti
Sturm

[erin]

Non so che partita hai visto, io seguo il rugby (intendo che praticamente nonperdo una partita allo stadio e in televisione sky inclusa) da ca 40 anni, oltre ad averlo praticato dai 13 ai 27 anni, non sono uno che si lamenta dell'arbitro per principio, penso anche di saper distinguere un arbitro che sbaglia dauno in malafede .
L'arbitro di ieri sa arbitrare ,lo abbiamo anche già visto, proprio per questo, serenamente visto anche il risultato finale, io ritengo di aver assistito al peggior arbitraggio in malafede mai subito dall'Italia , peggio di quello subito in Inghilterra (non a Twickenam non ricordo la località). Si è trattato, non di alcuni svarioni ma di uno stillicidio di diversi metri di valutazione, il gioco a terra in particolare, che non può che essere dovuto alla più clamorosa malafede ,più volte abbiamo sentito "hands away blue" prima ancora che il sostegno scozzese fosse nelle vicinanze, in ciò mi sembra ci sia anche un tentativo di intimidazione psicologica.
mi piacerebbe che ci fosse qulavche risposta per essere certo di non soffrire di allucinazioni

Penso di aver visto la stessa partita che hai visto tu: Scozia - Italia 17-37.
Di arbitri che parevano in malafede ne ho visti di peggio nei vari anni di rugby al seguito della nazionale. Se per te con 19 falli commessi, la maggior parte dei quali in difesa per rallentare il loro attacco non devono essere sanzionati con un "giallo" penso che non sei molto obiettivo. Tutto qui. In campo internazionale e nelle partite che tu sicuramente guarderai su Sky potrai notare che dopo 4 o 5 falli scatta il giallo.
Magari il mio Sky trasmette differente dal tuo...con la tecnologia moderna forse ci propinano partite personalizzate ad personam...

PS
senza offesa, ma io conosco gente che segue il calcio da 40 anni e ha giocato per 20 anni, ma non capisce una mazza ugualmente. Giusto per rispondere al tuo incipit un po' da saccentello.

[zorrykid]

Non so se sia in malafede, ma su un arbitro che permette costantemente alle terze linee di staccarsi in mischia chiusa vicino alla linea di meta ed in un caso addiritura il flanker cerca di prendere il pallone con il piede, ma qualche dubbio mi viene.

[118]

a mente fredda ho riflettuto silla partita, visto che ieri alla fine ero molto entusiasta e quindi influenzato dalla felictità nei miei
commenti avendo esclamato le seguenti cose a mente calda:
- la peggiore partita dell'italia, me la stavo facendo sotto per come si è gestito il vantaggio
- ma che mani di frolla, abbiamo regalato mille avanti
- ma fare un corso di inglese ed ascoltare cosa ti dice l'arbitro mai?
- la scozia ha dominato il posesso palla e territorio
visto che la notte porta consiglio, mi sono fatto le seguenti idee
- la partita + furba dell'italia, la scozia doveva fare i punti siamo stati attenti e non appena sono venuti vicini abbiamo iniziato a giocare con delle rolling maul paurose
- ogni tanto eravamo presi dall'emozione e le poche volte che si giocava alla mano abbiamo fatto degli avanti del pippero (troncon sulla linea di meta, scanavacc un paio di olte)
-ogni volta che si poteva piazzare l'abbiamo fatto, ripsarmiando energie agli avanti
-la scozia hadominato il posesso, beh erano sotto di 21 punti o giocavano o facevano una figura peggiore di quella che hanno fatto
- abbiamo onestamente fatto troppi falli (non giudico l'arbitro che amio avviso ha chiamato sempre gli italiani prima di dargli i falli contro) e abbiamo perso dei falli a favore per nstra indisciplina.

ergo una prova molto positiva, nella quale ci sono un po di lacune che andrebbero perfezionate per evitare problemi con squadre + forti, anche se ogni partita è storia a se stessa.

p.s: avendo l'irlanda fatto meno falli che noi l'inghilterra ha fatto 3 punti nel primo tempo cntro i 14 che ha fatto a noi. un po di disciplina please, ci tengono sottocchio su quello

[zorrykid]

10 al coach. Mi sono venuti i brividi quando ho visto la formazione della panchina, solo Pez come 3/4. All'uscita di Masi ho avuto qualche dubbio su Mauro all'ala, bravo fin che vuoi ma per giocare ad alti livelli bisogna avere l'abitudine a giocare nel ruolo e per il fatto che i giocatori forti, come lui, preferisco vederli giocare vicino alla palla. Ottima scelta, curioso sarebbe stato vedere cosa succedeva in caso d'uscita di un altro 3/4. Alla squadra un bel 8 sempre nei punti giusti nei momenti decisivi. Rimandato a settembre, solo perchè abbiamo vinto, l'arbitro.

[Quincey]

Io avevo criticato De Marigny, ma nell'ultima partita mi ha fatto piacere vederlo giocare bene. Se non sbaglio ho visto anche dei buoni placcaggi.

[Tanu]

scusate sarà OT ma vista lapresenza di arbitri chiedo: Ma come cavolo è possibile che la scozia ha palla in mano e dà avanti all'Italia? ho avuto le allucinazioni? Almeno il gesto era quello. Poi sui tenuti basta! Per gli altri aspetta che si girino e prendano un caffé. Noi appen manca per un millisecondo il sostegno è tenuto. BASTA. La meta è uno scandalo difatto anche lo scozzese si era fermato.

Beh Dino, ma il tenuto fischiato all'Italia con la Scozia avanzante e palla in mano loro? Dopo aver visto Owens a Twickenham, pensavo fosse oggettivamente difficile fare peggio: Courtney c'è riuscito. Mi è parso stupido, gli Scozzesi lo aspettavano al varco dopo la meta concessa a Wilkinson, lui li ha ripagati.....spero che l'Assessor dell'IRB scriva quello che è successo, nè più nè meno.

[thekid]

[...]- la partita + furba dell'italia, la scozia doveva fare i punti siamo stati attenti e non appena sono venuti vicini abbiamo iniziato a giocare con delle rolling maul paurose quoto
- ogni tanto eravamo presi dall'emozione e le poche volte che si giocava alla mano abbiamo fatto degli avanti del pippero (troncon sulla linea di meta, scanavacc un paio di olte) L'avanti di Troncon sulla linea di meta non è stata colpa sua. Il merito è di una manina scazzese che ha colpito la palla. Di Scanavacca ne ricordo solo uno, abbastanza clamoroso per altro
-ogni volta che si poteva piazzare l'abbiamo fatto, ripsarmiando energie agli avanti bene
-la scozia hadominato il posesso, beh erano sotto di 21 punti o giocavano o facevano una figura peggiore di quella che hanno fatto finalmente qualcuno che ha visto, come me, gli scozzesi OBBLIGATI a giocare per tentare di rientrare velocemente in partita. Ma l'Italia è stata brava ad impedirglielo
- abbiamo onestamente fatto troppi falli (non giudico l'arbitro che amio avviso ha chiamato sempre gli italiani prima di dargli i falli contro) e abbiamo perso dei falli a favore per nstra indisciplina. In effetti si potrebbe stare più attenti

[issor]

Non so che partita hai visto, io seguo il rugby (intendo che praticamente nonperdo una partita allo stadio e in televisione sky inclusa) da ca 40 anni, oltre ad averlo praticato dai 13 ai 27 anni, non sono uno che si lamenta dell'arbitro per principio, penso anche di saper distinguere un arbitro che sbaglia dauno in malafede .
L'arbitro di ieri sa arbitrare ,lo abbiamo anche già visto, proprio per questo, serenamente visto anche il risultato finale, io ritengo di aver assistito al peggior arbitraggio in malafede mai subito dall'Italia , peggio di quello subito in Inghilterra (non a Twickenam non ricordo la località). Si è trattato, non di alcuni svarioni ma di uno stillicidio di diversi metri di valutazione, il gioco a terra in particolare, che non può che essere dovuto alla più clamorosa malafede ,più volte abbiamo sentito "hands away blue" prima ancora che il sostegno scozzese fosse nelle vicinanze, in ciò mi sembra ci sia anche un tentativo di intimidazione psicologica.
mi piacerebbe che ci fosse qulavche risposta per essere certo di non soffrire di allucinazioni

Penso di aver visto la stessa partita che hai visto tu: Scozia - Italia 17-37.
Di arbitri che parevano in malafede ne ho visti di peggio nei vari anni di rugby al seguito della nazionale. Se per te con 19 falli commessi, la maggior parte dei quali in difesa per rallentare il loro attacco non devono essere sanzionati con un "giallo" penso che non sei molto obiettivo. Tutto qui. In campo internazionale e nelle partite che tu sicuramente guarderai su Sky potrai notare che dopo 4 o 5 falli scatta il giallo.
Magari il mio Sky trasmette differente dal tuo...con la tecnologia moderna forse ci propinano partite personalizzate ad personam...

PS
senza offesa, ma io conosco gente che segue il calcio da 40 anni e ha giocato per 20 anni, ma non capisce una mazza ugualmente. Giusto per rispondere al tuo incipit un po' da saccentello.

Francamente quoto cogui...se qualcuno ha visto un'altra partita pazienza...

[jazztrain]

Zanni 7, Mirko Bergamasco ha fatto un lavoro oscuro ma decisivo, merita 8,5.
Masi ancora una volta ha deluso; Troncon è l'anima di questa squadra può giocare sino a 45 anni, poi deve fare il CT.

[sniper]

Nella meta di Paterson c'erano due uomini interni a Robertson....non penso sia solo colpa sua........

[ellis]

[...]- la partita + furba dell'italia, la scozia doveva fare i punti siamo stati attenti e non appena sono venuti vicini abbiamo iniziato a giocare con delle rolling maul paurose quoto
- ogni tanto eravamo presi dall'emozione e le poche volte che si giocava alla mano abbiamo fatto degli avanti del pippero (troncon sulla linea di meta, scanavacc un paio di olte) L'avanti di Troncon sulla linea di meta non è stata colpa sua. Il merito è di una manina scazzese che ha colpito la palla. Di Scanavacca ne ricordo solo uno, abbastanza clamoroso per altro
-ogni volta che si poteva piazzare l'abbiamo fatto, ripsarmiando energie agli avanti bene
-la scozia hadominato il posesso, beh erano sotto di 21 punti o giocavano o facevano una figura peggiore di quella che hanno fatto finalmente qualcuno che ha visto, come me, gli scozzesi OBBLIGATI a giocare per tentare di rientrare velocemente in partita. Ma l'Italia è stata brava ad impedirglielo
- abbiamo onestamente fatto troppi falli (non giudico l'arbitro che amio avviso ha chiamato sempre gli italiani prima di dargli i falli contro) e abbiamo perso dei falli a favore per nstra indisciplina. In effetti si potrebbe stare più attenti

La manina sull'avanti di Troncon...sicuri che era scozzese ?

A me è sembrata una mano con manica azzurra che tenta di spostare di poco il pallone proprio nel momento in cui Troncon decide di prenderla.

[jazztrain]

Aggiungo che ho scritto un articolo su


http://jazztrain.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1379194

un blog che parla di scacchi, dama italiana, dama internazionale o dama 100 caselle, e anche rugby.
Il Rugby ha molti punti in comune con gli scachi e con la dama italiana e dama internazionale.

[aladestra]

Innanzitutto GRANDE ITALIA, veramente grandi in tutti i reparti.

Finalmente una mentalità vincente.
E non è solo nella forza e bravura dei placcaggi, ma anche nella capacità di non perdere la testa nei momenti importanti e nel saper reagire alle mete avversarie.
E' stata bella la reazione dell'Italia dopo la seconda meta scozzese.
Siamo ritornati subito nell'area avversaria a far danni, e lì il grande TRONKY ha fatto meta.

L'opportunismo che hanno avuto gli azzurri nei primi 10 minuti è stato impressionante.
Ogni errore degli scozzesi era una meta per noi. Incredibile !!!!

C'è da dire che gli scozzesi hanno giocato e ci hanno tenuto sotto pressione per tutta la partita.
Ad un certo punto (metà partita) sono comparse le statistiche sulla TV e si è visto una cinquantina di placcaggi dell'Italia contro i 15 placcaggi degli scozzesi.
Segno di una voglia di sfondare la linea del vantaggio italiana da parte scozzese e di una grande difesa dell'Italia.

Quello che mi ha sorpreso è stata la forma fisica degli azzurri, lucidi per tutta la partita.
Gli altri anni abbiamo giocato a fasi alterne, dove a primi tempi giocati bene seguiva un secondo tempo da dimenticare.
Questa volta ci siamo dati una regolata.

Quello che vorrei sapere e se questa forma fisica durerà anche contro il Galles e l'Irlanda.
E per i mondiali ??
Vedremo !

Concludo precisando che quando ho chiesto a BORTOLAMI di calciare in mezzo ai pali (l'occasione l'ha avuta) non lo stavo prendendo in giro.
Era una richiesta come tante altre.
Resta il fatto che Bortolami, Dellapè e Bernabò sono stati grandi in mischia. Nel secondo tempo nella mischia a 5 metri dalla linea di meta scozzese c'è mancato poco che portavano dentro l'area di meta il pack scozzese. Grandissimo pack azzurro. Non c'è che dire.

Le note dolenti sono state la touche e il mancato placcaggio di Robertson sulla prima meta scozzese e il buco difensivo sulla destra del nostro schieramento per la seconda meta scozzese.

Per il resto GRANDE ITALIA. Va bene così.

Buon rugby a tutti.

Saluti.