forum.rugby.it

mondOvALE ha scritto:Comunque...niente.
Alleggeriamo sempre di più la discussione per far tornare jpr nel thread.

Guarda bene la foto.
Un giornalista come si deve ricamerebbe chissà quali conclusioni sul fatto che Innocenti e Gavazzi sono gli unici ad avere il pin della FIR.
Questo è molto significativo...
Zatta è più diretto: non se lo mette.
Zambelli, diplomatico, pur di non far vedere che non se lo metterebbe mai, preferisce non indossare la giacca...

In attesa della pubblicazione del bilancio con tutte le eventuali questioni di carattere giudiziario e penale che sono state prospettate, Gavazzi corre ai ripari e mette le mani avanti, preparandosi al futuro:

LUNEDI’ 12 SETTEMBRE MALAGO’ E GAVAZZI PRESENTANO IL “PROGETTO CARCERI”

Roma – I valori del rugby come strumento di recupero e reinserimento sociale dei detenuti attraverso la pratica dello sport, in linea con il principio di inclusività che caratterizza il progetto tecnico federale ad ogni livello.

Il “Progetto Carceri” della FIR, uno dei cardini dell’impegno della Federugby in ambito sociale, vede oggi tre Club collegati a case circondariali – I Bisonti a Frosinone, La Drola a Torino, La Dozza a Bologna – partecipare regolarmente al Campionato di Serie C, mentre in altri istituti di detenzione il rugby è stato introdotto come attività ricreativa e di recupero.

Lunedì 12 settembre alle ore 13, in vista del calcio d’inizio della stagione 2016/2017 che li vede inseriti nel girone regionale laziale, i Bisonti di Frosinone ospiteranno per un’amichevole di preparazione la selezione dell’Università LUISS di Roma: un incontro di avvicinamento agli impegni agonistici, ma anche la possibilità per due realtà molto lontane tra loro nell’immaginario collettivo di conoscersi reciprocamente condividendo i valori caratteristici del gioco del rugby.

Dal sito FIR

Non ricordo piú in quale 3d vi ho sfraccellato i maroni, quando si parlava dell'opportunitá di partecipare alla CL o meno, e io facevo i paragoni con l'hockey su ghiaccio, che per certe scelte e problemi di movimento é molto simile al Rugby.
Oggi ne parla la Repubblica, in fondo all'articolo si fanno paragoni proprio con il Pro12.
Posto il link, per chi avesse voglia
http://www.repubblica.it/sport/vari/201 ... 147240448/

Quando (non mi ricordo dove) ho commentato la struttura che riceverebbe il pro12 dall'allargamento agli americani, prendevo spunto proprio dall'hockey.
Per inciso, i miei amici dell'altopiano non sono esattamente entusiasti di giocarsi la stagione con gli austro-sloveni, ma nemmeno completamente contrariati. Del resto, dopo la fuga in avanti di Bolzano (che ha fatto l'impresa, come se Treviso avesse aderito da sola alla Celtic e l'avesse vinta) e le insistenze delle altre squadre altoatesine, non è che ci fossero alternative percorribili. Qualche buona trasferta si potrà seguire, saranno i risultati a determinare la soddisfazione che se ne ricaverà.

Intanto da rugby 1823:

Un'interrogazione parlamentare che verrà pubblicata lunedì 12 settembre e che coinvolge il rugby italiano. Lo scrive il Mattino di Padova, che racconta che firmatari dell'interrogazione sono gli onorevoli Alessandro Naccarato, Giulia Narduolo, Floriana Casellato, Diego Crivellari e Giuseppe Fioroni.

Un'interrogazione indirizzata al ministro dello Sport, dove si chiede "di far luce sulla vicenda e quali atti "intenda porre in essere per garantire la trasparenza" in occasione delle elezioni della Fir" come si legge sul quotidiano veneto.

E sempre sul Mattino si torna sulle parole di ieri di Malagò, che oltre a ciò che avevamo riportato ieri, parlando nel buco di bilancio Fir ha dichiarato "Non è la prima volta, in generale, basta che il passivo sia coperto dal patrimonio immobiliare Fir. Ed è questo il caso. Chiaramente non siamo contenti del passivo. Non può però essere reiterato. Entro 6 mesi dall'approvazione la Fir dovrà mandare una relazione per attestare che il passivo non si riproporrà nel consuntivo 2016".

Chiedo una cosa in generale non per far polemica ma solo per evidenziare ancora una volta, nel caso io ricordi bene, che i politicanti del rugby sono disinformati e i giornalisti in malafede.

Il bilancio della federazione alcuni anni fa non era in rosso anche se di poco? tutti dicono che quest'anno sia la prima volta nella storia, sicuramente una dichiarazione ad effetto, ok nulla cambia se la cosa si è già verificata o meno ma sta di fatto che si riportano notizie non corrette

Squilibrio ha scritto:Chiedo una cosa in generale non per far polemica ma solo per evidenziare ancora una volta, nel caso io ricordi bene, che i politicanti del rugby sono disinformati e i giornalisti in malafede.

Il bilancio della federazione alcuni anni fa non era in rosso anche se di poco? tutti dicono che quest'anno sia la prima volta nella storia, sicuramente una dichiarazione ad effetto, ok nulla cambia se la cosa si è già verificata o meno ma sta di fatto che si riportano notizie non corrette

Quindi a te da più fastidio che si dica erroneamente che questa è la prima volta, piuttosto che lo sia già stato?
mah.
E sapresti dirmi quando sarebbe stato ancora in rosso? Con che gestione? Senza polemica.
Perchè SE fosse nella gestione Gavazzi, sarebbe pure peggio.

No, lo dico.
Stiam parlando davvero di formalismi.
La Federazione la giudicherei sui risultati ottenuti, su quanto sviluppato e sulla visione del futuro. Il conticino in rosso mi fa poco più che tenerezza.
Per averlo in verde sarebbe bastato prendere Presutti col suo staff invece della triade O'Shea-Aboud-Catt ed immagino che saremmo stati tutti molto ma molto più contenti di avere il bilancio che tornava, no??
Ma dai...
Oh... Se poi mancano pure risultati e programmi è tutto un altro discorso. Ma è QUELLO il punto. Non altro.
Investire costa. Come costa andare a far spese da Eataly, invece che al Lidl...

Rugby-Tv ha scritto:Quindi a te da più fastidio che si dica erroneamente che questa è la prima volta, piuttosto che lo sia già stato?
mah.
E sapresti dirmi quando sarebbe stato ancora in rosso? Con che gestione? Senza polemica.
Perchè SE fosse nella gestione Gavazzi, sarebbe pure peggio.

A me non da fastidio niente, dico solo che si fanno le pulci su tutto a questa gestione, si dicono anche delle gran balle, nel programma degli avversari magari si mettono cose che già la federazione fa ma le si propongono come nuove idee in caso di elezione al posto di gavazzi, si trova di tutto e non si riporta che la gestione gavazzi ha portato, sempre se ricordo bene, a due bilanci in rosso su 4 anche se il primo di poche migliai di euro.

Questo cosa dimostra? che alla fine tutti vogliono mettere le mani sulla fir, sono interessati a prendersi la poltrona e poi sdi vedrà, secondo me è importante per un candidato sapere se la federazione fa già o meno una cosa che tu vuoi fare....

Per il resto il bilancio in perdita può anche starci, dipende dal motivo per cui è in perdita, se ci sono crediti che saranno o meno esigibili, dipende se da investimenti futuri (porto ad esempio la differenza tra noi e in volley perchè lo citiamo spesso come esempio virtuoso e positivo, bene fanno investimenti per la sede di proprietà, fanno mutuo, le società sono contente, nel rugby siamo contrari perchè quei soldi li vogliamo noi anc he se non si sa bene per quale motivo), insomma i fattori sono tanti e prima di gridare al ladro al ladro sarebbe meglio aspettare e leggere....

mondOvALE ha scritto:No, lo dico.
Stiam parlando davvero di formalismi.
La Federazione la giudicherei sui risultati ottenuti, su quanto sviluppato e sulla visione del futuro. Il conticino in rosso mi fa poco più che tenerezza.
Per averlo in verde sarebbe bastato prendere Presutti col suo staff invece della triade O'Shea-Aboud-Catt ed immagino che saremmo stati tutti molto ma molto più contenti di avere il bilancio che tornava, no??
Ma dai...
Oh... Se poi mancano pure risultati e programmi è tutto un altro discorso. Ma è QUELLO il punto. Non altro.
Investire costa. Come costa andare a far spese da Eataly, invece che al Lidl...

Io piuttosto che non fare una delle cose buone fatte, limerei da altre parti.

Attenzione.

Il lavoro del "Governo" di una federazione sportiva, si valuta da molte cose:

- risultati in termine di diffusione;
- effetti sociali ottenuti (scuole, recupero aree socialmente difficili, diffusione femminile, azioni sociali)
- risultati sportivi
- economia di bilancio


la FIR è una federazione importante, una delle più ricche del panorama CONI, anche se riceve un contributo CONI per tesserato molto basso
(stasera se ho tempo e la ritrovo , inserirò una tabella sui costi di produzione 2015 per tesserato delle varie federazioni).

Un bilancio in rosso non è mai un fattore positivo, ma può essere accettabile (a mio parere) se fa parte di un piano strategico di mandato (o quadriennale) o , se dipendente da fattori accidentali improvvisi (per esempio un contratto che salta per fallimento del contraente) nel caso si indichi il percorso di rientro.

Squilibrio ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:Quindi a te da più fastidio che si dica erroneamente che questa è la prima volta, piuttosto che lo sia già stato?
mah.
E sapresti dirmi quando sarebbe stato ancora in rosso? Con che gestione? Senza polemica.
Perchè SE fosse nella gestione Gavazzi, sarebbe pure peggio.

A me non da fastidio niente, dico solo che si fanno le pulci su tutto a questa gestione, si dicono anche delle gran balle, nel programma degli avversari magari si mettono cose che già la federazione fa ma le si propongono come nuove idee in caso di elezione al posto di gavazzi, si trova di tutto e non si riporta che la gestione gavazzi ha portato, sempre se ricordo bene, a due bilanci in rosso su 4 anche se il primo di poche migliai di euro.

Questo cosa dimostra? che alla fine tutti vogliono mettere le mani sulla fir, sono interessati a prendersi la poltrona e poi sdi vedrà, secondo me è importante per un candidato sapere se la federazione fa già o meno una cosa che tu vuoi fare....

Per il resto il bilancio in perdita può anche starci, dipende dal motivo per cui è in perdita, se ci sono crediti che saranno o meno esigibili, dipende se da investimenti futuri (porto ad esempio la differenza tra noi e in volley perchè lo citiamo spesso come esempio virtuoso e positivo, bene fanno investimenti per la sede di proprietà, fanno mutuo, le società sono contente, nel rugby siamo contrari perchè quei soldi li vogliamo noi anc he se non si sa bene per quale motivo), insomma i fattori sono tanti e prima di gridare al ladro al ladro sarebbe meglio aspettare e leggere....

Come aspettare e leggere.
A parte che il bilancio lo presentano 2 giorni prima delle votazioni a deleghe gia fatte, ma se non lo fai ora che sei in campagna elettrorale, quando lo vuoi fare. Sono d'accordo che il bilancio in rosso non sia una cosa catastrofica, ma è campagna elettorale.
Che ti piaccia o no.
Infatti Gavazzi non lo vedo molto preoccupato, se ne sbatte il belin. E se verrà eletto, cosa molto probabile, avrà avuto ragione lui.

@ Zappatalpa

Visto che sei del settore,
fai arrivare un cordiale saluto al sig. Teofoli della federghiaccio.

Spero di potergli offrire una birra da 13mo a 18mo.

Allora diciamo anche che se i conti sono in rosso perchè qualche spicciolo è servito per foraggiare dei votanti, si può capire quanto poco interessi ai diretti interessati che il bilancio venga presentato 48 ore prima dell'alzata delle palette...
Cioè, si può pensare di tutto.

Guarda che anche se Gavazzi può non piacere è il meno peggio che si possa ottenere, chi sono gli avversari? Giovannelli, uno che di danni anche economici ne ha fatti (come può parlare di bilancio lui che, anche se entrato a cose già fatte nei crociati ha proseguito sulla stessa strada dei predecessori, ha promesso, non ha mantenuto, ha venduto ad un nullatenente per non pagare i debiti...?), Innocenti che dimostra di non sapere quello che va o non va in federazione e raccoglie un insieme di persone con idee diverse e in palese contraddizione tra loro su argomenti di fondamentale importanza (Benetton ha da sempre voluto più soldi, Zambelli non vuole che si diano soldi alle franchigie e dice che Zatta quindi Benetton sono d’accordo con lui ma non lo dicono..... però prendono i soldi) per il futuro.

Gavazzi è il meno peggio, è l’unico che nei limiti del possibile ha dato discontinuità rispetto alla gestione dondi, non ha promesso poltrone, soldi, nulla, si è fatto nemici, vorrebbe cambiare persone che non può per motivi economici sostituire (vedi contratti rinnovati da dondi pochi giorni prima delle elezioni.... vediamo gavazzi in queste due settimane quanti contratti rinnoverà), ha fatto qualche cosa buona che nonostante tutto viene criticata come il nuovo staff.

Per il bilancio cosa credi che le società non sappiano come sia messo e per caso credi che spostino il proprio voto e la propria delega in base a quello? Le deleghe sono già fatte da mesi, la macchina del fango o merda nel ventilatore è in atto da mesi semplicemente perché gli avversari non hanno argomenti da proporre e sanno che non hanno voti sufficienti per vincere (anche se alcuni mesi fa innocenti disse di avere in mano le regioni centrali... a no scusa lo disse il buon malfatto.... uno che si inventa interviste e pur di non intervistare gavazzi si inventa la storia che lo stesso si è rifiutato di rilasciare interviste.... tutto puoi dire su gavazzi ma non che non ci metta la faccia e che rifiuti interviste) e tentano la carta della disperazione sperando che qualcuno ci caschi, cosa che potrebbe anche avverarsi ma non quando le opposizioni sono due.