E soprattutto dai ragione a Innocenti!

Moderatore: Emy77
E soprattutto dai ragione a Innocenti!
Ehm...
Mi sa che avevo ragione a dissentirejpr williams ha scritto: 19 set 2023, 23:25Invece dissento totalmente.VANZANDT ha scritto: 19 set 2023, 20:43 dopo non so quante settiame di stop dalle serie estive due partite in una settimana non possono essere un problema (salvo infortuni) altro discorso è poco recupero nel terzo e quarto incontro ... spero che converrai
Se una nazione vuole arrivare a certi livelli deve essere in grado di reggere fisicamente due partite in una settimana. Lo ha fatto l' Australia, lo hanno fatto le Fiji, e entrambe avevano match impegnativi. Lo ha fatto anche il tuo Galles. Lo fara' l'Italia contro le due piu' forti del girone ma nessuno si e' lamentato. Se al 45mo gli uruguainani non ne avevano piu' e' perche' non hanno una preparazione atletica adeguata al livello.
Le partite no, ma i pronostici si e quando li si fa si cerca di condensare nei numeri quello che ci si aspetta possa accadere.
L'ho finita di vedere 5' fa.Garry ha scritto: 20 set 2023, 21:43Se non l'hai vista, jpr, fatti raccontare com'è andata, compresa la meta (per me forse due) regalata dal TMO.
O perchè come avevo considerato in sede di pronostico non sono una squadra a quel livello di cui parli e non hanno materiale umano di qualità tale da proporre turnover e cambi.30 min ha scritto: 21 set 2023, 11:28Se una nazione vuole arrivare a certi livelli deve essere in grado di reggere fisicamente due partite in una settimana. Lo ha fatto l' Australia, lo hanno fatto le Fiji, e entrambe avevano match impegnativi. Lo ha fatto anche il tuo Galles. Lo fara' l'Italia contro le due piu' forti del girone ma nessuno si e' lamentato. Se al 45mo gli uruguainani non ne avevano piu' e' perche' non hanno una preparazione atletica adeguata al livello..
Argomentare sarebbe la vera rivoluzione...
Quindi il succo del complotto sarebbe quello di favorire le grandi contro le piccole e le medie e favorire le piccole contro le medieitalicbold ha scritto: 20 set 2023, 18:50Comunque la mondializzazione del rugby sulle spalle delle squadre medie è abbastanza disgustoso.
Arbitraggio indecoroso. Noi lo stiamo aiutando ma i vantaggi dimenticati, la mischia chiusa uruguaiana che non ne azzecca una, i richiami per i buffetti, le punizioni cambiate.
L'Uruguay è squadra simpatia e in Francia ci tengono a far vedere che il rugby è uno sport aperto.
A me fa schifo.
Ma cosa vuoi argomentare se è una battuta? Le battute non si spiegano.Mr Ian ha scritto: 21 set 2023, 11:37Argomentare sarebbe la vera rivoluzione...
E se era due anni che preparavano questa partita c'è da dire che l'hanno preparata male...30 min ha scritto: 21 set 2023, 11:28Se una nazione vuole arrivare a certi livelli deve essere in grado di reggere fisicamente due partite in una settimana. Lo ha fatto l' Australia, lo hanno fatto le Fiji, e entrambe avevano match impegnativi. Lo ha fatto anche il tuo Galles. Lo fara' l'Italia contro le due piu' forti del girone ma nessuno si e' lamentato. Se al 45mo gli uruguainani non ne avevano piu' e' perche' non hanno una preparazione atletica adeguata al livello.
Ah, ma allora sono davvero 6? Mi fa piacere, così avremo un riscontro.Garry ha scritto: 21 set 2023, 11:44I francesi non hanno lasciato nulla al caso.
Noi dopo la NZ avremo sei giorni, loro dopo la Namibia ne avranno quasi il doppio.
Abbastanza d'accordo. Se questa era la loro partita avrebbero dovuto far giocare le scartine contro la Francia e prenderne 100 schierando i loro migliori ieri. Avrebbero perso di 10 come dicevo, ma in caso di vaccate della RFE potevano almeno provarci.Garry ha scritto: 21 set 2023, 11:44Insomma, direi che imputati sono la staff tecnico e il preparatore atletico italiano dell'Uruguay.
Dicono che hanno passato due anni a pensare a questa partita e poi ci arrivano in queste condizioni per aver voluto fare i bulli con la Francia B?
Da mandare a casa immediatamente.
Avrebbero perso comunque, ma almeno se la sarebbero giocata fino in fondo
Che triste macchiettaRFE