forum.rugby.it

Quanti soldi prendevano dalle relative federazioni per basket e volley? Con quali vincoli sugli organici? Quali erano o sono le prospettive di crescita nel business di quegli sport?
Così per sapere, eh.

sandrobandito ha scritto:Quanti soldi prendevano dalle relative federazioni per basket e volley? Con quali vincoli sugli organici? Quali erano o sono le prospettive di crescita nel business di quegli sport?
Così per sapere, eh.

Mhmm fammi pensare: sono tutte notizie che si trovano facilmente in rete... Ah giusto parli di business ... Basket: visto che cercare di vincere l'eurolega (o come si chiamava allora) era eccessivamente costoso si è deciso che non interessava. D'altronde guarda che fine hanno fatto le bolognesi (che almeno l'hanno vinta) o la mens sana Siena .
Volley: si sono stufati del giocattolo... Diciamo che hanno fatto come nel rugby dicendo che se ne sarebbero andati solo che nessuno li ha fermati ....

Benetton è un imprenditore (o meglio un gruppo) che sa fare benissimo il suo lavoro. Non a caso (come giustamente ogni tanto ricorda garryowen) riesce a farsi finanziare pur continuando a fare marchette visto che la squadra non Si chiama Treviso rugby ma Benetton rugby Treviso .... E stai anche sicuro che senza i quattrini fir la rugby Treviso sarebbe in serie c.


Inviato utilizzando Tapatalk

Garryowen ha scritto:

Squilibrio ha scritto:

Garryowen ha scritto:Intanto Aboud, O'Shea e i loro staff stanno tentando di lavorare...

Oh, Gavazzi, Innocenti o chiunque vada su, per me non deve far altro che ascoltare questi due e fare quello che dicono, scegliere le persone che dicono loro... ovviamente non sarà così, ma almeno che li lascino lavorare in pace
Che chiedessero a O'Shea se è opportuno mollare il Pro12

Giovannelli e Amore non li vogliono....

Giovanelli come minimo proporrà Cuttitta...

Ma dai naturalmente quello buono.....

mauott ha scritto:E stai anche sicuro che senza i quattrini fir la rugby Treviso sarebbe in serie c.

Questo non credo..(cit. Razzi)

mauott ha scritto:

sandrobandito ha scritto:Quanti soldi prendevano dalle relative federazioni per basket e volley? Con quali vincoli sugli organici? Quali erano o sono le prospettive di crescita nel business di quegli sport?
Così per sapere, eh.

Mhmm fammi pensare: sono tutte notizie che si trovano facilmente in rete... Ah giusto parli di business ... Basket: visto che cercare di vincere l'eurolega (o come si chiamava allora) era eccessivamente costoso si è deciso che non interessava. D'altronde guarda che fine hanno fatto le bolognesi (che almeno l'hanno vinta) o la mens sana Siena .
Volley: si sono stufati del giocattolo... Diciamo che hanno fatto come nel rugby dicendo che se ne sarebbero andati solo che nessuno li ha fermati ....

Benetton è un imprenditore (o meglio un gruppo) che sa fare benissimo il suo lavoro. Non a caso (come giustamente ogni tanto ricorda garryowen) riesce a farsi finanziare pur continuando a fare marchette visto che la squadra non Si chiama Treviso rugby ma Benetton rugby Treviso .... E stai anche sicuro che senza i quattrini fir la rugby Treviso sarebbe in serie c.


Inviato utilizzando Tapatalk

Serie C ?
Suvvia almeno la B
Se non lo sapessi, appena iniziata l'era del Pro12 treviso aveva chiesto carta bianca e avrebbe puntato in alto.
Non glielo hanno fatto fare, hanno vuluto metere paletti assurdi, hanno voluto la testa di qualcuno a un costo alto.
Secondo te hanno più torto i benetton o la fir?
Basket e volley sono scomparse dopo 30 anni, non dopo 5. Hanno dato 2 anni di tempo a chi volesse comprare i giocattoli senza nessun risultato, diostrando che quello che stavano facendo era quasi beneficenza.
Ora non voglio difendere i benetton che sotto tanti punti di vista sono dei "figli di ..." ma per lo sport vanno solo ringraziati.
E quando sior Luciano si romperà le palle, a rimpiangerlo non sarà solo treviso...

Rugby-Tv ha scritto: Serie C ?
Suvvia almeno la B
Se non lo sapessi, appena iniziata l'era del Pro12 treviso aveva chiesto carta bianca e avrebbe puntato in alto.
Non glielo hanno fatto fare, hanno vuluto metere paletti assurdi, hanno voluto la testa di qualcuno a un costo alto.
Secondo te hanno più torto i benetton o la fir?
Basket e volley sono scomparse dopo 30 anni, non dopo 5. Hanno dato 2 anni di tempo a chi volesse comprare i giocattoli senza nessun risultato, diostrando che quello che stavano facendo era quasi beneficenza.
Ora non voglio difendere i benetton che sotto tanti punti di vista sono dei "figli di ..." ma per lo sport vanno solo ringraziati.
E quando sior Luciano si romperà le palle, a rimpiangerlo non sarà solo treviso...

Ah benetton basket e sisley volley ci sono ancora con le giovanili...

Se il sior Luciano si romperà le palle cercherà sicuramente di scaricare la colpa su altri. E' troppo importante e "storico" il legame con il rugby e con la città.
Se si romperà le palle sbolognerà il fardello su qualcuno, e Innocenti, se fosse eletto, togliendo i 4 milioni di sovvenzione FIR al Treviso gli darà una ghiottissima occasione.

C'è poco da ricercare "colpe". La colpa della Benetton è che quando si è trovata a scegliere fra Munari e Smith ha scelto il primo.
La colpa della FIR è stata di chiedere la testa di Munari (così si dice). Di chi è la colpa maggiore? Di chi ti dà 4 milioni?

Spero di trovare presto qualcuno che abbia una colpa del genere nei miei confronti

Condivido in toto il pensiero di Rugby-Tv.
Dicono che le vere passioni die B. sono il basket (Gilberto) e il rugby (Luciano)
Sono d'accordo che senza i B. Treviso difficilmente sarebbe stata in Pro12, ma avremmo avuto 2 squadre federali, una a Parma e una a Roma,
e sfido chiunque ad affermare che con quelle premesse saremmo andati meglio (tolti gli ultimi due anni)

Se Benetton si defila...
Se vorrà dare la colpa a qualcuno...
Se vincerà Innocenti...

E se invece no?

sandrobandito ha scritto:Se Benetton si defila...
Se vorrà dare la colpa a qualcuno...
Se vincerà Innocenti...

E se invece no?

Finché arrivano soldi fir è sicuramente se no alla prima domanda.

Per il resto settimana prossima sapremo..


Inviato utilizzando Tapatalk

Rugby-Tv ha scritto:

mauott ha scritto:

sandrobandito ha scritto:Quanti soldi prendevano dalle relative federazioni per basket e volley? Con quali vincoli sugli organici? Quali erano o sono le prospettive di crescita nel business di quegli sport?
Così per sapere, eh.

Mhmm fammi pensare: sono tutte notizie che si trovano facilmente in rete... Ah giusto parli di business ... Basket: visto che cercare di vincere l'eurolega (o come si chiamava allora) era eccessivamente costoso si è deciso che non interessava. D'altronde guarda che fine hanno fatto le bolognesi (che almeno l'hanno vinta) o la mens sana Siena .
Volley: si sono stufati del giocattolo... Diciamo che hanno fatto come nel rugby dicendo che se ne sarebbero andati solo che nessuno li ha fermati ....

Benetton è un imprenditore (o meglio un gruppo) che sa fare benissimo il suo lavoro. Non a caso (come giustamente ogni tanto ricorda garryowen) riesce a farsi finanziare pur continuando a fare marchette visto che la squadra non Si chiama Treviso rugby ma Benetton rugby Treviso .... E stai anche sicuro che senza i quattrini fir la rugby Treviso sarebbe in serie c.


Inviato utilizzando Tapatalk

Serie C ?
Suvvia almeno la B
Se non lo sapessi, appena iniziata l'era del Pro12 treviso aveva chiesto carta bianca e avrebbe puntato in alto.
Non glielo hanno fatto fare, hanno vuluto metere paletti assurdi, hanno voluto la testa di qualcuno a un costo alto.
Secondo te hanno più torto i benetton o la fir?
Basket e volley sono scomparse dopo 30 anni, non dopo 5. Hanno dato 2 anni di tempo a chi volesse comprare i giocattoli senza nessun risultato, diostrando che quello che stavano facendo era quasi beneficenza.
Ora non voglio difendere i benetton che sotto tanti punti di vista sono dei "figli di ..." ma per lo sport vanno solo ringraziati.
E quando sior Luciano si romperà le palle, a rimpiangerlo non sarà solo treviso...

Solo 2 cose: il rugby Treviso non è il Benetton rugby. È una squadra diversa, dovesse uscire Benetton ripartirebbe dalla c.

All'entrata nel Pro12 la dirigenza fir era diversa o sbaglio?

Certo che i Benetton vanno ringraziati, ci mancherebbe ma qui stanno passando x santi e, oggettivamente, non mi pare il caso perché in questo caso è la fir a fare beneficenza non i Benetton che continuano ad avere il nome che identifica la squadra mettendo meno quattrini dello sponsor principale


Inviato utilizzando Tapatalk

Rugby-Tv ha scritto:Se non lo sapessi, appena iniziata l'era del Pro12 treviso aveva chiesto carta bianca e avrebbe puntato in alto.
Non glielo hanno fatto fare, hanno vuluto metere paletti assurdi, hanno voluto la testa di qualcuno a un costo alto.
Secondo te hanno più torto i benetton o la fir?
Basket e volley sono scomparse dopo 30 anni, non dopo 5. Hanno dato 2 anni di tempo a chi volesse comprare i giocattoli senza nessun risultato, diostrando che quello che stavano facendo era quasi beneficenza.
Ora non voglio difendere i benetton che sotto tanti punti di vista sono dei "figli di ..." ma per lo sport vanno solo ringraziati.
E quando sior Luciano si romperà le palle, a rimpiangerlo non sarà solo treviso...

Vero all'inizio ma è anche vero che negli ultimi 4 anni hanno avuto tutto quello che hanno chiesto e negli ultimi 2 anche sotto il profilo economico, insamma carta bianca e certezze sono arrivate ma non gli investimentiinterni promessi in caso di concessioni federali.

Gavazzi non voleva Munari ma stai sicuro, e questo lo puoi chiedere anche ai diretti interessati, che se ne sarebbe andato comunque e poi basta santificare munari, vogliamo vedere cosa ha fatto o meglio cosa non ha fatto a padova negli ultimi anni?

Squilibrio ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:Se non lo sapessi, appena iniziata l'era del Pro12 treviso aveva chiesto carta bianca e avrebbe puntato in alto.
Non glielo hanno fatto fare, hanno vuluto metere paletti assurdi, hanno voluto la testa di qualcuno a un costo alto.
Secondo te hanno più torto i benetton o la fir?
Basket e volley sono scomparse dopo 30 anni, non dopo 5. Hanno dato 2 anni di tempo a chi volesse comprare i giocattoli senza nessun risultato, diostrando che quello che stavano facendo era quasi beneficenza.
Ora non voglio difendere i benetton che sotto tanti punti di vista sono dei "figli di ..." ma per lo sport vanno solo ringraziati.
E quando sior Luciano si romperà le palle, a rimpiangerlo non sarà solo treviso...

Vero all'inizio ma è anche vero che negli ultimi 4 anni hanno avuto tutto quello che hanno chiesto e negli ultimi 2 anche sotto il profilo economico, insamma carta bianca e certezze sono arrivate ma non gli investimentiinterni promessi in caso di concessioni federali.

Gavazzi non voleva Munari ma stai sicuro, e questo lo puoi chiedere anche ai diretti interessati, che se ne sarebbe andato comunque e poi basta santificare munari, vogliamo vedere cosa ha fatto o meglio cosa non ha fatto a padova negli ultimi anni?

Ora non hanno carta bianca. Credimi.

Programmazione su più anni c'è
soldi ci sono
assenza di vincoli su stranieri e su ruoli c'è
assenza di vincoli su staff e dirigenza c'è

Treviso ha ottenuto tutto quello che voleva dalla federazione, in cambio ha ridotto il contributo personale della famiglia di molto salvo rialzarlo di poco per questa stagione

Rugby-Tv ha scritto:[

Ora non hanno carta bianca. Credimi.

Scusa: visto che sembra tu conosca cose non note al grande pubblico, potresti indicare cosa significa quanto sopra? La risposta di Squilibrio evidenzia che le principali richieste sono state soddisfatte.. cosa non si sa fuori dalla Ghirada?


Inviato utilizzando Tapatalk