Pagina 5 di 12

Inviato: 16 giu 2007, 11:21
da Guru
E, dimenticavo: Briganesemore, sottoscrivo e quoto tutto. mi viee il dubbio che neanche tu, come me, abbia più vent'anni. Certi ragionamenti li fa solo chi ha vissuto un po' e capito i valori veri.

Ciao.

PS: il canone RAI è una tassa, non perchè guardi la RAI, ma perchè possiedi un televisore. Quindi chi ha Sky paga il canone RAI e paga Sky, chi ha solo uil elevisore paga solo il canone. Tanto per capirci.

Inviato: 16 giu 2007, 12:08
da Turch
Guru, mi dispiace ma io sono un povero materialista e quindi fatico a capire i vostri discorsi di eltie e similari.
Mi potresti però spiegare una cosa, visto che i diritti costano, visto che per pagare i commentatori, i tecnici di studio, le attrezzature e tutto ciò che serve per far andare avanti un canale Tv servono soldi, se alla fine i ricavi sono inferiori alle spese chi la paga tutta questa gente?
Anche a me piacerebbe avere il rugby in chiaro, così come il basket, il volley, il baseball, mi piacerebbe poter vedere molti film e ascoltare tanta musica che non passa in radio.
Però chi queste cose le pensa e le produce alla fine si fa pagare, perchè non si vive di sola gloria e anche loro alla fine del mese devono pagare l'affitto e in una gornata mangiano 3 volte.
Perchè una Tv dovrebbe mostrare i mondiali di rugby se alla fine non ci guadagna? Quei soldi che loro ci perdono non glieli rimborserà nessuno.

Inviato: 16 giu 2007, 12:26
da thekid
Beh, Turch, dovrai però ammettere che almeno le partite della Nazionale ai mondiali le fan vedere in chiaro: pallavolo, basket, pallanuoto. Fan vedere giustamente anche il tennis, l'atletica, la ginnastica, il nuoto e sport invernali, per non parlare dei motori (ma lì è un po' come il calcio). La richiesta qui non è che ci facciano vedere in chiaro tutto il rugby possibile, ma almeno le partite della Nazionale sì, e dato che si tratta anche di un mondiale, possibilmente anche le semifinali e la finale. E se è vero che i diritti sono costati a Sky (come qualcuno ha buttato lì) un milioncino di euro, beh, lo recuperano con 10 minuti di pubblicità. I giornalisti devono pagarli comunque e non serve che allestiscano chissà che studio. La qualità forse non sarà eccelsa, ma a me interessa vedere la partita, non tutto il pacchetto che ci sta intorno. Logico che se per vedere devi anche pagare, allora la partita non ti basta più e vuoi anche tutto il pacchetto ben confezionato.

Inviato: 16 giu 2007, 12:38
da Turch
Se non ricordo male i mondiali di basket li ha mostrati SKY, ma comuqnue non è questo lil problema.
Io penso che l'unica TV da cui si potrebbe "pretendere" qualcosa sia la RAI, proprio perchè a lei finiscono i soldi del canone (che è un furto, perchè il servizio che da non è diverso da quello delle altre reti private che non beneficiano della mia "tassa sul possesso del televisore") e che quindi potrebbe non avere come primo obiettivo la redditività.
Io penso che il fatto che SKY mostri tutti i mondiali sia una gran cosa per tutti noi, chi vuole vedere una partita basta che vada al bar con gli amici, 8 anni fa era impossibile.
Per quanto riguarda la nazionale piacerebbe anche a me che fosse in chiaro, però se nessuno si è mosso avranno i loro motivi, e ripeto, solo la RAI potrebbe farlo anche se alla fine l'investimento non rende quanto altri.

Inviato: 16 giu 2007, 14:09
da brigantesemore
caroGuru ammetto la tarda età (over40, sigh...) e capisco che i ragazzi abbiano perduto l'abitudine a rivendicare ed a pretendere tanto sono stati inghiottiti dal modello materialista nel quale stanno crescendo. In ogni caso devo riconoscere che mi rattrista un pò che in tanti non capiscano che i Mondiali (di rugby, in questo caso) non sono soltanto momenti sportivi ma occasioni di incontro di cultura di affermazione delle relazioni tra i popoli, tra tradizioni e modi di pensare differenti. Per questo devono essere accessibili a tutti, a prescindere dal loro ceto sociale, e, in questo caso, della loro disponibilità economica. Una società che non pretende è una società che non mi piace...

Inviato: 16 giu 2007, 14:24
da fabfast29
Buongiorno a tutti, mi sono appena iscritto....... spero vivamente che i mondiali vengano trasmessi in chiaro, per dare la possibilità a tutti di poterli seguire.
io personalmente come faccio da due anni a questa parte per il 6nazioni, vado al bar che frequento, mi impossesso del telecomando e tra i fischi iniziali di amici metto la partita!!!
Però già dall'inno nazionale sono tutti seduti a seguire la partita, a farmi 3000 domande (abito in provincia di perugia e dove sono io il rugby non è conosciuto, anzi diciamo non lo era) chiedono se possiamo farcela, faccio tutto questo per pubblicizzare un pò il rugby e posso dire che in quest'ultimo sei nazioni, grazie hai risultati ottenuti dalla nazionale, qualcosa è cambiato, dal barrista che seguiva tutte le partite del 6nazioni, al vecchietto che giocando a carte diceva questi sò tutti matti....

Inviato: 16 giu 2007, 14:50
da Angelo71
Comunque VENDERE (Sky non è una Onlus, ricordiamocelo) i diritti delle partite dell'Italia a qualche TV italiana ad un prezzo abbordabile, poco prima dell'inizio dei Mondiali, porterebbe a SKY un ulteriore profitto, dopo aver sfruttato fino all'ultimo l'incertezza "si vedranno - non si vedranno" e aver fatto più abbonati possibile grazie all'onda positiviva del Rugby italiano di quest'anno (anche se la vera miniera d'oro di SKY ultimamente è il porno). Così dò un assaggio ai non abbonati, e poi direi: "Piaciuto? Vuoi di più e meglio? Abbonati!" Fossi un dirigente SKY agirei così....da bastardo,lo so, ma purtroppo gli afffari sono affari. Ma siccome sono solo un cliente, spero che facciano così. L'italia merita di essere trasmessa in chiaro, comunque.

Inviato: 16 giu 2007, 15:00
da NataSesto
Sky non tutti possono permetterselo, i ragazzi dai 13 anni ai 18 (che sono studenti) cosa fanno obbligano i genitori ad acquistare sky per poter vedere per 2 mesi il mondiale?
C'è anche una grossa componente che non può permetterselo, ricordiamocelo.
Esistono nuove società, o anche società più vecchie che non hanno club house o la possibilità di allestire uno schermo con sky.
La nazionale italiana in impegni come il mondiale viene trasmessa per tutti gli sport, almeno nelle partite che la vedono partecipe, è il minimo.
Quest'anno il mio club allestirà un maxi schermo e prenderà sky per tutta la stagione, per vedere la risposta di noi appassionati giocatori o frequentatori della società.
Ma, fino ad oggi sono andato al pub o, (molto più spesso) da amici a guardarmi partite di Super 14, heineken o currie cup, e di commenti ne ho sempre sentiti moolto pochi, venivano superrati da incitazioni o grida di entusiasmo per un bel placcaggio o una percussione premiata da un buco, con questo voglio dire che per le partite dell'italia in chiaro sulla rai o La7 per me potrebbero anche mettere a commentare Topolino per risparmiare sui costi dei cronisti, ma assicurare un servizio per gli appassionati o i patriottici curiosi, insomma... Mi sembra veramente il minimo.

Inviato: 16 giu 2007, 15:27
da Crash_B
Il raggionamento "dei bra" lo puoi fare dove nn ti ridono in faccia se vai a kiedere se ti fanno vedere i mondiali. Nella mia città se faccio una domanda come " Mi potrebbe far vedere la partita di rugby dell'Italia?", mi sentirei l'inno di Mameli fatto dalle pernacchie dei clienti

Inviato: 16 giu 2007, 16:02
da Turch
Pretendere giustizia, legalità, sicurezza. Queste sono le cose che vanno pretese con forza, senza dimenticare che anch'esse hanno un costo per la società ma un costo che va pagato per il bene di tutti.
Pretendere il superfluo, e tali mi sembrano i mondiali di rugby, senza essere disposti a dare nulla in cambio mi pare un'esagerazione.
Altrimenti si diventa come i delinquenti che pensano sempre ai diritti e scordano sempre i loro doveri.
Comunque mi ripeto, l'opportunità ci è offerta, abbonatevi, andate nei bar (penso che anche a Taranto se andate in 15 un barista che vi accontenta lo trovate) o fate come vi pare.

Inviato: 16 giu 2007, 16:11
da zapata
W il rugby dey borghesotty abbonaty di sky!

I miei soldi quel filibustiere di murdoch non li avrà mai, ma la vergogna è che il servizio pubblico non mi garantisca la visione del più importante evento sportivo dell'anno...

Inviato: 16 giu 2007, 16:57
da Turch
Vai zapata, continua con la tua retorica, così sicuramente risolverai i problemi.

Inviato: 16 giu 2007, 17:12
da Guru
Vai Tourch, continua coi tuoi spot pubblicitari comemrciali, e vedrai che arriverete soli alla meta.

Inviato: 16 giu 2007, 17:13
da brigantesemore
Turch ha scritto:Vai zapata, continua con la tua retorica, così sicuramente risolverai i problemi.
Zapata sarà anche retorico (!?) ma la verità incontestabile è che soltanto una minoranza degli appassionati potrà vedere le partite dei mondiali; e, francamente, è una cosa vergognosa che dovrebbe far riflettere un pò di più.

Inviato: 16 giu 2007, 17:26
da Turch
Non sono d'accordo, pochi riusciranno a vederlo nel loro divano.
Tutti potranno vederlo, pochi anni fa le partite del 6N le vedevamo senza inni e solo quelle dell'Italia, e neanche pagando le potevi vedere le altre.