forum.rugby.it

supermax ha scritto:Le prime avvisaglie del Pro14 non sono buone se non per una grande novità: mi sa che quest'anno le nostre eviteranno gli ultimi due posti. Ho idea che le franchigie sudafricane siano un livello sotto persino alle nostre. Per il resto, spero che le Zebre tornino sul mercato per almeno tre innesti in prima linea, seconda e centri. La Benetton è troppo corta il prima linea, ma qualche scalpo lo prenderà, ma qualcuno mi deve spiegare come è possibile che da almeno tre anni la squadra abbia una catena di infortuni largamente superiore alla media di tutte le altre franchigie.

Prima di dire che le sudafricane sono dietro aspetterei di vedere qualche partita giocata in Africa. Comunque hai ragione, sorprende che Kings e Cheethas non abbiano fatto qualcosa di piu'in questo inizio.

jpr williams ha scritto:Ecco, se li vuoi prendere davvero sul serio vedi in futuro di evitare anche considerazioni che interessano solo te stesso come quella di sopra.
Perché credo che interessi solo a te e quindi puoi tranquillamente pronunciarla davanti ad uno specchio..

Dunque quando GO scrive delle boiate incredibili sul mio conto "va bene, registro, grazie, ne faccio tesoro", quando mi rispondo a modo "evita, puoi dirtele allo specchio".
E questa confidenza? ma complimenti, moderatore! moderate yourself!

Le boiate non vanno sparate, punto e basta.
Ognuno pensi alle proprie.

Garryowen ha scritto:Anche se so di correre il pericolo che qualcuno scriva che ce l'ho con gli scizzeri......

Che diavolo sono gli scizzeri?!....

supermax ha scritto:

Garryowen ha scritto:Anche se so di correre il pericolo che qualcuno scriva che ce l'ho con gli scizzeri......

Che diavolo sono gli scizzeri?!....

Un'altra mitologica creazione dell'immaginifico correttore di Garry, I suppose.

Consulente ha scritto:

supermax ha scritto:Le prime avvisaglie del Pro14 non sono buone se non per una grande novità: mi sa che quest'anno le nostre eviteranno gli ultimi due posti. Ho idea che le franchigie sudafricane siano un livello sotto persino alle nostre. Per il resto, spero che le Zebre tornino sul mercato per almeno tre innesti in prima linea, seconda e centri. La Benetton è troppo corta il prima linea, ma qualche scalpo lo prenderà, ma qualcuno mi deve spiegare come è possibile che da almeno tre anni la squadra abbia una catena di infortuni largamente superiore alla media di tutte le altre franchigie.

Prima di dire che le sudafricane sono dietro aspetterei di vedere qualche partita giocata in Africa. Comunque hai ragione, sorprende che Kings e Cheethas non abbiano fatto qualcosa di piu'in questo inizio.

perchè divrebbe sorprendere che due squadre messe in piedi in quattro e quatrotto, alla fine del super rugby (con limiti per il numero di partite che alcuni giocatori possono fare) e con la currie cap in corso non riescano ad essere competitive? per me non è una sorpresa, le sudafricane vanno aspettate al varco il prossimo anno quando avranno avuto modo di programmare la stagione. Allora tireremo le somme.

W il Pro12.
Che bisogno c'era di sti zozzoni? Bastavamo noi a far tappezzeria, no?

jpr williams ha scritto:W il Pro12.
Che bisogno c'era di sti zozzoni? Bastavamo noi a far tappezzeria, no?

per farci fare la gara tra zozzoni

jpr williams ha scritto:

supermax ha scritto:

Garryowen ha scritto:Anche se so di correre il pericolo che qualcuno scriva che ce l'ho con gli scizzeri......

Che diavolo sono gli scizzeri?!....

Un'altra mitologica creazione dell'immaginifico correttore di Garry, I suppose.

Eh no, era una trappola.
Gli schutzen, non è uno scherzo, sono altrimenti detti scizzeri

speartakle ha scritto:

Consulente ha scritto:[
Prima di dire che le sudafricane sono dietro aspetterei di vedere qualche partita giocata in Africa. Comunque hai ragione, sorprende che Kings e Cheethas non abbiano fatto qualcosa di piu'in questo inizio.

perchè divrebbe sorprendere che due squadre messe in piedi in quattro e quatrotto, alla fine del super rugby (con limiti per il numero di partite che alcuni giocatori possono fare) e con la currie cap in corso non riescano ad essere competitive? per me non è una sorpresa, le sudafricane vanno aspettate al varco il prossimo anno quando avranno avuto modo di programmare la stagione. Allora tireremo le somme.

Questo è vero, ma il problema è: che contributo possono dare? Nel Pro 14 gioca buona parte del meglio di Scozia, Galles, Irlanda ed Italia. I sudafricani saranno di scarto perché da loro il meglio gioca nel Super14. Quindi, ci siamo ridotti a campionato di verifica/miglioramento per i sudafricani da lanciare poi eventualmente nell'altro torneo?

il motivo sono i s loldi che ganno portato le sud africane, come lo era per noi (più prospettive di sviluppo non confermate). In ogni caso il Pro12 ha sempre avuto e ha una quota di team di sviluppo e lancio, Conncacht e ora Newport e praticamente Zebre.
Il problema per noi si pone quando anche le squadre messe su per essere competitive non lo sono o rischiano fortemente di non esserlo (vedi Treviso).
In ogni caso non credo che il prossimo anno ci saranno nelle sudafricane solo scarti, secondo me una quadra riescono a metterla su ( magari non nazionali di primo piano). vediamo come va...

speartakle ha scritto:

jpr williams ha scritto:W il Pro12.
Che bisogno c'era di sti zozzoni? Bastavamo noi a far tappezzeria, no?

per farci fare la gara tra zozzoni

Potevano fare un girone "bravi" ed uno "zozzoni" allora...

"Sti zozzoni" si poteva evitare eh...

la critica allo spirito molto orientato al denaro con cui si è allargato il torneo resta legittima.
Ma del resto è noto che anche l'allargamento a noi era stato scelto dai celtici per avere più pubblico in TV.
ed il mercato sudafricano e in prospettiva canadese e statunitense fanno gola.

Del resto anche il boss dei Western Force pare voglia lanciare un altro torneo interpacifico.

Le due squadre sudafricane pagano il dazio che è legittimo aspettarsi:
stagionalità diversa
selezioni un po' raccolte in fretta
abitudine ad un gioco australe per condizioni climatiche e scelte di gioco ed arbitraggio
doppia trasferta a 8000 km da casa...

Mai giudicare affrettatamente

Su soldi e pubblico non dico nulla, bisognerà guardare ai fatti. Sul piano tecnico, invece, non vedo grandi prospettive, anche dopo il necessario "adattamento" ad un rugby e ad un clima diverso. Semplicemente, le squadre europee giocano sempre con i loro internazionali, a parte quelli che sono ingaggiati in altri campionati, mentre i sudafricani non lo faranno. Appena qualcuno si metterà in luce andrà inevitabilmente nel super 14, lasciano alle due franchigie della Guinness il ruolo di testare quali giocatori sono pronti al salto. Non vedo in questo grandi prospettive di sviluppo per la Guinness. Noi faremo pure schifo ma ci mettiamo quelli che riteniamo i migliori, loro non lo faranno. Il Connacht sarà pure stata una franchigia di sviluppo all'inizio, ma le altre tre irlandesi no. Quindi, non vedo alcun vantaggio sul piano tecnico, se non dare alle franchigie italiane maggiori speranze di non essere le ultime....

a me la formula non piace, però vedere che le sudafricane corrono il rischio di arrivare dietro le nostre significa che almeno ci tolgono un po' di pressione psicologica...