forum.rugby.it

jpr williams ha scritto:

metabolik ha scritto:mmhh ... COS dice tutto e dice niente; rimane un interrogativo, una curiosità generale su come affrontare questa potenza rugbystica.
Mi sembra che di idee ce ne sono poche o niente, siete tutti silenziosi su questo punto, quando , di solito, c'è un fiorire di 'farei COSì farei COSà' . Questo mi fa pensare che , in realtà, il COS qualCOS ce l'ha in mente.

Meta, il problema è che, oggettivamente, c'è poco da poter suggerire.
.....................................................
Quindi sabato mi trasformerò nel primo fan di Hayward e lo sosterrò con tutto il mio spirito.

Garryowen ha scritto:Dunque, COS ha detto che contro gli Springboks ne cambia ben sei, che dite, chiamerà Scanavacca?

No Jimmy Ambrosini

oldprussians ha scritto:

Garryowen ha scritto:Dunque, COS ha detto che contro gli Springboks ne cambia ben sei, che dite, chiamerà Scanavacca?

No Jimmy Ambrosini

A parte che mi sembra di averla già sentita, questa è un'idea che vale per il match successivo .
Dammi un'idea per il match di questo Sabato 18.

metabolik ha scritto:

oldprussians ha scritto:

Garryowen ha scritto:Dunque, COS ha detto che contro gli Springboks ne cambia ben sei, che dite, chiamerà Scanavacca?

No Jimmy Ambrosini

A parte che mi sembra di averla già sentita, questa è un'idea che vale per il match successivo .
Dammi un'idea per il match di questo Sabato 18.

Io ne avevo, ma COS me le ha stroncate con la formazione. Questa è la formazione migliore, per lui. Io la leggo così.
Gli esperimenti si fanno nel tour estivo o semmai anche adesso, ma nella terza partita, dopo che la formazione migliore è stata testata in modo approfondito.
Ripeto, non condivido del tutto, ma IN COS I TRUST, per cui mi sta bene.
Io ero per Minozzi - Licata. Soprattutto Licata, ma vabbè, forse vedremo Ruzza e qualche minuto dei due giovani zebrati. Meglio che niente...

Si, è una buona chiave di lettura, anche se riduttiva.
Avete battuto la nona, avete verificato la vs. forza, adesso battete la decima.

metabolik ha scritto:Si, è una buona chiave di lettura, anche se riduttiva.
Avete battuto la nona, avete verificato la vs. forza, adesso battete la decima.

la decima è ben più forte della nona, la posizione del ranking dipende dal fatto che fiji fioca con giappone tonga e samoa più le finestre internzionali, l'argentina contro le tre corazzate. la logica dice loro per la migliore organizzazione ed esperienza all'alto livello. vista la partita contro i perfidi, hanno giocato il secondo tempo alla pari mentre il primo, 14-3, è stato falsato da un giallo ai limiti. l'unica dubbio per me era minto più bellini. io sinceramente non li avrei fatti partire titolari.dico vincenti loro di 7 punti e vorrei tanto sbagliare...

Beh insomma è chiaro che COS punta a vincere (per fortuna, direi e a dispetto delle dichiarazioni di facciata) e quindi punta su una squadra che sabato scorso non sarà stata brillantissima ma sicuramente affidabile. Affidabile con un po' di amalgama costruito in partita e in questi giorni di preparazione che può averne migliorato ulteriormente la competitività. Tradotto: il meglio attualmente schierabile. Tradotto: si cerca (probabilmente anche ci si crede) la vittoria... nella terza partita, comunque vada la seconda, sarà tutto meno opprimente e obbligato e potremmo vederne delle belle... chissà...

Io avrei cambiato solamente Negri per Minto. Minto, enormissimerrimo giocatore, mi è sembrato un po' sulle gambe e l'avrei fatto partire dalla panca.

Fiducia, ci vuole fiducia, i giocatori devono avere fiducia in sé stessi e nello staff. Stà tutto là.

Ps. Quando sento qualcuno dire "siamo confidenti" mi girano le balle, mica siamo brits...

Innanzitutto i TM ARG-ITA/ITA-ARG sono partite assestanti, al di fuori della classifica mondiale anche nelle migliori condizioni di entrambi (e aggiungerei che tradizionalmente un po' bruttine). Coincido che i giocatori argentini individualmente sono "sulla carta" migliori degli italiani, ma vista la partita contro Fiji posso dire che Italia mi è sembrata una squadra e Argentina ha "solo" 15 giocatori che improvvisano sul campo e sopratutto che non sanno leggere le partite. Esiste la "mesa chica" (cricca) attorno a Hourcade e Creevy che include giocatori non produttivi. Le sconfitte e l'inclusione dei "privilegiati" ha distrutto la mentalità e sopratutto la "garra" Puma. l'hashtag più diffuso in Argentina è "rivoglioimieipumas". Sanchez, Tuculet, ecc sono al di sotto delle loro possibilità, il Mago dal 2009 ha finito la pozione. A Landajo (culito parado) non lo vuole nessuno (tranne Hourcade) e continua come titolare, Lavanini oltre a non sfruttare il fisico che ha, sembra essere il 16mo giocatore degli avversari (l'ultima partita non ha fatto i soliti danni ma sembra sia stato il maggior produttore di knockon della partita). La mischia, gioiellino all occhiello, da anni fa pena anche se è vero che contro l'Inghilterra si sono comportati bene. Devo dire che, in questa partita e per la prima volta, la panchina ha fatto io suo lavoro quasi (anzi, senza quasi) superando i titolari. Per ultimo posso dire che i Pumas hanno fatto sempre fatica a fare due partite "buone" di fila e devo dire che, visti i precedenti, contro la perfida albion si sono comportati bene.
Detto questo sto facendo le valigie per andare a Firenze e non posso che finire con un "VAMOS PUMAS".
Buon rugby a tutti!

daom ha scritto:Innanzitutto i TM ARG-ITA/ITA-ARG sono partite assestanti, al di fuori della classifica mondiale anche nelle migliori condizioni di entrambi (e aggiungerei che tradizionalmente un po' bruttine). Coincido che i giocatori argentini individualmente sono "sulla carta" migliori degli italiani, ma vista la partita contro Fiji posso dire che Italia mi è sembrata una squadra e Argentina ha "solo" 15 giocatori che improvvisano sul campo e sopratutto che non sanno leggere le partite. Esiste la "mesa chica" (cricca) attorno a Hourcade e Creevy che include giocatori non produttivi. Le sconfitte e l'inclusione dei "privilegiati" ha distrutto la mentalità e sopratutto la "garra" Puma. l'hashtag più diffuso in Argentina è "rivoglioimieipumas". Sanchez, Tuculet, ecc sono al di sotto delle loro possibilità, il Mago dal 2009 ha finito la pozione. A Landajo (culito parado) non lo vuole nessuno (tranne Hourcade) e continua come titolare, Lavanini oltre a non sfruttare il fisico che ha, sembra essere il 16mo giocatore degli avversari (l'ultima partita non ha fatto i soliti danni ma sembra sia stato il maggior produttore di knockon della partita). La mischia, gioiellino all occhiello, da anni fa pena anche se è vero che contro l'Inghilterra si sono comportati bene. Devo dire che, in questa partita e per la prima volta, la panchina ha fatto io suo lavoro quasi (anzi, senza quasi) superando i titolari. Per ultimo posso dire che i Pumas hanno fatto sempre fatica a fare due partite "buone" di fila e devo dire che, visti i precedenti, contro la perfida albion si sono comportati bene.
Detto questo sto facendo le valigie per andare a Firenze e non posso che finire con un "VAMOS PUMAS".
Buon rugby a tutti!

ma Montero come mai è sparito? a me è sempre sembrato un giocatore molto efficace anche se dal gioco sporco, non tecnico (ammetto però di non averlo visto poi molto) un po' un Sarto...

daom ha scritto:Innanzitutto i TM ARG-ITA/ITA-ARG sono partite assestanti, al di fuori della classifica mondiale anche nelle migliori condizioni di entrambi (e aggiungerei che tradizionalmente un po' bruttine). Coincido che i giocatori argentini individualmente sono "sulla carta" migliori degli italiani, ma vista la partita contro Fiji posso dire che Italia mi è sembrata una squadra e Argentina ha "solo" 15 giocatori che improvvisano sul campo e sopratutto che non sanno leggere le partite. Esiste la "mesa chica" (cricca) attorno a Hourcade e Creevy che include giocatori non produttivi. Le sconfitte e l'inclusione dei "privilegiati" ha distrutto la mentalità e sopratutto la "garra" Puma. l'hashtag più diffuso in Argentina è "rivoglioimieipumas". Sanchez, Tuculet, ecc sono al di sotto delle loro possibilità, il Mago dal 2009 ha finito la pozione. A Landajo (culito parado) non lo vuole nessuno (tranne Hourcade) e continua come titolare, Lavanini oltre a non sfruttare il fisico che ha, sembra essere il 16mo giocatore degli avversari (l'ultima partita non ha fatto i soliti danni ma sembra sia stato il maggior produttore di knockon della partita). La mischia, gioiellino all occhiello, da anni fa pena anche se è vero che contro l'Inghilterra si sono comportati bene. Devo dire che, in questa partita e per la prima volta, la panchina ha fatto io suo lavoro quasi (anzi, senza quasi) superando i titolari. Per ultimo posso dire che i Pumas hanno fatto sempre fatica a fare due partite "buone" di fila e devo dire che, visti i precedenti, contro la perfida albion si sono comportati bene.
Detto questo sto facendo le valigie per andare a Firenze e non posso che finire con un "VAMOS PUMAS".
Buon rugby a tutti!

Sono d’accordo, questa sfida è sempre speciale, una partita che fa storia a sé, trope connessioni, storia, comunanza di radici, di gioco e di giocatori. Ho sempre odiato vedere l’Italia perdere con i Pumas non perché giocasse peggio o perché loro fossero migliori, ma perché loro hanno più voglia, più determinazione, più garra. Sarà una battaglia feroce, come sempre, e la conquista farà tutta la differenza del mondo.

Interessante quello che dici a proposito della mesa chica, penso anche io che Tuculet, Sanchez e Landajo siano una brutta copia dei fantastici giocatori che i Pumas hanno sempre avuto in quei ruoli. Il Mago per me è intoccabile, talento cristallino, se solo fosse stato più intelligente e avesse capito che lui è la quintessenza dell’estremo, non un’apertura, avrebbe avuto una carriera ancora più straordinaria, certo ora i 35 anni si fanno sentire tutti.

Lavanini è un mistero, è un giocatore dal potenziale enorme, finora inespresso, ma tutta la seconda e terza linea dei Pumas a me sembra fantastica.

Invece ho dubbi enrmi su Hourcade, anche se lui dichiara di avere portato un gioco più aperto e offensivo a me sembra il contrario, mi sono guardato ieri la partita con l’Inghilterra, in attacco c’è un uso del piede eccessivo, poco coraggio e poca fantasia, certro dipende anche dall’avversario che si incontra ma l’imprinting mi sembra quello di un gioco piuttosto chiuso. Con l’Italia potrebbe bastare ma non sono certamente dei Pumas che si fanno piacere, e anche i risultati sono quelli che vediamo.

danci ha scritto: penso anche io che Tuculet, Sanchez e Landajo siano una brutta copia dei fantastici giocatori che i Pumas hanno sempre avuto in quei ruoli.

Distinguerei: Tuculet e Sanchez snon l'ombra di sé stessi, perché li ritengo ottimi giocatori, se non proprio campioni. Per quanto riguarda Landajo, beh, se uno si ricorda Pichot...

danci ha scritto: Il Mago per me è intoccabile, talento cristallino, se solo fosse stato più intelligente e avesse capito che lui è la quintessenza dell’estremo, non un’apertura, avrebbe avuto una carriera ancora più straordinaria, certo ora i 35 anni si fanno sentire tutti.

Il mago è meraviglia in movimento, in coppia con Sanchez (quello vero) 10/12 fa una cabina di regia meravigliosa. Certo, l'età è quella che è.

danci ha scritto:Lavanini è un mistero, è un giocatore dal potenziale enorme, finora inespresso, ma tutta la seconda e terza linea dei Pumas a me sembra fantastica.

Quoto su tutta la linea: Lezana, Matera e Senatore sono tutti fortissimi, ad esempio.

danci ha scritto:Invece ho dubbi enrmi su Hourcade, anche se lui dichiara di avere portato un gioco più aperto e offensivo a me sembra il contrario, mi sono guardato ieri la partita con l’Inghilterra, in attacco c’è un uso del piede eccessivo, poco coraggio e poca fantasia, certro dipende anche dall’avversario che si incontra ma l’imprinting mi sembra quello di un gioco piuttosto chiuso. Con l’Italia potrebbe bastare ma non sono certamente dei Pumas che si fanno piacere, e anche i risultati sono quelli che vediamo.

Io stimo Hourcade, ma anche lui, come i suoi giocatori migliori, sembra diventato l'ombra di sé stesso. I Pumas della scorsa stagione, anche in Championship, erano molto diversi da quelli che vediamo quest'anno.
Quanto a Pablo Montero, mi risulta sia infortunato da parecchio tempo, ormai.

sandrobandito ha scritto:Fiducia, ci vuole fiducia, i giocatori devono avere fiducia in sé stessi e nello staff. Stà tutto là.

Ps. Quando sento qualcuno dire "siamo confidenti" mi girano le balle, mica siamo brits...

Come sono d'accordo. Cerco sempre di usare "Siamo fiduciosi" che suona decisamente meglio ed è più corretto.

Leinsterugby ha scritto:giusta fiducia al XV titolare. Curiosa la bocciatura di Gori. I cambi avverranno contro i Bokke spero

Curiosa? Ha giocato dieci minuti sbagliando tutto lo sbagliabile. Se fosse stato ancora nei 23 avremmo dovuto farci seriamente Delle domande

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk