Non per difendere il mio "orticello", ma mi sembra che oltre 9000 spettatori non sia male, rispetto ai 6000 di Padova (parlo di dati reali, non di cifre sparate a caso) non sia male in una stagione in cui gli spettatori sono cresciuti (prima della finale) del 2% ...waenedhelion ha scritto: 6. Pubblico:
a. presenze: era necessario il Brianteo?
direi che e' una affermazione inutile, in quanto serve solo a istigare il dubbio che l'abbia fatto con mali intenzioni. se ce n'e' prova si dice e si documenta, invece di lasciare intendere che.....Successivamente è anche andato sotto alla tribuna dei tifosi del calvisano non so per quale scopo (ma lo posso immaginare).
appunto!ake21285 ha scritto:Non e' necessario istigare dubbi sul pessimo comportamento di troncon.E' evidente la sua intenzione irrisoria nel saluto ai tifosi di calvisano
Non capisco perché solo i trevigiani dovrebbero vergognarsi, ho vistro Vaccari e Perugini mollare dei bei pugni...e la ferita Troncon non se l'é fatta da solo. Purtroppo la gazzarra è stata indegna da ambo le parti ed a perderci è stata l'immagine del rugby.bibaslr ha scritto:d'accordo con bix! ok, non bisogna fare un processo al personaggio però mi sento di dire che troncon ieri è stato veramente un co....e! sbeffeggiare e burlarsi dei tifosi calvini e dei giocatori sconfitti (vedi intoppa). un'arroganza e una prepotenza mai viste nel mondo del rugby.
pavoneggiare la ferite ai suoi tifosi come un trofeo... per favore! veramente ridicolo poi il saluto a testimoniare la fede trevigiana quando vai in francia solo per denaro! se aveva davvero fede la carriera la finiva a treviso.
avevo molta stima, mi piaceva tantissimo tronky....fino a ieri sera! sono contento che atleti che si comportano così se ne vanno dal rugby italiano.
per griffen non ho parole: le immagini parlano da sole. invece di criticare sempre, bisogna che impariamo qualcosa da alcuni dei "nostri" stranieri.
per quanto riguarda paolino vaccari? se quel deficente trevigiano (spero che sia espulso a vita dal mondo del rugby) avesse esultato della vittoria al posto di tirar pugni nulla sarebbe nato. capisco il fuoco di vaccari... ultima partita... finale... ma non è stato lui l'innesco.
credetemi mi duole il cuore dirlo: trevigiani, fatevi un'esame di coscienza!
nel complesso: VERGOGNA
E i fischi in occasione dei calci di Marcato?testadirugby ha scritto:convinco cinque neofiti a venire con me a vedere la finale e ora l'unica cosa che si ricordano della partita è la rissa finale.
Un grazie a tutti i protagonisti della pagliacciata finale!
Un opinione sul pubblico del Calvisano che avrebbe fischiato i vincitori. A mio parere i fischi e i buuu erano rivolti ai protagonisti della rissa senza troppe distinzioni sulla maglietta che indossavano. Ma me ne sono andato prima delle premiazioni e non ho visto se il rugby sia riuscito a cadere ancora più in basso...
Caro charro, questa coraggiosa presa di posizione ti fa veramente onore, tu rappresenti al meglio la tifoseria del calvisano, ma ad onor del vero, a parte la rissa vergognosa, di cui sono responsabili in egual misura le due squadre, bisogna riconoscere che certe esternazioni dei trevigiani e certiCharro ha scritto:giongeffri ha scritto:Quello che è successo è vergognoso, ed anch'io ho sentito Vaccari fare il nome dell'imbecille di turno, quello che ha riportato anche Parm. Però mi è parso che anche lui (Vaccari) abbia fatto la sua parte nella rissa finale, e mi è sembrato abbastanza nervoso anche durante la partita. Impressione mia? Cmq, contrariamente al solito, stavolta c'è da sperare che la partita non l'abbiano vista curiosi che si avvicinano per la prima volta al rugby, altrimenti dubito che ne vedranno altre.
Tra l'altro dai rumori che si udivano durante i piazzati di entrambe le squadre non mi è sembrato correttissimo nemmeno il pubblico. Chi era allo stadio che ne pensa?
Io allo stadio c'ero e daneofita dell'ultimo minuto dico solo: FIGURACCIA IMBARAZZANTE E VERGOGNOSA.
Premesso che parlo da tifoso del Calvisano ed in quanto tale, mi sono sentito veramente in imbarazzo quando partivano i fischi e gli insulti.
Troppe persone fischiavano ed inveivano contro l'arbitro e gli avversari. Questa gente credo non sia mai venuta al San Michele + di una volta, ha preso l'occasione della finale x una gita fuori porta o forse x sfogare qualche delusione del "Brescia Calcio".
Non voglio izzare nessuno ma certi cori erano degni di ultrà calcistici.
Manca la cultura e soprattutto mancano gli esempi (vedi cosa è successo in campo).
Abbiamo fatto tutti una figura di M...!!!!! Passatemi l'eufemismo.
Non è ho il titolo ma visto che non l'ha fatto nessuno, voglio chiedere scusa a tutti tifosi del Treviso e del rugby in generale.
Se il rugby è fondato sui valori veri e sinceri allora che si fottano le finali.
Torniamo tutti sui campetti di periferia ricominciamo da zero.
Un salutone a tutti.
Pizarro era da rosso, ma anche vaccari e Perugini erano da rosso, la partita l'ho registrata e sono pronto a far vedere a chiunque i bei pugni che hanno datoscanna ha scritto:non ci sono scusanti x quello che è successo a vaccari, un conto è darsele fra giocatori un altro è che una testa di c4$$o parte dalla panchina x colpire un giocatore che tra l"Altro stava solo parlando.all"arbitro e al guardialinie è mancato il coraggio di mandare fuori pizzaro che era una sacrosanta espulsione temporanea, da li è un po degenerata la partita.
waenedhelion ha scritto:Premessa: quello che segue è uno sfogo, duro e amaro, da parte di chi, nel rugby, ha riposto tante delle sue certezze. Mi si perdonino degli eccessi, probabili quanto giustificati, ma oggi, a mente lucida, tante parole, tanti begli articoli su riviste più o meno patinate, tanta promozione e vendita di immagine, su TUTTI i fronti, oggi, dicevo, non riesco proprio a considerarli più che immondizia. Ne ho per tutti i gusti, così, giusto per far contenti tutti:
1. Aspetti tecnici:
una partita decisamente brutta, livello basso sia dal punto di vista tecnico sia da quello tattico. Discorso valido per le squadre nel complesso e per la maggior parte dei singoli.
2. Direzione arbitrale:
lo so, di questo noi non si parla, ma mi spiegate perché un giudice di linea debba aver paura di prendere una decisione?
3. Giovani:
complimenti alle Società tutte per aver sfruttato le migliaia di giovani che la F.I.R. dice di annoverare fra i propri tesserati. Come? Non sono all'altezza? Strano, pare che la Federazione li stia misurando uno ad uno...
4. Stranieri:
cari Presidenti, so che la fame di risultati e di prestigio (!!!) vi porta spesso a fare scampagnatine qui e lì nell'emisfero Sud, ma cavolo, proprio non vi accorgete delle SOLE GIGANTESCHE che vi beccate??? Boh, forse sono io il miope...
5. Miti Azzurri:
ci gioco a rugby, so che ogni tanto si perde il lume della ragione in campo, ma due GRANDISSIMI del rugby mondiale NON DEVONO dar vita ad una sceneggiata post-gara degna delle più becere risse calcistiche latinoamericane (un addio peggiore, Troncon e Vaccari, non potevano riservarcelo).
6. Pubblico:
a. presenze: era necessario il Brianteo?
b. sportività: se quello è il pubblico esperto e competente del cuore rugbystico d'Italia, gli altri cosa saranno, ultrà assetati di sangue? I telecronisti, prima della partita, si lamentavano del fatto che le tifoserie fossero divise, lo farebbero anche oggi?
Altro che Thomond Park...
7. Club:
una lotta fra provinciali, ecco cosa sono i vari campionati italiani: finali promozione inquietanti e sfide per la supremazia fra chi si crede chissà quale superpotenza mondiale, salvo poi venire costantemente massacrati e umiliati appena si mette il naso fuori dal giardino di casa. E pensare che c'è chi dall'alto della sua superiorità brinda a leghe celtiche e coppe dell'arcobaleno... chinate il capo e meditate!
8. Rugby in Italia:
Tanti appassionati che ogni domenica buttano l'anima in campo, ma anche tanta, tanta RETORICA.
Badate bene, gran parte del negativo che è venuto fuori ieri ha radici profonde, non è frutto di una partita sbagliata o di una giornata no. Di questo ne sono certo. E non solo ad alti livelli, anzi.
Ho solo due domande da fare:
1. quanti di noi che si riempiono la bocca con tante belle storie e aneddoti si accorgono che c'è un marcio sempre più grosso e nauseante che corrode il nostro sport alla stessa velocità, se non al doppio, della sua diffusione?
2. C'è qualcuno che si rende conto che la strada intrapresa rischia di far fare a tutto il movimento un bel tonfo a terra pari a quello di un pilone placcato?
C'è qualcosa di vero nelle mie parole, o sono solo chiacchiere di uno che non conta niente? Va tutto bene come sostengono Federazione e Club? Siamo tutto sommato contenti così, non è nulla di che, continuiamo così, non è poi malaccio?
Mah, sconfortante...
Finalmemte un'analisi corretta: L'arbitro ha una gran colpa in tutto questo caos. Sacrosanto mostrare polso e mandare fuori Pizzarro per la sua stronzata. Assurdo prolungare una partita il bilico per 57 minuti durante i queli aumenta l'adrenalina e diminuisce di tanto la lucidità mentale.scanna ha scritto:non ci sono scusanti x quello che è successo a vaccari, un conto è darsele fra giocatori un altro è che una testa di c4$$o parte dalla panchina x colpire un giocatore che tra l"Altro stava solo parlando.all"arbitro e al guardialinie è mancato il coraggio di mandare fuori pizzaro che era una sacrosanta espulsione temporanea, da li è un po degenerata la partita.
Non è vero che gli effetti del cazzotto sono stati zero!! Ma cosa stai dicendo? A parte la vergogna dell'atto da parte di tutti, poi altrettanto vergognosa è la reazione di Vaccari il quale perso completamente il lume della ragione ha insultato Scott Palmer usando termini irripetibili e al limite del razzismo. Per non parlare di quello che ha detto durante l'imbarazzante intervista in televisione.BixBeiderbecke ha scritto:Credo sia una questione che riguardi solo la giustizia sportiva. In fondo gli effetti di quel cazzotto sono stati uguali a zero. L'unica conseguenza è stata solo un Vaccari un po' più incavolato durante l'intervista...