forum.rugby.it

secondrow89 ha scritto:dove andiamo con scanavacca che non piazza?????? voi forse non avete capito che non è capace....e il nostro gioco si basa sui piazzati1!! con la nostra mischia che prende falli e pez che li trasforma in 3 punti.... al massimo scana potrebbe essere utilizzato con all'estrema bortolussi.

chi sostiene che sia piu giocatoredirugby, posso dire che è forse vero, che entra in ruck, è vero... ma le aperture in ruck non devono entrare...... mai..... chi dice che placca meglio, non direi.... placca duro, ma non meglio di pez, pez placca alle gambe e ribalta ( e rask non dirmi di no, vatti a rivedere come ha steso i gallesi con 4 placcaggi a ribaltare regolari) mentre scana placca duro ma ALTO. in definitiva scana secondo me doveva giocare centro... dico doveva perche ora non penso possa reinventarsi in un ruolo che non sia il 10....

ellis ha scritto:

secondrow89 ha scritto:dove andiamo con scanavacca che non piazza?????? voi forse non avete capito che non è capace....e il nostro gioco si basa sui piazzati1!! con la nostra mischia che prende falli e pez che li trasforma in 3 punti.... al massimo scana potrebbe essere utilizzato con all'estrema bortolussi.

chi sostiene che sia piu giocatoredirugby, posso dire che è forse vero, che entra in ruck, è vero... ma le aperture in ruck non devono entrare...... mai..... chi dice che placca meglio, non direi.... placca duro, ma non meglio di pez, pez placca alle gambe e ribalta ( e rask non dirmi di no, vatti a rivedere come ha steso i gallesi con 4 placcaggi a ribaltare regolari) mentre scana placca duro ma ALTO. in definitiva scana secondo me doveva giocare centro... dico doveva perche ora non penso possa reinventarsi in un ruolo che non sia il 10....

Permettimi alcune risposte rugbistiche alle tue considerazioni rugbistiche, tutto soggettivo sia chiaro...

1) Le aperture non devono entrare nelle ruck: chi l'ha detto ???
Hai visto per caso qualcuna delle ultime partite dei Crusaders??? Il giocatore che ha effettuato più grilli-talpa è stato Stephen Brett !!!

E poi per te passa quasi inosservato che Pepe è molto presente come sostegno: nella più bella meta nella storia del rugby italiano (almeno in quella recente ed in considerazine della forza degli avversari) Pepe tocca la palla tre volte in 20"......

2) E' vero che Pez è molto migliorato nei placcaggi: ma ne manca ancora qualcuno in più di Scanavacca; inoltre non è sempre detto che placcare alle caviglie sia meglio che placcare alto: questo lo insegnavano 30 anni fa; oggi, in tutti gli sport e quindi anche nel rugby, non si insegnano più idee fisse ma si insegna a "leggere" la situazione: talvolta è meglio placcare alle gambe (per esempio se il sostegno di chi ha la palla è lontano); in altre circostanze è meglio placcare alto, per esempio quando il sostegno è vicino oppure quando l'avversario con la palla è un buon off-loader oppure quando il placcatore "legge" di essere fisicamente superiore a chi ha la palla e può far diventare l'abbraccio-placcaggio un modo di togliergli l'ovale.

yeti ha scritto:[quote="Giorgio8]
Il sito ufficiale del 6 nazioni ha messo, oltre Bortolami e Parisse, anche il mio/nostro amato Ramiro nell'icsvù ideale della giornata...

valko ha scritto:

secondrow89 ha scritto:dove andiamo con scanavacca che non piazza?????? voi forse non avete capito che non è capace....e il nostro gioco si basa sui piazzati1!! con la nostra mischia che prende falli e pez che li trasforma in 3 punti.... al massimo scana potrebbe essere utilizzato con all'estrema bortolussi.

Bah... io se fossi in te andrei a vedere le percentuali di realizzazione di Pepe in campionato.

La meta con l'inghilterra? Mai visto Pez fare cosette "semplici" di qesto tipo... penetrazione, sostegno, raccolta e ripenetrazione a ridosso del raggruppamento, meta in mezzo ai pali a TWICKENHAM.
Al massimo avrebbe calciato a destra per l'ala...

e ci voglio pure aggiungere che Pez l'intercetto con la scozia non l'avrebbe fatto per il semplice motivo che serebbe stato attaccato alle caviglie di qualcuno per placcarlo oppure venti metri indietro ad aspettare il calcio...

yeti ha scritto:Secondo me state sbagliando i termini della questione. Il problema non è Scanavacca o Pez, ma Rivera o Mazzola, Baggio o Mancini, Totti o Del Piero.
Ma che cacchio è sta sindrome da numero 10? Da dove viene? Chi ce l'ha attaccata? Sarà virale, congenita o ereditaria? C'è un medico in sala che mi può rispondere?

G.

yeti ha scritto:Secondo me state sbagliando i termini della questione. Il problema non è Scanavacca o Pez, ma Rivera o Mazzola, Baggio o Mancini, Totti o Del Piero.
Ma che cacchio è sta sindrome da numero 10? Da dove viene? Chi ce l'ha attaccata? Sarà virale, congenita o ereditaria? C'è un medico in sala che mi può rispondere?

G.

centauro ha scritto:Vorrei farvi notare alcuni particolarii che dimostrano la pochezza di Pez:
- l'infortunio a canale è colpa sua per trasmissione di palla lenta e prevedibile, il povero gonzo c'è andato lo stesso per evitare l'intercetto;
- in attacco si schiera a 20 metri dal mm e la linea dei 3/4 non riesce a prendere mai il vantaggio; di contro pepe attacca molto di + la linea del vantaggio;
- il calcetto dietro i centri è l'unica cosa che sa fare per superare la linea adi difesa;
- disastroso sui calci in touche, non riesce a guadagnare + di 20 metri; e poi su l'ultima rimessa in gioco gallese dopo la ns. meta, recuperiamo palla e pez fa un calcio in touche di 10 metri e abbiamo rischiato di buttare la partita.....

Riflettete gente

Rugby-Tv ha scritto:

centauro ha scritto:Vorrei farvi notare alcuni particolarii che dimostrano la pochezza di Pez:
- l'infortunio a canale è colpa sua per trasmissione di palla lenta e prevedibile, il povero gonzo c'è andato lo stesso per evitare l'intercetto;
- in attacco si schiera a 20 metri dal mm e la linea dei 3/4 non riesce a prendere mai il vantaggio; di contro pepe attacca molto di + la linea del vantaggio;
- il calcetto dietro i centri è l'unica cosa che sa fare per superare la linea adi difesa;
- disastroso sui calci in touche, non riesce a guadagnare + di 20 metri; e poi su l'ultima rimessa in gioco gallese dopo la ns. meta, recuperiamo palla e pez fa un calcio in touche di 10 metri e abbiamo rischiato di buttare la partita.....

Riflettete gente

1) Colpa di Pez??? ma spariamo c a zz a te.
2) guarda che contro il galles ha fatto dei calci in touche favolosi. Il calcio alla fine se ti ricordi era controvento e in uno ha anche calciato di Dx dato che il passaggio non era preciso.
E poi forse ti sei dimenticato quanti metri guadagnava Scanavacca contro la scozia?

Rugby-Tv ha scritto:

valko ha scritto:

secondrow89 ha scritto:dove andiamo con scanavacca che non piazza?????? voi forse non avete capito che non è capace....e il nostro gioco si basa sui piazzati1!! con la nostra mischia che prende falli e pez che li trasforma in 3 punti.... al massimo scana potrebbe essere utilizzato con all'estrema bortolussi.

Bah... io se fossi in te andrei a vedere le percentuali di realizzazione di Pepe in campionato.

La meta con l'inghilterra? Mai visto Pez fare cosette "semplici" di qesto tipo... penetrazione, sostegno, raccolta e ripenetrazione a ridosso del raggruppamento, meta in mezzo ai pali a TWICKENHAM.
Al massimo avrebbe calciato a destra per l'ala...

e ci voglio pure aggiungere che Pez l'intercetto con la scozia non l'avrebbe fatto per il semplice motivo che serebbe stato attaccato alle caviglie di qualcuno per placcarlo oppure venti metri indietro ad aspettare il calcio...

intercetto??????? ma quale intercetto, il loro mediano di mischia gliela messa in mano!!!

secondrow89 ha scritto:cos'è un rodigino?

Giorgio8 ha scritto:Sarebbe molto fico vedere se in giro c'è qualche rodigino che sta con Pez anzichè con Pepe.