Re: RE: Re: Verdetto sull L
Inviato: 8 feb 2008, 17:11
Anche quello del Pez che non placca è un altro assioma che poteva andare bene fino a qualche anno fa (l'ultima meta che è nata da un placcaggio errato di Pez risale a ITA-ARG di Genova 2005). Se vuoi suffragare la tua posizione cita almeno un caso negli ultimi due anni di una meta subita a causa di un placcaggio mancato da Pez. Inoltre, Pez giocava 10m dietro la linea del vantaggio perchè così voleva BBZ e non per altro, e certamente Masi non mi smebra che abbia giocato più avanti, anzi... Guardati bene quando hanno preso la palla Mirco e Gonzo a quale distanza si trovassero dalla linea difensiva e poi fammi sapere. Peraltro la posizione particolarmente arretrata di Masi era obbligata dalla sua desuetudine a giocare apertura e quindi dalla necessità di avere più tempo (e conseguentemente spazio...) per "leggere" la situazione e capire la scelta da prendere.trasimaco ha scritto:Ma, secondo me mallet ragiona in prospettiva, continuare a dappoggiarsi su pez, sul quale comunque dirò qualcosa, in questa ottica non ha molto senso. Con masi tenta una soluzione tampone di due anni che gli garantisca copertura sulla linea dei 3/4 e mi sembra arduo dargli torto: masi ha c hiuso tutto il possibile e anche oltre. Chi dice che abbiamo giocato con tre centri ha colto bene il senso della partita, ma non è detto di per sè che sia una bestemmia: il gioco al piede sono otto ani che non lo abiamo più. pez non aveva il piede di 'o gara o di hook o di wilko.. il più delle volte col clacio "tattico" davamo palla agli aversari e neel ipotesi più sfortunate - e non così infrequenti - ci esponevamo a rapidi contrattacchi. BBZ voleva che pez calciasse up & under tutta la partita, non gioco tattico, quando la dote milgiore di ramiro era l'agilità nello stretto e la possibilità di prendere il buco e lo ha fatto spesso; il punto è che non è un placcatore: se hai la palla per tutta la partita tu ti puoi permettere di avere un'apertura così, altrimenti - se ti capita di dover difendere e a noi cpaita - non puoi avere un buco fra il primo centro e l'open side falnker; non puoi e basta e dunque meglio tre centri che un uomo in meno in difesa. Il gioco offnesivo visto contro i verdi, per quanto un po' rudimentale era comunque migliore di quello di ramiro, perchè - se ricodate bene - giocava dieci metri dietro troncon, se lui gioca dieci metri dietro la mischia il primo centro, se non vuole prenderla piatto, deve partire almento 17-18 metri dietro la linea del vanataggio: ma quando la prendiamo? ma neanche con umaga!
Io comunque non chiedo Pez in nazionale (tanto sono certo che abbia terminato la sua esperienza in maglia azzurra), ma qualcuno che giochi come una normale apertura...