Inviato: 12 feb 2008, 17:33
C'è stato molto poco di negativo nella prova dell'Italia.
Siamo arrivati a 4 punti dall'Inghilterra e mi sembra sia la prima volta in partite ufficiali che riusciamo ad avvicinarci nel risultato ai bianchi con la rosa.
Abbiamo giocato al meglio delle nostre possibilità attuali che non sono molto cambiate negli ultimi due anni.
Questi sono i giocatori che abbiamo con qualche, finalmente, innesto di giovanotti che la gestione precedente lasciava impolverare nelle panchine dei clubs.
La tattica usata da Mallett è quella che lui ritiene consona per ottenere risultati e fino ad ora siamo sempre stati in partita fino all'ultimo minuto.
Abbiamo perso due volte, di poco, ma perso e questo mi fa arrabbiare, ma sono fiducioso perchè al di là delle considerazioni su come giochiamo, queste le lascio ai numerosissimi "intenditori", quello che conta è la nostra crescita.
Lascio, le moltissime parole che si sono spese negli ultimi sei mesi a partire dal pre mondiale fino ai giorni nostri, a tutti coloro che si vogliono illudere un giorno e poi il giorno dopo disilludersi per poi continuare questo continuo e abbastanza divertente gioco della critica ad oltranza. Dove sempre noi Italiani siamo i reietti e gli altri dei grandissimi interpreti del gioco, salvo quando incontrano l'Italia, allora diventano automaticamente delle seghe mostruose e noi i poveri mona che non ne sappiamo approfittare.
Diamoci un taglio con il tutto negativo e provate a vedere se la storia del rugby Italiano (anche molto recente) non vi insegna niente.
Siamo arrivati a 4 punti dall'Inghilterra e mi sembra sia la prima volta in partite ufficiali che riusciamo ad avvicinarci nel risultato ai bianchi con la rosa.
Abbiamo giocato al meglio delle nostre possibilità attuali che non sono molto cambiate negli ultimi due anni.
Questi sono i giocatori che abbiamo con qualche, finalmente, innesto di giovanotti che la gestione precedente lasciava impolverare nelle panchine dei clubs.
La tattica usata da Mallett è quella che lui ritiene consona per ottenere risultati e fino ad ora siamo sempre stati in partita fino all'ultimo minuto.
Abbiamo perso due volte, di poco, ma perso e questo mi fa arrabbiare, ma sono fiducioso perchè al di là delle considerazioni su come giochiamo, queste le lascio ai numerosissimi "intenditori", quello che conta è la nostra crescita.
Lascio, le moltissime parole che si sono spese negli ultimi sei mesi a partire dal pre mondiale fino ai giorni nostri, a tutti coloro che si vogliono illudere un giorno e poi il giorno dopo disilludersi per poi continuare questo continuo e abbastanza divertente gioco della critica ad oltranza. Dove sempre noi Italiani siamo i reietti e gli altri dei grandissimi interpreti del gioco, salvo quando incontrano l'Italia, allora diventano automaticamente delle seghe mostruose e noi i poveri mona che non ne sappiamo approfittare.
Diamoci un taglio con il tutto negativo e provate a vedere se la storia del rugby Italiano (anche molto recente) non vi insegna niente.
. Ricostruisco. Lo schema era complesso: (schieramento: Lo Cicero, Del Fava, Dellapè, Sole, Parisse, Castrogiovanni, Bergamasco) finta di alzare il terzo blocco(Sole/Parisse/Castro), Lo Cicero oltrepassa Del Fava, Dellapè arretra, Sole si gira, finta di salto abbozzata sul secondo blocco (Lo Cicero/Dellapè/Sole), contemporanea finta di "furba" su Del Fava, Dellapè e Sole avanzano, Del Fava si gira, salto sul primo blocco (Del Fava/Dellapè/Sole). Lo schema è stato eseguito bene e portava ad alzare in primo blocco (opzione "sicura") il nostro giocatore più alto con i due giocatori più alti dopo di lui a sorreggerlo. Gli inglesi, trattandosi della prima touche, non ci hanno capito molto, però hanno piazzato Shaw dentro il corridoio, e non di poco: stava lì, senza fare niente, proprio sopra la linea dalla quale avrebbe dovuto tenersi a mezzo metro. Quando Del Fava si è girato per alzare Dellapè, ha trovato la spalla del'inglese e l'ascensore è andato a farsi benedire. Infatti, si nota Dellapè perdere l'equilibrio in avanti: perché era sostenuto bene dietro da Sole, ma male davanti da Del Fava; e la palla è passata ben sopra la sua testa. Si badi bene, Shaw non ha fatto nulla, semplicemente stava là dove non doveva e dove intralciava. Secondo me, gli inglesi in questa occasione hanno "testato" il comportamento della terna, soprattutto hanno voluto verificare quanto fosse "sveglio" il touch judge giapponese Hirabayashi. Gli arbitri hanno tollerato e, a mio avviso, non avrebbero dovuto.
), urtavano il saltatore in aria con leggere e fastidiose spallate e spesso entravano con il corpo dalla nostra parte.
Gli inglesi temevano la maul dell'Italia! Hanno fatto carte false per toglierci quest'arma, e purtroppo ci sono riusciti. Ma hanno dovuto giocare ai limiti e anche oltre i limiti del regolamento pur di impedirci di giocarla.
