forum.rugby.it

jpr a volte mi sembri contraddittorio. hai scritto da qualche parte che sei un tipo, per riassumere eh!mica parole esatte; anticonvenzionale, un po' ribelle, amante della civiltà in quanto espressione di equilibrio, e ci vedi il bello nell'equilibrio, coerente e onesto nelle intenzioni.

ma allora perchè ce l'hai su così tanto con on rugby. te e Laporte fate il partito degli antionrugby. per carità, piacevolissimo sentire delle voci così nette e rigorose contro qualcosa che piace ai più, con me sfondi un cofanario. però non ti si addice, stona, è contraddittorio. tutto questo livore supponente calza a pennelo a Laporte ma non a jpr utente di rugby.it e capocronista. che t'avranno mai fato sti pori cani!

tonione ha scritto: che t'avranno mai fato sti pori cani!

Ahooo!!

tonione ha scritto:jpr a volte mi sembri contraddittorio. hai scritto da qualche parte che sei un tipo, per riassumere eh!mica parole esatte; anticonvenzionale, un po' ribelle, amante della civiltà in quanto espressione di equilibrio, e ci vedi il bello nell'equilibrio, coerente e onesto nelle intenzioni.

ma allora perchè ce l'hai su così tanto con on rugby. te e Laporte fate il partito degli antionrugby. per carità, piacevolissimo sentire delle voci così nette e rigorose contro qualcosa che piace ai più, con me sfondi un cofanario. però non ti si addice, stona, è contraddittorio. tutto questo livore supponente calza a pennelo a Laporte ma non a jpr utente di rugby.it e capocronista. che t'avranno mai fato sti pori cani!

A volte è bello ed utile che qualcuno ti faccia riflettere sulle tue contraddizioni: che devo dire, tonione, ti ringrazio e, credimi, senza nessuna ironia.
Anche se la contraddizione è soprattutto fra il mio amore per la civiltà equilibrata ed il mio livore verso il suo contrario.
Più che altro sono stupito che Nonrugby non piaccia a te: tu dici spesso di apprezzare molto il conflitto, quindi dovresti apprezzare Nonrugby. Anche se, probabilmente, a te piace il conflitto intelligente, non quello becero.
Comunque grazie, mi hai dato da pensare su me stesso, il che, quando non è masturbatorio, è sempre utile.
Ah, capocronista no, diciamo primus inter pares (primus solo perchè ho cominciato prima): mi sono scelto colleghi tutti più bravi di me.

Si scrive di quel blog e si mette tutto in un unico calderone.
Credo che si debba distinguere fra chi scrive le notizie e chi si scanna nei commenti.

Qualche titolo un po' fazioso con titolo scandalistico si può anche sopportare (rugby 1823 per me è peggio), però gli interventi del pubblico sono veramente tempo perso.
Se poi ci scrive anche qualche persona a posto (e abbiamo visto che ci scrive anche Amore...) e magari qualcosa di interessante, spero che la metta anche qui, perché io su Onrugby i commenti non li leggo

Garryowen ha scritto:

jpr williams ha scritto:Per quello che ne ho saputo il programma è proprio quello.
Ed è il programma di O'Shea, non di qualcun altro.

Sì, però dà l'impressione che sia frutto di un lavoro a tavolino. Teoria, quindi.
Sarebbe anche giusta, a tavolino, ma O'Shea li ha visti quei giocatori?

Non è che si debba pensare "tanto, peggio di prima è impossibile..."

Allora non ci auto-sopravalutiamo solo noi! Anche O'Shea é convinto che in Eccellenza si trovino perle, ancorché non piú giovanissime.
Di assolutamente nuovo trovo positivo che chi é stato provato e non reputato all'altezza (oppure che non ci arriverá in tempi ragionevoli) viene mandato via, un approccio decisionista insomma.
Quello che io temo é il metodo che O'Shea ha in testa per trasformare entro breve il giocatore 25enne d'Eccellenza in un potenziale crack in Pro12:
confidare che ad una mano ferma e pretese al limite dell'impossibile gli atleti rispondano con cieca obbedienza e ardore incrollabile, e non solo a parole e a giorni dispari.