forum.rugby.it

Comunque Zanusso sarà in sovrappeso ma che vada dietro in chiusa è molto raro eh.

Samson Lee ci è rimasto un po' male...

Salve amici , mio secondo messaggio , sono emozionato,
Ma fino adesso Treviso imbarazzante quasi quanto le Zebre...la differenza l'han fatta gli Scarlets che sono un po' più scarsi e pasticcioni per me

Come gli sta ben fatto...
Sbruffoni, ripartono dalla linea di meta, fanno gli sbruffoni e beccano la punizione nonostante l'uomo in più

Come ha fatto a non dare il giallo su quella touche con il loro 11 che va a calciare il pallone nelle mani di Allan che voleva fare la veloce? E il segnalinee?

Tuttavia la situazione sta prendendo una buona piega..può darsi che questi episodi galvanizzino i nostri e deprimano questi presuntuosi qui..vediamo

cassone ha scritto:Salve amici , mio secondo messaggio , sono emozionato,
Ma fino adesso Treviso imbarazzante quasi quanto le Zebre...la differenza l'han fatta gli Scarlets che sono un po' più scarsi e pasticcioni per me

No, tutt'altra cosa, per me.
Treviso non ha costruito nulla, fino a questa azione, però con quelle difese a 5 metri dalla meta ha dimostrato che come testa e come intensità stanno messi molto meglio delle Zebre.
Va detto che hanno un avversario un po' meno difficile

RIMETTI ZANUSSO!

Cassone, my friend, dai, l'altra partita a questo minuto era 4 mete a 0 e disastro zebre. COme possono essere eguali?

Sapete che io avrei fatto un'altra "cosa fantasiosa", per dirlo con il telecronista.
Avrei lasciato Zanusso anche alla fine del giallo di De Marchi...

cassone ha scritto:Salve amici , mio secondo messaggio , sono emozionato,
Ma fino adesso Treviso imbarazzante quasi quanto le Zebre...la differenza l'han fatta gli Scarlets che sono un po' più scarsi e pasticcioni per me

a cassò...

Bronzini che fai? Ecco quando si parla di "avere la testa in campo" spara un grubber anche bello ai 5 metri ma a tempo scaduto e finita l'azione. Treviso in zona meta da 10 minuti e non porta a casa nulla.

Comunque a me sta piacendo Treviso, quanto meno c'è una linea di attacco che va, con McLean e Allan veramente in palla. Allan per altro ennesima partita positiva.

Zanusso non avrà perso peso...ma meglio così cacchio. Come è entrato ha messo in difficoltà gli avversari.
Spero nel secondo tempo lo faccia giocare almeno gli ultimi 20 minuti.

JosephK. ha scritto:Bronzini che fai? Ecco quando si parla di "avere la testa in campo" spara un grubber anche bello ai 5 metri ma a tempo scaduto e finita l'azione. Treviso in zona meta da 10 minuti e non porta a casa nulla.

Comunque a me sta piacendo Treviso, quanto meno c'è una linea di attacco che va, con McLean e Allan veramente in palla. Allan per altro ennesima partita positiva.

E anche in difesa si stan facendo valere piuttosto bene. Oddio, gli Scarlets sono stati molto d'aiuto però hanno anche resistito molto bene per 10' con un uomo in meno.

Allora ragazzi...fino a quando avevo deciso di scrivere il messaggio , secondo me davvero Treviso si trovava in parità solo perché ha avuto un po' più di solidità difensiva rispetto alle Zebre e perché questi Scarlets di quest'anno non sono a livello del Munster..poi poco dopo però con una serie di giocate la partita psicologicamente è cambiata e i biancoverdi hanno preso coraggio e i gallesi ne hanno perso..quindi questo fa ben sperare per il secondo tempo..
Ma i primi 20 minuti...babba mia ....

ps io voto perché il commentatore non capisca una mazza...temo che nn conosca proprio le regole...tuttavia ha il pregio (pescante docet) di non lanciarsi in commenti azzardati e limitarsi a "cercare" di descrivere il match..anche se nell'ultima azione si è esaltato per non si sa cose visto che il calcio in touché ha decretato la fine del primo tempo e comunque il pallone era gallese

Ma siete rimasti collegati durante l'intervallo?
Avete sentito che fila di partner e sponsor che ha Treviso?
Le Zebre fanno proprio la parte di Cenerentola...