Pagina 6 di 6

Inviato: 7 feb 2006, 15:48
da pier12345
Tanu..mi fai un piacere...
<BR>se andiamo un po piu profondo nel partita..forse mi puoi capirai quando dico che il arbitro ha condizionato la partita..
<BR>
<BR>a) I rucks era FUORI di control..cosi ci sono tanti casi di Ruckings violenti, e qualche ilegali.
<BR>
<BR>Mica hai visto una cosi simile prima en una partita??
<BR>
<BR>b) Un arbitro al altezza non avrebbe permesso un sacco dei cose nei rucks..per esempio mani en tutti parti..corpi sopra la pallone ecc.
<BR>QUESTA ERA LA TACTICA DI PB....RALLENTARE EN QUALSIASA MODO ( LEGAL O NON) IL PLAONE DEI RUCKS.
<BR>
<BR>En varie occasioni gli irlandesi lo hanno lamentato pero il arbitro ha fatto nulla..
<BR>risultato:....Ruckings troppo aggresvi..stamping ecc.
<BR>
<BR>questo e CONDIZIONARE IL GIOCO
<BR>
<BR>B) CARTELLINI...NE VUOI PARLARE?
<BR>a)pugni di Castro..sotto il NASO del arbitro...
<BR>risultato..Punizione per Irlanda...ma DOVE C'ERA LA CARTELINA.. o mi dici adesso che non sai i regolamneti??
<BR>b) 2 ostruccioni per evitare un punizione rapido delgi irlandese ( anche parte del strategia di PB)...
<BR>risutlato...ALTRE PUNIZIONE PER IRLANDA...PERO LA CARTELINA??
<BR>
<BR>C) 2 INESTENTE PASSAGI AVANTI contra irlanda..con le meta 90% fatti
<BR>
<BR>D) numerosi placagi en ritardo....( fatto a proposito)
<BR>
<BR>
<BR>La stampa irlandese..come tutti hanno riconsociuto che Irlanda ha giocato male , preoccupante male ..ed anche abbiamo avuto la fortuna del Meta di Bowe.
<BR>
<BR>Pero tu stai parlando come si fosse tan chiaro come una casa! Il grave error del arbitro era di non andare al TMO..pero lui era CONVINTO CHE ERA META...STIAMO PARLANDO DEI CENTIMETRI..ED ANCORA C'E DISCUSIONE SI BOWE PER UN FRAZIONE HA TOCATO LA PALLA A TERRA...
<BR>
<BR>Detto questo..ridiamo i sette punti a voi.
<BR>
<BR>Il resto e FUFA e speculazione..se fosse..se avessi ecc ecc ecc
<BR>Gli arbitri sbagliono...vedi Francia -Scozia en 2005 ( clamoroso)
<BR>
<BR>o La meta di lamont contra Italia annulato ( clamoroso )..
<BR>
<BR>Questo e rugby...ci sono degli errori...
<BR>
<BR>Togliamo come en metodo SCIENTIFICO la meta di Bowe...
<BR>e poi ??
<BR>Avete voi avuti le possibilita di fare piu punti ed non lo avete fatti.
<BR>
<BR>e duro..pero la realta.
<BR>
<BR>E duro perdere quando avet giocato tan forte..ed anche con un arbitro non al altezza...
<BR>
<BR>pero di dire..avremmo vinto ecc e una storia che mai finiscirebbe.
<BR>
<BR>Cosi..ci vedremmo en Flaminio en 2007..e vedremmo se Irlanda e capace di vincere per Ottavo stagione consecutivo .
<BR>
<BR>

Inviato: 7 feb 2006, 16:00
da elrojo
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>IL ARBITRO?? PORCA VACA ..il arbitro ha condizionato PIU il gioca degli irlandesi...il arbitro ha lasciato che i rucks erano senza regole..e gli irlandesi volevano di giocare sempre rapido.E NON POTEVANO PERCHE IL ARBITRO NON HA MESSO ORDINE NEI RUCKS.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>nun beve e provate a imparavve l'inno italiano che magari la prossiva volta lo riuscite a suonare tutto invece che 20 secondi...

Inviato: 7 feb 2006, 16:09
da jattaforasteka
pier carissimo,
<BR>l'Italia rallentava l'uscita della palla dalle ruck perchè di fatto Pearson chiamava ruck a sproposito (avevo le cuffiette) quando la ruck non si era ancora formata, e quando nessun giocatore normale si sarebbe aspettato che lui chiamasse ruck gli italiani sull'irlandese a terra che arrivavano in piedi provavano spesso a recuperare la palla (situazione che Munari definisce da grillotalpa) e spesso si trovavano che l'arbitro considerava quella situazione ruck già formata e non consentiva a loro che erano in piedi di giocare il pallone come era nel loro diritto.
<BR>ti diro' anche che nelle medesime situazioni invertite cioè con l'italiano placcato Pearson chiamava ruck ugualmente anzitempo, ma che piu' di una volta ho visto le vostre seconde linee prima lasciare il placcato e poi a ruck già formata approfittare e rimettere la manina sul braccio di chi avrebbe dovuto mettere a disposizione la palla....
<BR>
<BR>e cmq è inutile che mi ignori: tu non sei di parola avevi promesso birre a fiumi e che saresti venuto all'appuntamento di rugby.it...
<BR>
<BR>tu hai mancato e tu hai perso di credibilità oramai è irreparabile :D
<BR>
<BR>:) :) :) anzi quasi:) puoi riparare così:
<BR>
<BR>sabato ti aspettiamo ai campi dell'URC dopo la partita con l'Inghilterra...

Inviato: 7 feb 2006, 16:11
da pier12345
ma scusate..
<BR>noi abbiamo pensato che questa era la cultura italiano..perche lo abbiamo visto voi facendo queste cose contra...All Blacks..Sur Africa e Tonga mi pare. ;-)
<BR>
<BR>( ho gia detto en altra thread che era un errore inaccetabile..e mi pare anche che la IRFU ha mandato una carta al FIR)
<BR>
<BR>al meno en certi parti..quando c'e un errore..non coste troppo en ammetterelo

Inviato: 7 feb 2006, 16:11
da prisilla
jatta allora vai ad iscriverti nel 3d del post partita!!!!!!!! :-]

Inviato: 7 feb 2006, 16:24
da Tanu
Pier, forse non mi sono espresso bene: la tua opinione, che rispetto (anche perchè molto spesso condivido i tuoi interventi) nel caso specifico è diametralmente opposta non alla mia o a quella di chi frequenta rugby.it, ma rispetto alla stampa di tutti i paesi rugbistici oltre che a TUTTI gli irlandesi con cui ho parlato (e - credimi - aiutato dalla Guinness sono stati molti...).
<BR>E' ovvio che la partita l'ha vinta l'Irlanda e che tra pochi giorni resta solo il 26-16, ma il giornale più importante del tuo paese ha scritto "L'Italia è stata sempre maltrattata dagli arbitri da quando è entrata nel 6 Nazioni, ma alla fine quegli errori erano irrilevanti sul risultato finale. Oggi, gli errori (l'articolista scrive "two void tries", lascio l'originale) hanno avuto un impatto sul risultato e questo non è un male per l'Italia ma per la credibilità del Torneo."

Inviato: 8 feb 2006, 1:27
da THAKER
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 07-02-2006 alle ore 15:48, pier12345 wrote:
<BR>...
<BR>Togliamo come en metodo SCIENTIFICO la meta di Bowe...
<BR>e poi ??
<BR>Avete voi avuti le possibilita di fare piu punti ed non lo avete fatti.
<BR>
<BR>e duro..pero la realta.
<BR>
<BR>E duro perdere quando avet giocato tan forte..ed anche con un arbitro non al altezza...
<BR>
<BR>pero di dire..avremmo vinto ecc e una storia che mai finiscirebbe.
<BR>
<BR>Cosi..ci vedremmo en Flaminio en 2007..e vedremmo se Irlanda e capace di vincere per Ottavo stagione consecutivo .
<BR>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Su questo sono pienamente d'accordo con te

Inviato: 8 feb 2006, 8:02
da bluffer
<BR>Pier.....arbitrerà Cecinelli di La7 coaudiuvato da Bollesan e e Bollesan padre come giudici di linea....TMO sarà Bruno Pizzul! :-o
<BR>
<BR>...nel 2007 la vedo dura per voi Irlandesi, l'arbitraggio sarà un pò di parte :-] .......ma almeno voi non recriminerete sull'erba del Flaminio o sulle docce gelate degli spogliatoi (inglesi docet) :-Y