Pagina 6 di 6
Inviato: 28 ago 2006, 13:21
da i-ching
frankye88 ha scritto:Il tuo discorso è un pò troppo utopico...E poi bisogna vedere quali masse e cosa intendi per massa.Io per masse intendevo tifosi in generale,non per forza militanti estremisti.Ma comunque chi ti dice che rendendo il rugby più popolare,e quinid più massificato,le risse aumenteranno e i tifosi saranno divertiti nel vedere fiotti di sangue che sgorrgano dai faccioni dei giocatori??
a parte che si dice "utopistico" casomai, ma cmq si usa solo in riferimento a qualcosa di positivo, e non credo che nessuno facesse riferimento alle risse da stadio come a qualcosa di positivo....minchia ragazzi, lo capisco che è solo un forum di un sito internet ma xchè prima di salire in cattedra non riflettere un pò su quello che si sà e quallo che non si sà?
Come nel rugby anche nella comunicazione vengono prima i basilari...
Inviato: 28 ago 2006, 14:00
da Ilgorgo
Ilgorgo nella sua infinita saggezza e profonda umiltà ricorda che:
1) si dice anche utopico; anzi, sebbene sia più comune l'aggettivo utopistico, Ilgorgo reputa più corretto e gradevole il primo termine
2) utopia non si riferisce necessariamente a qualcosa di positivo, anche se quasi sempre è usato con tal accezione; il vocabolo viene dal greco ou (non) topos (luogo), venne coniato da Tommaso Moro per dare il nome ad un'isola immaginaria su cui vigeva una forma di governo perfetta ed indica ciò che si può immaginare ma non può avere concretamente luogo, cioè non può esistere
3) sa non vuole l'accento, porca paletta
Inviato: 28 ago 2006, 14:07
da yeti
pullo ha scritto:Boh, io mi chiedo come questo argomento possa ancora comparire nel forum...
E perché no? Ci sono apposite sezioni per i fancazzisti.
G.
Inviato: 28 ago 2006, 14:24
da i-ching
Ilgorgo ha scritto:Ilgorgo nella sua infinita saggezza e profonda umiltà ricorda che:
1) si dice anche utopico; anzi, sebbene sia più comune l'aggettivo utopistico, Ilgorgo reputa più corretto e gradevole il primo termine
2) utopia non si riferisce necessariamente a qualcosa di positivo, anche se quasi sempre è usato con tal accezione; il vocabolo viene dal greco ou (non) topos (luogo), venne coniato da Tommaso Moro per dare il nome ad un'isola immaginaria su cui vigeva una forma di governo perfetta ed indica ciò che si può immaginare ma non può avere concretamente luogo, cioè non può esistere
3) sa non vuole l'accento, porca paletta
ok sul sà (che figura!), ma riporto la definizione di "utopia" del garzanti:
1 modello immaginario di una società perfetta, doe gli uomini vivano nella piena realizzazione di un ideale, politico e morale:
le grandi utopie rinascimentali 2 (estens.) ideale irrealizzabile, progetto inattuabile:
inseguire un'-; le utopie giovanili
infinitamente e profondamente chiaro
Inviato: 28 ago 2006, 14:41
da Cane_di_Pavlov
è più facile che un cammello passi per la cruna dell'ago che i rugbisti italiani trovino un coro che vada bene a tutti.
Inviato: 28 ago 2006, 20:10
da yeti
Cane_di_Pavlov ha scritto:è più facile che un cammello passi per la cruna dell'ago che i rugbisti italiani trovino un coro che vada bene a tutti.
Caro Cane, non era un cammello, ma una gomena. Tu usi l'errata traduzione dalla vulgata latina che si riferisce al greco: nell'originale aramaico la parola "cammello" e "gomena" si prestano a facili equivoci, anche perché, come è noto, le antiche lingue semitiche non indicavano espressamente le vocali.
G.
P.s. Era solo perché con tutte 'ste citazioni mi sentivo un po' indietro!
Inviato: 28 ago 2006, 22:32
da Cane_di_Pavlov
Sei sicuro? Io sapevo una storiella differente.
In realtà la "cruna dell'ago" sarebbe una piccola piccola entrata alla città di Gerusalemme, così bassa che un cammello per entrare doveva abbassare il testone: quindi è più facile che un cammello si abbassi per entrare in Gerusalemme che un ricco si chini (ovvero abbia l'umiltà) per entrare in Paradise.
Poi magari è una leggenda metropolitana, ma non è male.
Inviato: 28 ago 2006, 22:50
da billingham
io sapevo che invece di cammello la versione giusta era "camallo"
Inviato: 28 ago 2006, 23:00
da Cane_di_Pavlov
secondo i vangeli apocrifi era "una gallina con le basette".
Inviato: 28 ago 2006, 23:10
da billingham
Cane_di_Pavlov ha scritto:secondo i vangeli apocrifi era "una gallina con le basette".
qualcuno pagherà per questo
Inviato: 29 ago 2006, 2:00
da Pedi
é bello leggere polemiche su se è lecito o meno cantare una canzoncina usata od abusata prima dagli spot e poi da tifosi della nazionale di calcio (Penso che tanti rugbysti, io compreso, abbiano guardato la finale del Mondiale esultando) e poi al primo bicchhiere del terzo tempo si cantano anche cose immonde, accompagnati da cori gogliardici e da atteggiamenti poco consoni al ristorante che ci sta ospitando in quel momento e magari coinvolgendo nelle nostre mischie anche altri avventori del locale! Ma è il bello del Rugby...
Inviato: 29 ago 2006, 11:23
da PCMaster
Cane_di_Pavlov ha scritto:Sei sicuro? Io sapevo una storiella differente.
In realtà la "cruna dell'ago" sarebbe una piccola piccola entrata alla città di Gerusalemme, così bassa che un cammello per entrare doveva abbassare il testone: quindi è più facile che un cammello si abbassi per entrare in Gerusalemme che un ricco si chini (ovvero abbia l'umiltà) per entrare in Paradise.
Poi magari è una leggenda metropolitana, ma non è male.
Se per questo io pensavo che si intendesse il buchino che ha l'ago per infilarci il filo di cotone...
