forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:

Squilibrio ha scritto:... rispondo ma chiedo a voi, non è entrata in vigore alle elezioni di 4 anni fa la norma secondo cui i presidenti delle federazioni non si possono candidare per più di 2 mandati consecutivi? Gli eletti come gavazzi, se ricordo bene, sono i primi a dover rispettare la norma perché non retroattiva si applica dal 2012 in poi, motivo per cui chi è incarica dagli anni 90 come Magri nel volley, si è candidato nel 2012 e lo farà anche nel 2016

Mi stai dando una grande notizia.
E' da mesi che vado predicando nel deserto (nessuno mi ha mai dato ragione, anzi...) che si dovrebbe impedire il terzo mandato e la norma c'è già? Ma sei sicuro?
E LO DICI SOLO ADESSO?

Vuoi mettere repliche e controrepliche sull'esistenza della regola?

Io non sono sicuro ma a me pare di ricordare sia una norma del coni introdotta nel 2012 e ricordo anche che ci furono polemiche a parma riguarlo l'ennesima candidatura di super mario spocci, tra i più longevi attaccati alla poltrona essendo in sella al comitato regionale dagli anni 70

Comunque le bugie hanno le gambe corte, attenzione...
https://www.rugbymeet.com/it/news/fir/r ... -innocenti

Squilibrio ha scritto:

Garryowen ha scritto:

Squilibrio ha scritto:... rispondo ma chiedo a voi, non è entrata in vigore alle elezioni di 4 anni fa la norma secondo cui i presidenti delle federazioni non si possono candidare per più di 2 mandati consecutivi? Gli eletti come gavazzi, se ricordo bene, sono i primi a dover rispettare la norma perché non retroattiva si applica dal 2012 in poi, motivo per cui chi è incarica dagli anni 90 come Magri nel volley, si è candidato nel 2012 e lo farà anche nel 2016

Mi stai dando una grande notizia.
E' da mesi che vado predicando nel deserto (nessuno mi ha mai dato ragione, anzi...) che si dovrebbe impedire il terzo mandato e la norma c'è già? Ma sei sicuro?
E LO DICI SOLO ADESSO?

Vuoi mettere repliche e controrepliche sull'esistenza della regola?

Io non sono sicuro ma a me pare di ricordare sia una norma del coni introdotta nel 2012 e ricordo anche che ci furono polemiche a parma riguarlo l'ennesima candidatura di super mario spocci, tra i più longevi attaccati alla poltrona essendo in sella al comitato regionale dagli anni 70

Piccola eccezione su argomento praticamente ot.
La regola c'è in fondo all'art 23 dello statuto federale, ma non l'hanno applicata anche ai presidenti dei comitati regionali.
L'eccezione è la possibile riconferma oltre il II e più madanto se il presidente uscente prende più del 55% dei voti in prima votazione, con ulteriori variazioni seguenti (leggetevelo).

Garryowen ha scritto:Comunque le bugie hanno le gambe corte, attenzione...
https://www.rugbymeet.com/it/news/fir/r ... -innocenti

Dove sarebbero le bugie, la risposta del presidente della società chiamata in causa?

Rugby-Tv ha scritto:

Garryowen ha scritto:Comunque le bugie hanno le gambe corte, attenzione...
https://www.rugbymeet.com/it/news/fir/r ... -innocenti

Dove sarebbero le bugie, la risposta del presidente della società chiamata in causa?

Perché in questi discorsi vedi da una parte sola?
Strabismo di Venere?

Invece dico che uno dei due racconta balle. Se Innocenti lascia perdere e non approfondisce per timore di querele, le balle le racconta Innocenti.
Se invece dimostra di avere ragione, risparmia un po' di quattrini e grane legali

Garryowen ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:

Garryowen ha scritto:Comunque le bugie hanno le gambe corte, attenzione...
https://www.rugbymeet.com/it/news/fir/r ... -innocenti

Dove sarebbero le bugie, la risposta del presidente della società chiamata in causa?

Perché in questi discorsi vedi da una parte sola?
Strabismo di Venere?

Invece dico che uno dei due racconta balle. Se Innocenti lascia perdere e non approfondisce per timore di querele, le balle le racconta Innocenti.
Se invece dimostra di avere ragione, risparmia un po' di quattrini e grane legali

Potrei dire di te la stessa cosa.

Solitamente no si minaccia di querelare. Si querela e basta.

Rugby-Tv ha scritto:
Potrei dire di te la stessa cosa.

La mia era assolutamente politically correct e bipartisan. Equilibratissimo.
Per me quello che dice Vaccari non dà adito a malintesi. Innocenti è OBBLIGATO a replicare, pena una fama di ballista fino alle prossime elezioni

jentu ha scritto:La regola c'è in fondo all'art 23 dello statuto federale, ma non l'hanno applicata anche ai presidenti dei comitati regionali.
L'eccezione è la possibile riconferma oltre il II e più madanto se il presidente uscente prende più del 55% dei voti in prima votazione, con ulteriori variazioni seguenti (leggetevelo).

Grazie Jenut,ora ricordo penso che la regola fosse in qualche modo imposta dal coni e infatti tante federazioni nel 2012 hanno adeguato il proprio statuto. Per le elezioni emiliane romagnole le campane erano due il vincitore diceva che la regola era solo per il presidente federale, lo sconfitto voleva applicarla ai comitati regionali

Garryowen ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
Potrei dire di te la stessa cosa.

La mia era assolutamente politically correct e bipartisan. Equilibratissimo.
Per me quello che dice Vaccari non dà adito a malintesi. Innocenti è OBBLIGATO a replicare, pena una fama di ballista fino alle prossime elezioni

Innocenti gli risponderà alla prima occasione e Vaccari farà finta di niente.

In ordine di arricchimento:
-tribuna nuova per contenere tutto il paesello
-sede arbitri spostata nell’orto di casa
-campo sintetico mentre gli altri giocano nel fango
-arbitraggi quantomeno discutibili che han fruttato scudetti immeritati
-invenzione della coppa del nonno per garantire i 400k euro

Gavazzi a Padova il 28 luglio scorso davanti alle Società Venete da lui convocate, ha detto di non possedere da anni quote del Calvisano.
Un Presidente di club presente si è alzato e gli ha consegnato la Visura camerale del Calvisano Rugby del giorno prima nel quale lui, oltre ai figli che hanno insieme a Vaccari la maggioranza, compariva con il 6-7% (non ricordo esattamente). G ha preso in mano il foglio e ha detto: non è possibile, ti sbagli. Questa gente è abituata a negare l'evidenza e evidente è una strategia che funziona.

lupomar ha scritto:

Garryowen ha scritto:

Rugby-Tv ha scritto:
Potrei dire di te la stessa cosa.

La mia era assolutamente politically correct e bipartisan. Equilibratissimo.
Per me quello che dice Vaccari non dà adito a malintesi. Innocenti è OBBLIGATO a replicare, pena una fama di ballista fino alle prossime elezioni

Innocenti gli risponderà alla prima occasione e Vaccari farà finta di niente.

I casi sono due: o sei Innocenti o sei il Mago Otelma

E allora niente, volevo solo prendermi l'ultima parola in questo thread.
Così, tanto per vedere l'effetto che fa non lasciarla agli altri.

Intanto Zambelli si ritiene insoddisfatto dalle elezioni. leggete l'articolo su onrugby.
Ma quì c'era qualcuno che sosteneva che il veneto era spaccato, che Zambelli sosteneva Innocenti ma non era daccordo.

Dì la verità che hai fatto il post solo per togliere la soddisfazione a sandro.

jpr williams ha scritto:Dì la verità che hai fatto il post solo per togliere la soddisfazione a sandro.

anche

Ti rendi conto che la cosa potrebbe andare all'infinito, vero?