forum.rugby.it

Pensa come stanno messi in un paese non secondario in cui potrebbero eleggere capo del mondo un tizio che ha evaso le tasse per 20 anni e che interrogato sull'argomento si è vantato di essere "smart".
Al confronto il ducetto calvino è un dilettante della più bell'acqua.

Caspita, quindi il problema è essere dei "vergini" ingenui sognatori anzichè degli smaliziati furbastri dal lungo pelo sullo stomaco.
E quel nemico da combattere non è altro che la nostra immagine speculare, lo specchio e l'ombra delle nostre debolezze che, se vinto, legittima il pragmatismo cinico nonostante tutto, e questo è quanto.

P.s.@ jpr
Per loro quello è solo l'inizio. Mi auguro di non vederne la fine.

sandrobandito ha scritto:P.s.@ jpr
Per loro quello è solo l'inizio. Mi auguro di non vederne la fine.

Nel caso do un consiglio evangelico, anzichè finanziario come mio mestiere: Va, vendi tutto quello che hai e...col ricavato comprati un rifugio anti-atomico!

jpr williams ha scritto:Nel caso do un consiglio evangelico, anzichè finanziario come mio mestiere: Va, vendi tutto quello che hai e...col ricavato comprati un rifugio anti-atomico!

Quello che ho non vale abbastanza, mi accontenterò di finire gloriosamente in faccia al "sole" con una birra ormai vuota nell'altra mano...

joe-bosco ha scritto: http://www.repubblica.it/sport/rugby/20 ... 148968385/

Ragazzi, non ci ho capito NULLA. È peggio del bilancio con 2 milioni e rotti di rosso? C'È del dolo? in due parole, please...

jpr williams ha scritto:Pensa come stanno messi in un paese non secondario in cui potrebbero eleggere capo del mondo un tizio che ha evaso le tasse per 20 anni e che interrogato sull'argomento si è vantato di essere "smart".
Al confronto il ducetto calvino è un dilettante della più bell'acqua.

Per completezza di informazine va detto, nel caso specifico, che la Clinton è sostenuta da la peggior accolita di truffatori evasori del pianeta id est in primis mondo finanziario e multinazionali che finanziano pesantemente la nostra e attravverso i mezzi da essi controllati influenzano in maniera decisiva la contesa "democratica"

"avere alterato e/o falsificato i documenti richiesti dal Collegio dei revisori dei conti e allo stesso tempo prodotti e nella specie i bilanci federali per gli anni dal 2007 al 2014, in particolare avendo alterato il risultato dell'esercizio includendo tra i componenti positivi di reddito i versamenti effettuati dalle società di cui sopra destinati ad alimentare il Fondo di solidarietà che per previsione regolamentare avrebbe dovuto essere autonomo rispetto al bilancio federale"

sostiene sempre la Procura, c'è l'aggravante di aver commesso i fatti "con abuso dei poteri e violazione dei doveri derivanti o conseguenti dall'esercizio delle funzioni proprie dei colpevoli", e di "aver cagionato un danno patrimoniale di rilevante entità avendo alterato il risultato dell'esercizio includendo tra i componenti positivi di reddito i versamenti effettuati dalle società di cui sopra destinati ad alimentare il Fondo di solidarietà".

se confermati questi sono fatti (poi ognuno è libero di applicare la propria filosofia di lettura dal così fan tutti al Trump è il vero furbastro e così via) che dovrebbero implicare le dimissioni di tutti i personaggi coinvolti attualmnte in carica (e indagine con relative decisioni di quelli coinvolti in passato) con conseguente commissariamento .... ora guardando oltre, vista la "nettezza" del coni, il grosso problema sarà la qualità dell'azione perchè in prospettiva futura (di un futuro del movimento già chiaramente ed evidentemente compromesso al punto che, a mio avviso, nel giro di pochi molto pochi anni ritorneremo nell'alveo che ci compete quindi fuori dal 6n - che per inciso ritornerà ad essere 5n - e pro12) un ipotetico cambio di direzione passa in primis per una ineludibile ed irrevocabile DERATTIZZAZIONE cosa che credo non sia nelle capacità di un qualsiasi commissario coni

il resto son pippe mentali ed onanismo calvinista

In caso di deferimento, che succede? cosa comporta il deferimento?

I soldi dei gravi infortuni ci sono ma erano messi a bilancio nella parte sbagliata o sono messi nella parte sbagliata e non ci sono proprio?

Perchè se è la prima, ok Gavazzi e compagnia hanno fatto un bel trucco e ne pagheranno le conseguenze. Se è il secondo bisogna trovare pure quei soldi e le cose si complicano parecchio...

speartakle ha scritto:In caso di deferimento, che succede? cosa comporta il deferimento?

I soldi dei gravi infortuni ci sono ma erano messi a bilancio nella parte sbagliata o sono messi nella parte sbagliata e non ci sono proprio?

Perchè se è la prima, ok Gavazzi e compagnia hanno fatto un bel trucco e ne pagheranno le conseguenze. Se è il secondo bisogna trovare pure quei soldi e le cose si complicano parecchio...

leggi .... sono stati messi come componeti postivi del reddito laddove dovevano figurare separatamente .... in parole povere hanno usato la voce per abbattere il debito quindi hanno fatto "buco"

VANZANDT ha scritto:

jpr williams ha scritto:Pensa come stanno messi in un paese non secondario in cui potrebbero eleggere capo del mondo un tizio che ha evaso le tasse per 20 anni e che interrogato sull'argomento si è vantato di essere "smart".
Al confronto il ducetto calvino è un dilettante della più bell'acqua.

Per completezza di informazine va detto, nel caso specifico..."

Volevi dire "per inquinamento di informazione"...

VANZANDT ha scritto:

speartakle ha scritto:In caso di deferimento, che succede? cosa comporta il deferimento?

I soldi dei gravi infortuni ci sono ma erano messi a bilancio nella parte sbagliata o sono messi nella parte sbagliata e non ci sono proprio?

Perchè se è la prima, ok Gavazzi e compagnia hanno fatto un bel trucco e ne pagheranno le conseguenze. Se è il secondo bisogna trovare pure quei soldi e le cose si complicano parecchio...

leggi .... sono stati messi come componeti postivi del reddito laddove dovevano figurare separatamente .... in parole povere hanno usato la voce per abbattere il debito quindi hanno fatto "buco"

é quello il motivo per cui il rosso é passato da 1,05 a 2,1 milioni, giusto?

Riporto dal Corriere:

Così dispone lo statuto del Fondo Grandi Infortuni Rugby gestito, in teoria, in modo del tutto autonomo dalla Associazione Italiana Rugbysti in base a un principio (articolo 1.7) inderogabile «Il Fondo di Solidarietà è del tutto autonomo dal bilancio federale». L’Associazione attualmente assiste in modo importante sette ex rugbisti in condizioni di disabilità totale o parziale. Il milione «incriminato» è l’avanzo del fondo, quello che permette di garantire lo stesso trattamento in futuro a chi dovesse subire incidenti. In sostanza dovrebbe essere un fondo che resta tale e che dovrebbe poter assistere infortunati gravi.

http://www.corriere.it/sport/16_ottobre ... 6f6b.shtml

Riassumendo, se ho capito bene: ogni anno i rugbysti versano una quota aggiuntiva del tesseramento per questo fondo. Se non viene usato nell'anno in corso dovrebbe sommarsi anno per anno e restare a disposizione dei rugbysti con gravi infortuni. Invece è stato per anni messo nell'attivo e ora va ripianato (da cui il buco di 1 milione aggiuntivo).

JosephK. ha scritto:Riporto dal Corriere:

Così dispone lo statuto del Fondo Grandi Infortuni Rugby gestito, in teoria, in modo del tutto autonomo dalla Associazione Italiana Rugbysti in base a un principio (articolo 1.7) inderogabile «Il Fondo di Solidarietà è del tutto autonomo dal bilancio federale». L’Associazione attualmente assiste in modo importante sette ex rugbisti in condizioni di disabilità totale o parziale. Il milione «incriminato» è l’avanzo del fondo, quello che permette di garantire lo stesso trattamento in futuro a chi dovesse subire incidenti. In sostanza dovrebbe essere un fondo che resta tale e che dovrebbe poter assistere infortunati gravi.

http://www.corriere.it/sport/16_ottobre ... 6f6b.shtml

Riassumendo, se ho capito bene: ogni anno i rugbysti versano una quota aggiuntiva del tesseramento per questo fondo. Se non viene usato nell'anno in corso dovrebbe sommarsi anno per anno e restare a disposizione dei rugbysti con gravi infortuni. Invece è stato per anni messo nell'attivo e ora va ripianato (da cui il buco di 1 milione aggiuntivo).

c'è scritto «Il Fondo di Solidarietà è del tutto autonomo dal bilancio federale» ... è una violazione non da poco ancora più grave perchè riguarda un aspetto "umano" dell'attività sportiva ... tra l'altro a spanna direi che ci sono tutti i crismi per azioni legali contro la federazione anche se credo, in accordo con una certa caratteistica sistemica, ci siano degli intrecci tra i due livelli

cioé un pó come se la mia azienda avesse usato il TFR, che messo a bilancio avrebbe fatto apparire migliori i conti

VANZANDT ha scritto:

jpr williams ha scritto:Pensa come stanno messi in un paese non secondario in cui potrebbero eleggere capo del mondo un tizio che ha evaso le tasse per 20 anni e che interrogato sull'argomento si è vantato di essere "smart".
Al confronto il ducetto calvino è un dilettante della più bell'acqua.

Per completezza di informazine va detto, nel caso specifico, che la Clinton è sostenuta da la peggior accolita di truffatori evasori del pianeta id est in primis mondo finanziario e multinazionali che finanziano pesantemente la nostra e attravverso i mezzi da essi controllati influenzano in maniera decisiva la contesa "democratica"

Elenco incompleto: ti sei dimenticato il Bilderberg, la Spectre, le Triadi, le scie chimiche, gli alieni da Altair 7 (quelli da Altair 6 spalleggiano Trump) e forse anche i Templari e i Beati Paoli.
Senza contare i chip che abbiamo tutti sotto pelle e che sono controllati direttamente dalla colf della Clinton!