Pagina 7 di 9
Inviato: 15 mag 2006, 18:19
da Percy88
eventuale??? quello era un rosso sacrosanto!! e con 7 punti in più e un williams in meno la partita avrebbe avuto un'altro risultato!!
Inviato: 15 mag 2006, 18:20
da BixBeiderbecke
L3gs, Pizarro a Rovigo rendeva di più
Inviato: 15 mag 2006, 18:24
da L3gs
BixBeiderbecke ha scritto:Come si fa ad attribuire la meta "in fiducia"?
Beh, l'arbitro Pearson l'ha fatto. Cosiccome succede spesso quando il TMO non dice YOU CAN AWARD THE TRY bensì THERE IS NO REASON WHY YOU CAN'T AWARD THE TRY.
Inviato: 15 mag 2006, 18:25
da BixBeiderbecke
there is one reason why you can't award the try, the ball wasn't there....
Inviato: 15 mag 2006, 18:29
da zuffy
si in effetti ci stiamo troppo soffermando a commentare episodi arbitrali o il tifo e non consideriamo tante altre cose importanti:
gli errori di goosen nel primo piazzato, di waka nel finale (pesantissimo e determinante), il drop da 50 metri di williams dico da 50m! le 4 mete (quelle valide) di tv nate da azioni corali, la meta di parma nata dai propri 22 su attacco di treviso, l'ultima trasf di marcato che calciava sotto la curva degli ultra blu e manteneva la concentrazione per fare un calcio davvero difficile...di queste cose ne stiamo parlando poco, e queste cose hanno fatto la partita! cavolo come ci stiamo imbiscardendo brrrrrrr!!!!!
pizarro è in forma ma a mio avviso è un ottima alternativa in panchina ma come titolare pref barbini (come difesa) o pozzebon come fantasia nell'attacco..certo che il buon pizarro ci mette tutto il cuore e da certe capocciate, un vero ariete! ma non è indispensabile come un williams o un goosen o un legg (che fa poche mete ma per me è bravissimo!)
Inviato: 15 mag 2006, 18:32
da BixBeiderbecke
Come quando un giocatore del GRAN l'anno scorso ha aperto con un cazzotto il sopracciglio del mediano dell'Auch. Hanno cacciato fuori Festuccia, poi dal filmato hanno visto che Carlo era a 20 metri di distanza intento a preparare il lancio di una touche e non l'hanno squalificato.
E' la stessa situazione. Se con il Treviso l'arbitro non ha dato la meta perchè intimorito da Alcacer, con l'Auch cosa sarà successo, il giudice non ha squalificato Festuccia perchè Manghi gli ha regalato sottobanco due etti di culatello?
Inviato: 15 mag 2006, 18:38
da BixBeiderbecke
zuffy, e chi può avere il coraggio, a Parma, di rimproverare un errore a Rima? Ci aspettavamo la precisione nei calci, ma quest'anno ha fatto pure otto mete...
Inviato: 15 mag 2006, 18:41
da Turch
Percy88 ha scritto:boom!! adesso espelliamo adirittura... ma x piacere!!!
poi le bombe maradona e gli epiteti razzisti li hai sentiti solo tu!!! basta!!! è ora di finirla di esagerare!!!
I botti si sentivano anche in TV, e mi hanno dato parecchio fastidio, i fumogeni mi hanno fatto incazzare, oltre ad essere stupidi, impediscono alla gente di guardare la partita.
I fischi e gli insulti agli avversari non fanno parte di nessuno sport, se sento uno in tribuna che urla "Australiano di merda" come minimo gli dico che è un ignorante e che impari l'educazione.
Inviato: 15 mag 2006, 18:45
da pam
Sabato ero alla partita, non mi è piaciuta. Gioco troppo concentrato nel mezzo, poche azioni sulle ali, un accanirsi a fare l'autoscontro intorno alle ruck. Il GRAN, nettamente inferiore sulla carta, ha saputo ben imbrigliare la mediana della Benetton (deludente Marcato. Quando farà un pò di palestra?). Peraltro i problemi difensivi del GRAN sono emersi soprattuto nei propri 22. Wakarua, che ha fatto un gran campionato, interpreta al meglio il ruolo nel 50% di ala/centro aggiunto in attacco, mentre nel 50% del difensore, palesa limiti fisici, già noti.
L'impressione che ne ho tratto è stata di una Benetton imballata, spesso senza soluzioni se non le imprevedibili sortite di Williams.
Della parte "incriminata" dei tifosi sono dispiaciuto. Concordo che non si debba generalizzare, ma non si possono giustificare (per di più la gran parte sono tesserati...). Mi piacerebbe chiedere ai giocatori del GRAN se la parte becera del tifo li ha aiutati, se ha dato loro la carica. Io non credo.
Circa la meta di Williams, lui stesso, avvicinandosi alla sua panchina ha ammesso che la palla gli è caduta. Fine della polemica.
La cosa che mi ha divertito, comunque, è stato vedere il buonMunari (che per me rimane una Bibbia vivente del rugby), incazzatissimo urlalre verso l'arbitro "Fuorigioco FUORIGIOCO!!!". Meno male che anche lui, ogni tanto, si scalda!
Buona serata
pam
Inviato: 15 mag 2006, 18:53
da L3gs
BixBeiderbecke ha scritto:L3gs, Pizarro a Rovigo rendeva di più
Straquotato. Ma anche Dal Maso, anche Wium, anche Lobrauco, anche Antonio Pavanello...
Inviato: 15 mag 2006, 19:08
da ramarbitr
cuorebluceleste sei squallido come tutti calciofili con megagoni e fumogni...pure minacce! parente di moggi?
Inviato: 15 mag 2006, 19:13
da issor
BixBeiderbecke ha scritto:Malaga, per favore, non rispondere ad un ultrà e vieni al terzo tempo della partita di ritorno a Treviso...
Bix, non so perché tu voglia definirmi un umltrà, fallo pure se tipiace...ma non capisco la tua acrimonia nei miei confronti...
Inviato: 15 mag 2006, 19:19
da THAKER
Quali focose prestazioni?
Io, Billingham e altri dove possiamo mandare il cv al GRAN?...
Skerzi a parte, Cuorebluceleste non sono uno che si indigna davanti ad un fumogeno, ma certe cazzate potevi risparmiartele.
Inviato: 15 mag 2006, 19:27
da 67100
Salve gente, mi inserisco nella discussione SENZA avere visto la partita e mi permetto due considerazioni: una sportiva, l'altra professionale.
La prima.
Sono aquilano e fotografo il rugby dal 1980, ho gioito tanto e altrettanto sofferto grazie a L'Aquila Rugby, anch'io ho assistito ad arbitraggi poco trasparenti e anche il pubblico aquilano, a volte, non è stato esemplare. Credo semplicemente che tutto dipenda dal fatto che non siamo rugbysticamente anglosassoni, la CULTURA del RUGBY non ci appartiene completamente e totalmente, in fondo l'Italia è calciofila e il DNA del calcio è presente a qualsiasi livello.
La seconda.
Mi sembra un pò rischioso utilizzare immagini fotografiche di tifosi, come ho visto in questa discussione, oltre che professionalmente sbagliato se scattate e utilizzate da fotografi professionisti, ricordo a tutti che in Italia vige una ferrea Legge sulla Privacy.
Concludo ringraziando (sicuramente sono in questa discussione) coloro che hanno acquistato la mia foto "UNA HAKA PER LA VITA" contribuendo alla ricerca sul cancro da parte dell'Associazione "L'aquila per la Vita".
Grazie a tutti.
Inviato: 15 mag 2006, 19:27
da Milena
Il post a cui alcuni fanno riferimento è stato rimosso e di conseguenza le parti quotate
<b>Cuorebluceleste: </B>le minacce ultrà o affini non sono ammesse su questo forum!! Decisione di bannemento in corso...