forum.rugby.it

Garryowen ha scritto:Non sono inutili gli eventi post-elettorali, solo che personalmente sono uno vecchio stampo, abituato a giudicare dopo le condanne.

mah... per Innocenti, invece, il tuo giudizio è addirittura preventivo rispetto alla nomina... ri-mah
E comunque, tanto per essere chiari, io non ho tratto nessuna conclusione sulla colpevolezza o meno di Gavazzi...
Altri fanno gli equilibristi, invece, tra la difesa a tutto campo dei giustizialisti M5S e la difesa dell'"inquisito" Gavazzi...
Mi sembra un forum un po' schizofrenico... ma forse lo sono io...

jaco ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non sono inutili gli eventi post-elettorali, solo che personalmente sono uno vecchio stampo, abituato a giudicare dopo le condanne.

mah... per Innocenti, invece, il tuo giudizio è addirittura preventivo rispetto alla nomina... ri-mah
E comunque, tanto per essere chiari, io non ho tratto nessuna conclusione sulla colpevolezza o meno di Gavazzi...
Altri fanno gli equilibristi, invece, tra la difesa a tutto campo dei giustizialisti M5S e la difesa dell'"inquisito" Gavazzi...
Mi sembra un forum un po' schizofrenico... ma forse lo sono io...

Di Innocenti non mi piace il programma, non mi piace il disimpegno dal Pro12, mi spaventa il voler distribuire potere (e temo anche soldi) ai club e altre cose che ho scritto e riscritto più volte.
Rivendico il fatto di essere l'unico, ma veramente l'unico, fra gavazziani, commissariani, innocentiani ad aver trattato dei programmi.
Nessun altro.
Almeno JPR dice che non contano nulla, ma gli altri?

Sto qui, sulla riva del fiume, a guardare lo scontro fra apocalittici e integrati

Le sponde dei fiumi sono affollate di gente che aspetta, in questi giorni...

sandrobandito ha scritto:@jaco
Te l'han già detto: siccome il sistema è marcio commissariamo tutto indipendentemente dal merito senza guardare in faccia a nessuno, maggioranza e opposizione, tifosi compresi.

P.s. povero commissario...

E se tologono la birra?

Garryowen ha scritto:Intervista che in realtà non aggiunge o toglie nulla.

Nessuno che direttamente gli chieda: come si può fare con 40 milioni le stesse cose che faceva prima con 20 e andare pure in rosso di due milioni?

Questa, per ora, è l'unica cosa provata. Però non glielo chiedono

on glielo chiedono perché non gliene frega niente (almeno calandri le domande li va a fare e vedendo gli articoli pre elettorali penso che in caso di proscioglimento scriva dando spazio adeguato, anche whilem in genere le fa le domande), guardate malfatto che penso non abbia mai fatto una domanda che una in vita sua sia a dondi che a gavazzi pur avendoci parlato e pur avendone avuta occasione.
Per l’ultima partita delle zebre mi è anche capitato di vedere il buon fumero al lavoro, finita la partita eccolo a ristorarsi con birra e salsiccia, girare un po’ e poi andare via.... sul suo blog ha riportato le dichiarazioni di alcuni... quando le ha fatte le interviste nell’intervallo? Sono buono anche io di scrivere secondo le informazioni in possesso di squilibrio eccetera eccetera per far apparire una notizia come vera che però è già uscita da altre fonti magari la rassegna stampa sul sito fir.
Alla fine questi personaggi danno ragione a gavazzi in merito allo stile della campagna elettorale.


Però una cosa bella c’è se sarà attuata, il fatto che il milione regalato alle zebre sarà scalato dai contributi per il 2016.... un po’ come faceva il rovigo che prendeva in anticipo di un anno i contributi delle coppe europee

Garryowen ha scritto:Almeno JPR dice che non contano nulla, ma gli altri?

Ha ragione, trovami un politico che ne abbia rispettato uno

Sui risultati modesti, il Gav invita ad aspettare il prossimo marzo, il 6N under 20.
Ordalia! Finalmente arrivano i predestinati, curati amorevolmente nelle factory federali.
A questo punto però mi aspetto almeno due vittorie.

Garryowen ha scritto:Di Innocenti non mi piace il programma, non mi piace il disimpegno dal Pro12, mi spaventa il voler distribuire potere (e temo anche soldi) ai club e altre cose che ho scritto e riscritto più volte.
Rivendico il fatto di essere l'unico, ma veramente l'unico, fra gavazziani, commissariani, innocentiani ad aver trattato dei programmi.
Nessun altro.
Almeno JPR dice che non contano nulla, ma gli altri?

Rispondo per me e rispondo che ti sbagli Garry.
Al di là della Gavazzi-persona sulla quale mi son più volte espresso in termini perentori, ho chiarito anche cosa delle idee di Gavazzi non mi piace, come la Terza franchigia (una follia che meriterebbe già questa un'internamento), Eccellenza a 8, nuova inutile sede, la cloaca Zebre, ricerca di equiparabili all'estero etc... e potremmo parlare anche dell'opportunità delle celtiche...
Sarei più vicino al programma di Innocenti senza essere un ultrà innocentiano.
Volevo un...Cambiamento per logica: stiamo precipitando senza paracadute in ogni livello (Italrugby, Celtiche, Domestic etc...), abbiamo un Presidente menzognere, sperpera soldi, non ha MAI voluto risolvere l'equivoco delle quote col suo club (assurdo e controproducente, anche per il Rugby Calvisano stesso), coperture tv inesistenti del proprio campionato, un pressapochismo ed un dilettantismo in generale spaventoso... Potrei andare avanti fino a domattina. Dopodichè ricomincerei parlando delle sue incapacità umane, nel sapersi rendere odioso dai Nazionali, ai club, a tutti gli addetti ai lavori, al cercare costantemente un muro contro muro per tutto e con tutti, tranne quelli che gli servono per una ricandidatura.
Oh certo: ci ha portato la SuperTriade che l'ha aiutato a riprendere un pò quota quando era già certo lo schianto. Ma se sei stupido come Marchionne, ad esempio, non ti basta prendere Vettel per vincere...
Sai qual è la cosa davvero assurda? Che se si fa una trasposizione con la politica, il M5S, pur senza essere estremamente credibile, se non facesse nulla e stesse zitto vincerebbe ogni elezione comunale e nazionale grazie ad anni di fallimenti altrui. In FIR accade il contrario esatto. Uno può fallire su tutta la linea che chi si propone come alternativa non riesce comunque a scalzarlo. Ma la differenza la conosciamo bene, Garry: chi vota un sindaco o un partito (col relativo candidato) che governi, sono i CITTADINI. E quelli non li puoi comprare con sedie e promessucole...

Intanto Gav a repubblica dice che il problema del fondo è di contabilizzazione ed ereditato dalla precedente gestione. Ricordiamo che però lui nella precedente gestione era vice-presidente.
Riguardo al milione delle zebre dice che è anticipato da quelli dell'anno prossimo, quindi l'anno prox. le Zebre piglieranno 3 milioni invece di 4. Auguri a loro, ovviamente, voglio vedere come trovano i 2 milioni di differenza.

mondOvALE ha scritto:

Garryowen ha scritto:Di Innocenti non mi piace il programma, non mi piace il disimpegno dal Pro12, mi spaventa il voler distribuire potere (e temo anche soldi) ai club e altre cose che ho scritto e riscritto più volte.
Rivendico il fatto di essere l'unico, ma veramente l'unico, fra gavazziani, commissariani, innocentiani ad aver trattato dei programmi.
Nessun altro.
Almeno JPR dice che non contano nulla, ma gli altri?

Rispondo per me e rispondo che ti sbagli Garry.
Al di là della Gavazzi-persona sulla quale mi son più volte espresso in termini perentori, ho chiarito anche cosa delle idee di Gavazzi non mi piace, come la Terza franchigia (una follia che meriterebbe già questa un'internamento), Eccellenza a 8, nuova inutile sede, la cloaca Zebre, ricerca di equiparabili all'estero etc... e potremmo parlare anche dell'opportunità delle celtiche...
Sarei più vicino al programma di Innocenti senza essere un ultrà innocentiano.
Volevo un...Cambiamento per logica: stiamo precipitando senza paracadute in ogni livello (Italrugby, Celtiche, Domestic etc...), abbiamo un Presidente menzognere, sperpera soldi, non ha MAI voluto risolvere l'equivoco delle quote col suo club (assurdo e controproducente, anche per il Rugby Calvisano stesso), coperture tv inesistenti del proprio campionato, un pressapochismo ed un dilettantismo in generale spaventoso... Potrei andare avanti fino a domattina. Dopodichè ricomincerei parlando delle sue incapacità umane, nel sapersi rendere odioso dai Nazionali, ai club, a tutti gli addetti ai lavori, al cercare costantemente un muro contro muro per tutto e con tutti, tranne quelli che gli servono per una ricandidatura.
Oh certo: ci ha portato la SuperTriade che l'ha aiutato a riprendere un pò quota quando era già certo lo schianto. Ma se sei stupido come Marchionne...

Bene, hai esposto la tua opinione.
Evita, però, di far dire agli altri cose che non hanno mai detto, per favore (mi riferisco a un post precedente).
Per il resto, quando sono arrivato al punto in cui hai dato dello stupido a Marchionne, ho interrotto la lettura e mi sono pentito di aver letto anche tutto quello che avevi scritto prima...

Mah, io leggo tutto e di tutti fino in fondo. Poi posso non esser d'accordo. Dello stupido l'ho dato a Marchionne, non a te. Però ognuno ha giustamente il proprio concetto di tolleranza e rispetto verso gli altri. Legittimo.
Riguardo la cosa che ti avrei messo in bocca (e credo ti riferisca a quando a Jaco ho detto che tu avresti trovato superfluo o addirittura dannoso dare una chance ad Innocenti) mi pareva di aver rispettato la tua idea che sempre hai manifestato, prediligendo il programma di Gavazzi e quindi presumendo che Innocenti avrebbe fatto più danni.
Spero tu possa rivolgermi ancora la parola nonostante un affronto tanto grave...
Poi se non vorrai legger tutte le mie cretinate fino in fondo, io non ammutino nessuno...

Comunque al di là della nausea che ti ha pervaso su ciò che ho scritto volevo solo dimostrarti che con quel tuo "Io almeno ho parlato dei programmi. E gli altri???" l'avevi fatta leggermente fuori dal vaso. Può capitare a tutti. Perfino a te.

mondOvALE ha scritto: Dello stupido l'ho dato a Marchionne, non a te. Però ognuno ha giustamente il proprio concetto di tolleranza e rispetto verso gli altri...

Più che altro, evidentemente, abbiamo un concetto di "stupidaggine" e quindi di "intelligenza" molto diverso.
E comunque, ripeto, io non presumo proprio nulla. Non mi piace il programma, per me si sarebbe andati dalla padella nella brace. Stop.

Se dovesse essere costretto a dimettersi Gavazzi, spero in un commissario con i controcojoni che metta a posto almeno i conti. Quanto al rugby, ci penserà la Trimurti, che a quel punto avrà carta bianca

Beccatevi questo:

COMUNICATO STAMPA FIR

Roma – La Federazione Italiana Rugby, facendo seguito a quanto pubblicato in data odierna su alcuni quotidiani nazionali, ritiene doverose una serie di considerazioni a tutela della propria immagine e dei propri valori istituzionali, su cui si fonda l’intero movimento e che ne costituiscono un tratto fortemente caratterizzante.

1) Né il Presidente federale né i membri del Consiglio del quadriennio 2012/2016 sono al momento deferiti, ma sono in attesa di essere ascoltati dalla Procura Generale dello Sport in relazione alla volontà di FIR, espressa sin dall’anno 2000, di voler partecipare e sostenere economicamente quei tesserati che avessero riportato gravissime lesioni altamente invalidanti nello svolgimento dell’attività agonistica.
Il Consiglio Federale 2012/2016, consapevole di non aver commesso alcuna violazione, ribadisce che risponderà presso le sedi competenti per dimostrare l’insussistenza e l’assoluta infondatezza di quanto le viene contestato.
Si ricorda, inoltre, che il quadriennio appena concluso è coinciso con una accresciuta sensibilità da parte del Consiglio nei confronti dei “grandi infortunati”, con un aumento del contributo a questi destinato innalzato dai 4000€ ai 24000€ annui pro capite.

2) Per quanto attiene l’udienza che si celebrerà presso il Tribunale dei Minori di Venezia e che coinvolgerà quattro atleti convocati nella passata stagione presso il Centro di Formazione Permanente U18 di Mogliano Veneto, FIR segue con interesse da tempo tale vicenda, nell’assoluto riserbo delle persone coinvolte, avendo piena fiducia nell’operato della giustizia ordinaria italiana, la quale certamente farà chiarezza su quanto realmente accaduto.

FIR, attraverso gli organi istituzionali preposti, eventualmente e conseguentemente, qualora emergessero elementi e fatti non ancora conosciuti procederà di conseguenza nel pieno rispetto dei regolamenti e dei codici di disciplina sportivi.
Si è altresì consapevoli della necessità di rivolgere una crescente attenzione al corretto sviluppo psico-sociale dei giovani inseriti nel progetto tecnico federale per l’alto livello.

A tal proposito, dalla stagione corrente, è stato avviato un processo di monitoraggio e tutoraggio psicologico presso i Centri di Formazione Permanente U18 e presso l’Accademia Nazionale “Ivan Francescato” di Parma.

3) In relazione al processo penale che vede coinvolti dirigenti e tecnici della Società Fiumicino Rugby, a breve tempo si svolgerà il giudizio presso il Tribunale Federale e, per quanto attiene i procedimenti pendenti presso l’autorità giudiziaria faranno il loro corso.

4) Prendiamo atto delle affermazioni del “Corriere della Sera” circa l’esistenza di un conflitto in corso tra la Procura Generale dello Sport e gli organi di giustizia federali, evidenziando l’assenza assoluta di elementi a supporto di tale rappresentazione.