forum.rugby.it

Squilibrio ha scritto:

Garryowen ha scritto:Intervista che in realtà non aggiunge o toglie nulla.

Nessuno che direttamente gli chieda: come si può fare con 40 milioni le stesse cose che faceva prima con 20 e andare pure in rosso di due milioni?

Questa, per ora, è l'unica cosa provata. Però non glielo chiedono

on glielo chiedono perché non gliene frega niente (almeno calandri le domande li va a fare e vedendo gli articoli pre elettorali penso che in caso di proscioglimento scriva dando spazio adeguato, anche whilem in genere le fa le domande), guardate malfatto che penso non abbia mai fatto una domanda che una in vita sua sia a dondi che a gavazzi pur avendoci parlato e pur avendone avuta occasione.
Per l’ultima partita delle zebre mi è anche capitato di vedere il buon fumero al lavoro, finita la partita eccolo a ristorarsi con birra e salsiccia, girare un po’ e poi andare via.... sul suo blog ha riportato le dichiarazioni di alcuni... quando le ha fatte le interviste nell’intervallo? Sono buono anche io di scrivere secondo le informazioni in possesso di squilibrio eccetera eccetera per far apparire una notizia come vera che però è già uscita da altre fonti magari la rassegna stampa sul sito fir.
Alla fine questi personaggi danno ragione a gavazzi in merito allo stile della campagna elettorale.


Però una cosa bella c’è se sarà attuata, il fatto che il milione regalato alle zebre sarà scalato dai contributi per il 2016.... un po’ come faceva il rovigo che prendeva in anticipo di un anno i contributi delle coppe europee

Scusa Squilibrio,
per curiosità mi dai il link del pezzo di Fumero dove cita le dichiarazioni post Cardiff, perché leggo sempre Rugby1823 ma non me lo ricordo. Quel sabato ero a Parma anche io e dopo la partita sono stato un po' con Duccio. Vero, ha bevuto la birra, ma al terzo tempo c'erano i giocatori e ha chiacchierato con molti di loro. Forse le dichiarazioni le prende lì, che ne dici?

Posso fare una domanda? Secondo voi, Gianni Amore ovvero colui che ha fatto l'esposto da cui è partita questa nuova giostra, i fatti che lo hanno portato a farlo li ha scoperti dopo le elezioni?


Inviato utilizzando Tapatalk

Un utente del forum di Onrugby che dice di essere Gianni Amore (e probabilmente lo e' davvero) sollevo' il problema del fondo per l'assistenza agli infortunati almeno in mese prima delle elezioni, affermando anche che in passato l' aveva fatto presente nelle sedi dovute.

La vicenda risale allo scorso inverno e gavazzi rispose, il fatto è che le domande non vengono mai fatte direttamente ma tramite invii alle società sotto forma di lettera aperta, metodo utilizzato sia a da amore che innocenti, poi arriva la risposta di gavazzi a tutte le società con lo stesso metodo e infine la controrisposta di amore o innocenti dove si critica il metodo utilizzato per rispondere.....

E che imparino a domandare come si deve, 'sti bifolchi maleducati...

Squilibrio ha scritto:La vicenda risale allo scorso inverno e gavazzi rispose, il fatto è che le domande non vengono mai fatte direttamente ma tramite invii alle società sotto forma di lettera aperta, metodo utilizzato sia a da amore che innocenti, poi arriva la risposta di gavazzi a tutte le società con lo stesso metodo e infine la controrisposta di amore o innocenti dove si critica il metodo utilizzato per rispondere.....

Credo che ci fossero degli oggettivi impedimenti a rispondergli direttamente.
Mi riferisco all'imbarazzo e forse a un pizzico di omofobia che impediva a Gavazzi di rispondere all'interlocutore dicendo: "Senti, Amore..."

30 min ha scritto:Un utente del forum di Onrugby che dice di essere Gianni Amore (e probabilmente lo e' davvero) sollevo' il problema del fondo per l'assistenza agli infortunati almeno in mese prima delle elezioni, affermando anche che in passato l' aveva fatto presente nelle sedi dovute.

Vero però un conto è scrivere su un forum o simili ed un conto andare dalle forze dell'ordine e presentare un esposto.


Inviato utilizzando Tapatalk

jaco ha scritto:col senno di poi, quindi, davvero siamo convinti (senza prove e sulla base solo di PRE-giudizi) che Innocenti sarebbe stato ugauale uguale paro paro?
O potremmo dare un po' di credito al tosco-veneto?

Si alla prima, no alla seconda. I motivi che me lo fanno credere li ho ampiamente ripetuti sino alla noia vostra e mia: come ho già scritto altrove un presidente diverso è come dare una mano di bianco ad un edificio diroccato. Per come sta messo l'edificio tocca demolire e ricostruire ex-novo.

Biagione ha scritto:

Squilibrio ha scritto: ....
Per l’ultima partita delle zebre mi è anche capitato di vedere il buon fumero al lavoro, finita la partita eccolo a ristorarsi con birra e salsiccia, girare un po’ e poi andare via.... sul suo blog ha riportato le dichiarazioni di alcuni... quando le ha fatte le interviste nell’intervallo? Sono buono anche io di scrivere secondo le informazioni in possesso di squilibrio eccetera eccetera per far apparire una notizia come vera che però è già uscita da altre fonti magari la rassegna stampa sul sito fir.
Alla fine questi personaggi danno ragione a gavazzi in merito allo stile della campagna elettorale.


Però una cosa bella c’è se sarà attuata, il fatto che il milione regalato alle zebre sarà scalato dai contributi per il 2016.... un po’ come faceva il rovigo che prendeva in anticipo di un anno i contributi delle coppe europee

Scusa Squilibrio,
per curiosità mi dai il link del pezzo di Fumero dove cita le dichiarazioni post Cardiff, perché leggo sempre Rugby1823 ma non me lo ricordo. Quel sabato ero a Parma anche io e dopo la partita sono stato un po' con Duccio. Vero, ha bevuto la birra, ma al terzo tempo c'erano i giocatori e ha chiacchierato con molti di loro. Forse le dichiarazioni le prende lì, che ne dici?

Mica male come primo messaggio, Biagione

Però, ragazzi, per favore smettete di far ripetere a JPR e al sottoscritto le stesse cose, dai.
Abbiamo capito, JPR è un apocalittico, voi siete degli integrati e io sono una via di mezzo

Tengo alla distinzione da JPR perché io, pur aborrendo il sistema attuale mi rendo conto che non si può schiodare, perché credo funzioni così in tutte le federazioni.
Io ho parlato di programmi. Per dirla con la politica, se un candidato propone il ritorno all'energia atomica, voi non potete dirmi che però "dovremmo provarlo, dai..."

Bello! E' la prima volta che mi sento definire "apocalittico" io che in genere vengo criticato per eccesso di buonismo e moderazione.
Mi piace.

Comunque, Garry, per favore, jpr, non JPR.
JPR non sono io, io sono quello minuscolo.

Garryowen ha scritto:Però, ragazzi, per favore smettete di far ripetere a JPR e al sottoscritto le stesse cose, dai.
Abbiamo capito, JPR è un apocalittico, voi siete degli integrati e io sono una via di mezzo

Tengo alla distinzione da JPR perché io, pur aborrendo il sistema attuale mi rendo conto che non si può schiodare, perché credo funzioni così in tutte le federazioni.
Io ho parlato di programmi. Per dirla con la politica, se un candidato propone il ritorno all'energia atomica, voi non potete dirmi che però "dovremmo provarlo, dai..."

Il discorso era stato ripreso perché (anche se da voi minimizzati) sono venuti fuori dei bubboni mica da poco dopo le elezioni. Qualcuno si chiedeva se questo bastasse a far cambiare idea a qualcuno, la risposta è no. Adesso l'abbiamo capito e credo che nessun'altro tornerà sulla storia.
Sui programmi credo di aver detto che quello di Innocenti non prevedeva l'addio (almeno non immediato) al PRO12, ma, eventualmente, la riduzione ad una franchigia (che io ho caldeggiato in altri 3D da molto tempo) ed eventualmente (se devono rimanere 2) passare ad una completamente privata (e libera di fare tutto ciò che vuole, coi propri soldi of course) ed una federale solo per lo sviluppo dei giovani (un po' quello che dice jpr ma lui ha già detto che i programmi son peggio della carta igienica usata). Per il resto (rivisitazione del sistema accademie/CF in primis) è un programma che per me poteva portare qualche beneficio.
Quindi, pur non essendo un particolare fan di Innocenti, sia dal punto di vista programmi, sia dal punto di vista "non può essere peggio di Gavazzi", sia dal punto di vista "il commissariamento va bene solo per la normale amministrazione e quindi chi si aspetta che il commissariamento faccia grandi rivoluzioni è, secondo me, un po' illuso" io avrei quanto meno dato una chances al Marzio... (ma io non so dei suoi scheletri nell'armadio che invece qui sembrano tutti conoscere )

Garryowen ha scritto:

Biagione ha scritto:

Squilibrio ha scritto: ....
Per l’ultima partita delle zebre mi è anche capitato di vedere il buon fumero al lavoro, finita la partita eccolo a ristorarsi con birra e salsiccia, girare un po’ e poi andare via.... sul suo blog ha riportato le dichiarazioni di alcuni... quando le ha fatte le interviste nell’intervallo? Sono buono anche io di scrivere secondo le informazioni in possesso di squilibrio eccetera eccetera per far apparire una notizia come vera che però è già uscita da altre fonti magari la rassegna stampa sul sito fir.
Alla fine questi personaggi danno ragione a gavazzi in merito allo stile della campagna elettorale.


Però una cosa bella c’è se sarà attuata, il fatto che il milione regalato alle zebre sarà scalato dai contributi per il 2016.... un po’ come faceva il rovigo che prendeva in anticipo di un anno i contributi delle coppe europee

Scusa Squilibrio,
per curiosità mi dai il link del pezzo di Fumero dove cita le dichiarazioni post Cardiff, perché leggo sempre Rugby1823 ma non me lo ricordo. Quel sabato ero a Parma anche io e dopo la partita sono stato un po' con Duccio. Vero, ha bevuto la birra, ma al terzo tempo c'erano i giocatori e ha chiacchierato con molti di loro. Forse le dichiarazioni le prende lì, che ne dici?

Mica male come primo messaggio, Biagione

Biagione sarà George Biagi!

Senza offendere nessuno, mi sento piuttosto in linea con Jaco. Credo si fosse capito...

mondOvALE ha scritto:Senza offendere nessuno, mi sento piuttosto in linea con Jaco. Credo si fosse capito...

Io sì...