La Nazionale, Canale e Bergamasco.
Inviato: 11 mar 2007, 7:24
La Nazionale, Canale e Bergamasco.
Grandi, grandi e grandi !!!
Stiamo vivendo una nuova storia del nostro rugby, qualche anno fa eravamo in pochi a sostenere che la Nazionale aveva bisogno di un allenatore di scuola europea, (per chi ricorda il mio “No Kirwan CT” lanciato proprio da questo sito), io avrei preferito qualcuno di scuola anglosassone, ma con i risultati di oggi, visto il calo generalizzato del rugby Inglese, ammetto che la scelta francese è stata la migliore.
Una Nazionale cresciuta in mischia, forse è meglio dire che Tronchi riesce a sfruttare le potenzialità dell’otto azzurro, invece ancora non estremamente assestata nei tre/quarti, tutto sommato però i risultati lasciano ben sperare o meglio la stoffa c’è, ma il “sarto” sarà capace di utilizzare al meglio il materiale?
La cosa che mi spaventa è la dipendenza dell’assetto Azzurro da Canale e BergaMauro.
Riflettiamo: contro la Scozia Mauro viene spostato all’Ala, per colmare il buco creatosi per un infortunio, risultato diminuzione della pressione nei confronti degli scozzesi.
Contro i Gallesi Mauro a secondo centro, per colmare l’infortunio di Canale, risultato persi i punti di riferimento nei ¾ poche giocate nessuna penetrazione come nel primo tempo, in mischia oltre al calo di pressione anche un buona dose di confusione.
Il “Sarto” come intende risolvere queste questioni? Visto che il Sei Nazioni è un banco di prova per il Campionato del Mondo, ci farà vedere la soluzione entro l’ultima partita, magari leggendo il nome di qualche centro in panchina?
Se per ipotesi si fanno male contemporaneamente Bergamasco e Canale che succede, usciamo dal campo e consegniamo la vittoria agli avversari?
Vorrei sapere il Vostro pensiero.
Ciao a tutti.
Grandi, grandi e grandi !!!
Stiamo vivendo una nuova storia del nostro rugby, qualche anno fa eravamo in pochi a sostenere che la Nazionale aveva bisogno di un allenatore di scuola europea, (per chi ricorda il mio “No Kirwan CT” lanciato proprio da questo sito), io avrei preferito qualcuno di scuola anglosassone, ma con i risultati di oggi, visto il calo generalizzato del rugby Inglese, ammetto che la scelta francese è stata la migliore.
Una Nazionale cresciuta in mischia, forse è meglio dire che Tronchi riesce a sfruttare le potenzialità dell’otto azzurro, invece ancora non estremamente assestata nei tre/quarti, tutto sommato però i risultati lasciano ben sperare o meglio la stoffa c’è, ma il “sarto” sarà capace di utilizzare al meglio il materiale?
La cosa che mi spaventa è la dipendenza dell’assetto Azzurro da Canale e BergaMauro.
Riflettiamo: contro la Scozia Mauro viene spostato all’Ala, per colmare il buco creatosi per un infortunio, risultato diminuzione della pressione nei confronti degli scozzesi.
Contro i Gallesi Mauro a secondo centro, per colmare l’infortunio di Canale, risultato persi i punti di riferimento nei ¾ poche giocate nessuna penetrazione come nel primo tempo, in mischia oltre al calo di pressione anche un buona dose di confusione.
Il “Sarto” come intende risolvere queste questioni? Visto che il Sei Nazioni è un banco di prova per il Campionato del Mondo, ci farà vedere la soluzione entro l’ultima partita, magari leggendo il nome di qualche centro in panchina?
Se per ipotesi si fanno male contemporaneamente Bergamasco e Canale che succede, usciamo dal campo e consegniamo la vittoria agli avversari?
Vorrei sapere il Vostro pensiero.
Ciao a tutti.