Barbarians vs. Corinthians, ovvero: il calcio batte il rugby

La Storia del Rugby, le sue Tradizioni, le Leggende, attraverso documenti, detti, racconti, aforismi.

Moderatore: Emy77

Cane_di_Pavlov
Messaggi: 4520
Iscritto il: 18 ago 2005, 0:00
Località: DPV CNA 05M18 D548 E
Contatta:

Barbarians vs. Corinthians, ovvero: il calcio batte il rugby

Messaggio da Cane_di_Pavlov »

Tutti voi conoscete sicuramente i leggendari Barbarians, credo però che pochi conoscano i Corinthians, ovvero la versione pallofila del club ad inviti più famoso del mondo, un team fondato nel 1882 e che raccoglieva calciatori "gentiluomini" del panorama amatoriale nazionale. Forse anche troppo Gentiluomini, visto che quando l'arbitro assegnava un rigore alla squadra avversaria, il portiere del Corinthians abbandonava la porta, concedendo una facile segnatura all'attaccante.

Nel 1892 ai Corintiani, tra i quali evidentemente vi erano dei progenitori di alcuni forumisti che sembrano vivere nell'ossessione di un confronto continuo tra rugby e calcio, proposero ai bianco-neri una particolar tenzone: quattro sfide, due sui rispettivi campi, due in territorio neutro, ovvero sulle piste d'atletica e sui campi di cricket.

Le compagini in campo erano entrambe di ottimo livello: i calciatori potevano contare su 9 giocatori internazionali, i rugbisti su 8; di particolare rilievo la figura di Charles Fry, primatista mondiale di salto in lungo, nazionale di cricket e calcio, cui purtroppo un infortunio al ginocchio negò la possibilità di diventare anche una stella nel rugby.

La prima sfida fu quella di atletica, e il buon Fry diede una bella mano ai Corinthians vincendo con facilità salto in lungo e salto in alto, bilanciando la supremazia dei rugbisti nelle prove su pista. A risolvere una sfida che al termine della penultima prova era ancora in equilibrio, fu la vittoria dei pallofili nel miglio.

Calcio 1 Rugby 0 :oola:

La seconda sfida si giocò sul rettangolo verde, con la palla tonda, e la naturale supremazia dei calciatori fu schiacciante: sei reti a zero, con una sonante tripletta di Ton Lindley.

Calcio 2 Rugby 0 :oola:

Terza e penultima sfida e primo match-point per i pallatondari. Si gioca però a rugby, e naturalmente il destino dell'incontro sembra segnato in partenza... ma... cosa leggo! "nonostante il pack dei Barbarians fosse stato rinforzato con alcuni membri della squadra che pochi mesi prima vinse la triplice corona senza concedere marcature... THEY LOST!".

The dribblers outwitted the handlers!

A decidere il match sempre il solito Lindley, autore di 2 mete. Punteggio finale 14-12 per i calciatori :lol: :lol: :lol:

I rugbisti per giustificare la sconfitta dichiararono che l'arbitro non era all'altezza della situazione, e che non conosceva la regola del fuorigioco. Probabilmente anche tra i rubbisti vi erano avi di qualche forumista (com'è piccolo il mondo!)... comunque i Barbarians riconobbero la sconfitta e la valenza della vittoria dei Corinthians.

Calcio 3 - Rugby 0 :oola:

La sfida di cricket... uhm... qui l'inglese si fa abbastanza difficile, se volete sapere come andò a finire dovete aspettare che il buon Sir Billingham, colui che mi passò l'articolo tratto da "rugby's Strangest matches" torni. Il risultano comunque non è più in discussione.

LA PALLA TONDA TRIONFA!
tonione
Messaggi: 5977
Iscritto il: 2 mar 2005, 0:00
Località: treviso

Messaggio da tonione »

Già, certo. Ma se adesso i regbisti sfidassero i calciatori e se al posto del criket ci fossero solo prove atletiche chi pensi che vincerebbe?
IlVikingo
Messaggi: 46
Iscritto il: 12 gen 2008, 16:23
Località: Angri-Salerno

Messaggio da IlVikingo »

bella storia sisi peccato che i calciatori appena li tocchi vanno a terra
BixBeiderbecke
Messaggi: 3312
Iscritto il: 18 giu 2005, 0:00

Messaggio da BixBeiderbecke »

tonione ha scritto:Già, certo. Ma se adesso i regbisti sfidassero i calciatori e se al posto del criket ci fossero solo prove atletiche chi pensi che vincerebbe?
Impossibile riproporre la sfida: non sono più riusciti a trovare un portiere che abbandoni la porta in occasione di un rigore nemmeno cercandolo nel calcio parrocchiale.
pulici
Messaggi: 4540
Iscritto il: 16 mar 2005, 0:00
Località: torino
Contatta:

Messaggio da pulici »

altri tempi all'epoca niente doping niente veline niente vasche gelate niente calendari solo sport...
secondrow89
Messaggi: 347
Iscritto il: 12 gen 2005, 0:00
Località: La Spezia
Contatta:

Messaggio da secondrow89 »

Questo post è molto interessante.... ma lo denoto pregno di ironia e fortemente e deliberatamente provocatorio nei confronti di alcuni utenti di questo forum. Volevo dirti bravo per le informazioni, ma non posso perchè il tono è troppo indisponente.

se non sbaglio eri te quello che i paragoni col calcio non li volevi fare; se non sbaglio eri te che avevi interrotto tempo fa la frequentazione del forum perchè lo ritenevi troppo carico di tensioni. Ora che la situazione sta migliorando hai deciso di dare una mano alla discordia affinchè torni a regnare sovrana?
rugbyfun
Messaggi: 146
Iscritto il: 28 feb 2007, 14:03

Messaggio da rugbyfun »

tonione ha scritto:Già, certo. Ma se adesso i regbisti sfidassero i calciatori e se al posto del criket ci fossero solo prove atletiche chi pensi che vincerebbe?
Entrambi gli sport si sono modificati moltissimo, forse il rugby in misura maggiore. Di conseguenza non sarebbe riproponibile una partita di rugby, quella di calcio finirebbe con un divario consistente (anche se non penso a un 15-0), mentre lo scontro nell'atletica dipenderebbe molto dalle discipline. Se nella velocità non vedrei grosse differenze, ovviamente nei lanci sì (a favore dei rugbisti), mentre nel mezzofondo mi sentirei di ipotizzare un leggero predominio dei centrocampisti (ma in questo caso sono più incerto).
billingham
Site Moderator
Site Moderator
Messaggi: 7646
Iscritto il: 14 feb 2004, 0:00
Località: Como - Bucure?ti
Contatta:

Messaggio da billingham »

Vikingo, ma che cazz...
Cane ha messo ironicamente in post una storia che gli ho passato, presa dallo stupendo libro di John Griffiths "Rugby's strangest matches". Per la cronaca, nonostante Fry fosse il capitano della squadra di cricket inglese, i rugbisti riuscirono a sorpresa a vinceer la sfida di cricket (3-1, quindi). Però secondo me è qualcosa su cui ragionare. I Corinthians son stati una realtà, nata per mantenere una realtà amatoriale nel calcio che si avviava verso una sorta di proto-professionismo (a tal proposito consiglio, a chi non ha paura di leggere di calcio, la fantastica biografia di Stewart Imlach scritta dal figlio Gary "My father and other working-class football heroes", ambientata però già negli anni '50). Corinthians che erano talmente forti da vincere anche qualche FA Cup (http://en.wikipedia.org/wiki/Corinthians_F.C. per maggiori informazioni), e che erano un esempio di "good sportmanship". Ah, esistono ancora: http://www.corinthian-casuals.com/news.php . "The aims of the Club are to promote fair play and sportsmanship, to play competitive football at the highest level possible whilst remaining strictly amateur and retaining the ideals of the Corinthian and the Casuals Football Clubs.". Guardacaso, ogni buon rugbista dovrebbe tenere in mente il motto dei Barbarians "Rugby Football is a game for gentlemen in all classes, but for no bad sportsman in any class".
Quindi inviterei la gente come Vikingo a riflettere sulla bella storia di sport che ci offre l'oramai vecchissimo confronto tra due squadre amatoriali di altissimo livello, prima di sparare giudizi assolutamente fuori luogo.
Segui ovunque i Cariparmi azzurri!!! - Ich bin ein Orqueriaren

Invece di farmi un busto ed esporlo a Murrayfield, mi impaglieranno e mi appenderanno in una taverna (Roy Laidlaw)

Er tacce è robbba da froci (Jimmy Er Fregna)
IlVikingo
Messaggi: 46
Iscritto il: 12 gen 2008, 16:23
Località: Angri-Salerno

Messaggio da IlVikingo »

veramente nn volevo sparare giudizi era un modo epr dire...peccato che i calciatori di ORA vadano a terra appena li tocchi...lo dico da ex calciatore eh scusate se mi sono espresso male chiedo venia :D
billingham
Site Moderator
Site Moderator
Messaggi: 7646
Iscritto il: 14 feb 2004, 0:00
Località: Como - Bucure?ti
Contatta:

Messaggio da billingham »

il rugby avrà solo da guadagnare il giorno che deciderà di smetterla di fare confronti e paragoni con il calcio.

rugbyfun...sai, non so per il mezzofondo. è una bella sfida tra centrocampisti e terze linee...
Segui ovunque i Cariparmi azzurri!!! - Ich bin ein Orqueriaren

Invece di farmi un busto ed esporlo a Murrayfield, mi impaglieranno e mi appenderanno in una taverna (Roy Laidlaw)

Er tacce è robbba da froci (Jimmy Er Fregna)
alby
Messaggi: 1924
Iscritto il: 25 nov 2002, 0:00
Località: Bologna
Contatta:

Messaggio da alby »

e perchè non provare a ripeterla oggi, magari anche a livello più "ragionevole"?
sarebbe interessante e ,credo, molto istruttivo.......
tonione
Messaggi: 5977
Iscritto il: 2 mar 2005, 0:00
Località: treviso

Messaggio da tonione »

Nei 100m infatti le differenze sarebbo trascurabili.
Nei 200m propendo per il regbista.
Il giro di pista lo vincerebbero i regbisti così come la corsa ad ostacoli.
I 1500m invece vedrebbero trionfare i calciatori.
I 3000 idem. Mentre dai 5000 fino ai 10000 vedo una grande lotta tra terze linee e centrocampisti-difensori.
Sulla maratona la spunterebbero i calciatori.
rugbyfun
Messaggi: 146
Iscritto il: 28 feb 2007, 14:03

Messaggio da rugbyfun »

billingham ha scritto: rugbyfun...sai, non so per il mezzofondo. è una bella sfida tra centrocampisti e terze linee...
Sì è vero. Comunque ho sempre trovato stimolante comparare o mettere in relazione le preparazioni atletiche tra diversi sport. Il rugby in questo è il meno "unitarista" nei ruoli e nelle preparazioni.
Cane_di_Pavlov
Messaggi: 4520
Iscritto il: 18 ago 2005, 0:00
Località: DPV CNA 05M18 D548 E
Contatta:

Messaggio da Cane_di_Pavlov »

BixBeiderbecke ha scritto:
tonione ha scritto:Già, certo. Ma se adesso i regbisti sfidassero i calciatori e se al posto del criket ci fossero solo prove atletiche chi pensi che vincerebbe?
Impossibile riproporre la sfida: non sono più riusciti a trovare un portiere che abbandoni la porta in occasione di un rigore nemmeno cercandolo nel calcio parrocchiale.
Peccato, come dice Billie i discorsi che potevano uscire da questo thread potevano essere un pochino diversi, ma vedo che c'è chi è sempre un pò troppo suscettibile.

C'è chi, come i Corinthians, ha voluto risolvere il dilemma sul campo, e c'è chi come voi lo affronta solo a parole ;)

Dedicato a tutti i rosiconi che prendono questo post come pretesto per dire sempre le solite cose:

[youtube]http://youtube.com/watch/v/9NQ1GFGSYKY[/youtube]

[youtube]http://youtube.com/watch/v/yhib5GKBP14[/youtube]

[youtube]http://youtube.com/watch/v/i26S430NcZE[/youtube]
yeti
Messaggi: 4197
Iscritto il: 1 apr 2003, 0:00
Località: Saarbruecken (Germania)

Messaggio da yeti »

tonione ha scritto:Nei 100m infatti le differenze sarebbo trascurabili.
Nei 200m propendo per il regbista.
Il giro di pista lo vincerebbero i regbisti così come la corsa ad ostacoli.
I 1500m invece vedrebbero trionfare i calciatori.
I 3000 idem. Mentre dai 5000 fino ai 10000 vedo una grande lotta tra terze linee e centrocampisti-difensori.
Sulla maratona la spunterebbero i calciatori.
Da ex-atleta, non vedo come i calciatori che trionfano nei 3000 non dovrebbero trionfare anche nei 5000. Le terze linee non sono portate per loro costituzione e peso a fare 5000 e 10000. Non c'entra il fiato e la capacitá di correre, perché si tratta di portarsi a spasso 95-100 chili invece di 60 e li 'so ccazzi. Il fondo è da numeri 9 o 10 o al limite da ali piccole come Williams. Infatti alcuni anni fa, nei testi per la nazionale (c'era ancora JK) sul test dei 3.000 mt Mazzariol straccio tutti dal basso dei suoi 75 chili. E ricordo una strabiliante prestazione di Dallapé (udite udite!!). Le terze linee (quelle stile Bergamasco, Betsen, Burger, Waugh,...) sarebbero ottime secondo me per i 400 metri. E se ci fossero le sfide indoor sui 60 mt io a sprintare ci metterei un bel tallonatore tosto tosto, come quello nuovo inglese.....
Rispondi