Annullato su mark

[ATHLONE]

Vedndo la partita di oggi mi è venuto un dubbio (azione non realizzatasi ma che poteva accadere...)...

Cosa succede se:

1 - il mediano fa un calcio sull'ala
2 - il pallone arriva in area di meta
3 - il difensore prende al volo e chiama il mark
4 - lo stesso difensore immediatamente batte il calcio ed annulla

opzioni:
a - mischia a 5 squadra in attacco
b - calcio di rinvio ai 22 squadra in difesa
c - non si può fare

[CokeinCUS]

bella domanda O_O".

[Jeppo]

mark non esiste in area di meta

[sticutzi]

mark non esiste in area di meta

certo che esiste!!

REGOLA 18 - MARK
DEFINIZIONE
Per effettuare un mark, un giocatore deve essere su o dietro la sua linea dei 22metri. Un giocatore con un piede su o dietro la linea dei 22-metri è considerato "nei22". Il giocatore deve afferrare in modo chiaro il pallone che proviene direttamente da un calcio dell'avversario e nello stesso tempo gridare "Mark!". Un mark non può essere effettuato da un calcio d’invio.
Un calcio sarà concesso a seguito di un mark. Il punto su cui effettuare il calcio è lo stesso punto del mark.
Un giocatore può effettuare un mark al volo anche se il pallone tocca i pali oppure la barra trasversale della porta, prima di essere afferrato.
Un giocatore dalla squadra in difesa può chiamare un mark nell'area di meta.

Per il primo quesito direi che l'annullato non prevede che non si possano fare altre azioni in area di meta prima di annullare, per cui si dovrebbe riprendere con un rinvio dai 22

[BixBeiderbecke]

Vedndo la partita di oggi mi è venuto un dubbio (azione non realizzatasi ma che poteva accadere...)...

Cosa succede se:

1 - il mediano fa un calcio sull'ala
2 - il pallone arriva in area di meta
3 - il difensore prende al volo e chiama il mark
4 - lo stesso difensore immediatamente batte il calcio ed annulla

opzioni:
a - mischia a 5 squadra in attacco
b - calcio di rinvio ai 22 squadra in difesa
c - non si può fare

Hai dimenticato l'opzione più probabile susseguente all'azione che hai descritto:
d - il difensore viene ricoverato presso il più vicino centro Diagnosi e Cura

[ramarbitr]

Vedndo la partita di oggi mi è venuto un dubbio (azione non realizzatasi ma che poteva accadere...)...

Cosa succede se:

1 - il mediano fa un calcio sull'ala
2 - il pallone arriva in area di meta
3 - il difensore prende al volo e chiama il mark
4 - lo stesso difensore immediatamente batte il calcio ed annulla

opzioni:
a - mischia a 5 squadra in attacco
b - calcio di rinvio ai 22 squadra in difesa
c - non si può fare

risposta con una domanda: chi ha portato la palla in area di meta? .... e quindi!

[Nic]

Dal momento che il difensore folle ha rigiocato annullando successivamente, è senzadubbio:
a - mischia a 5 squadra in attacco

[BilloKenobi]

se ho capito bene la filosofia del "portare la palla nei 22 e in area di meta" e calcio dai ventidue per il difensore. cioè, è vero che io ho chiamato il mark, ma è altrettanto vero che la palla non ce l'ho portata io solo per questo

è molto simile alle regole sperimentali nel superXIV, riguardo al calcio dai ventidue

[Ref]

confermo che è 22 ...

conta chi ha portato, mandato la palla in area di meta ...

[ATHLONE]

Dal momento che il difensore folle ha rigiocato annullando successivamente, è senzadubbio:
a - mischia a 5 squadra in attacco

confermo che è 22 ...
conta chi ha portato, mandato la palla in area di meta ...

infatti il mio dubbio è proprio questo...: chi ha portato la palla in area di meta è senza dubbio l'attaccante... ma l'azione è stata interrotta dal mark e dopo la ripresa del gioco succede quello che succede...

In concreto concordo con Bix:
d - il difensore viene ricoverato presso il più vicino centro Diagnosi e Cura

ma a termini di regolamento non mi sento sicuro di nessuna opzione...

[ramarbitr]

Dal momento che il difensore folle ha rigiocato annullando successivamente, è senzadubbio:
a - mischia a 5 squadra in attacco

confermo che è 22 ...
conta chi ha portato, mandato la palla in area di meta ...

infatti il mio dubbio è proprio questo...: chi ha portato la palla in area di meta è senza dubbio l'attaccante... ma l'azione è stata interrotta dal mark e dopo la ripresa del gioco succede quello che succede...

In concreto concordo con Bix:
d - il difensore viene ricoverato presso il più vicino centro Diagnosi e Cura

ma a termini di regolamento non mi sento sicuro di nessuna opzione...

ti cito un'altro esempio ... l'attaccante manda o porta la palla in area di meta in attacco, un difensore la prende e la porta in touche di meta o pallone morto.... si riprende dai "22"

[ATHLONE]

obiezione vostro onore: in questo caso il gioco non è stato interrotto, si tratta sempre della stessa azione!

nel caso sollevato, invece, l'azione viene interrotta dal mark...

comunque ti dico sono abbastanza convinto che sia così (22), ma non mi soddisfano le analogie trovate...

[ghiro2]

Mamma mia ragazzi è proprio vero che all'ignoranzità non c'è limite, ma quello che mi fa specie è che certe corbellerie vengano pure dette da chi la domenica scende in campo a fare l'arbitro... Assolutamente ovvio che la regola " confermata " da fior di arbitri ( ahah ancora mi ricordo la meta di punizione su vantaggio non acquisito in area di meta... bellissima ), quella di chi porta la palla in area di mèta per intenderci, si applica solo se il gioco non subisce una interruzione. Ma lo vedete voi un arbitro , uno serio dico, che da 22 dopo un annullato da chi batte un calcio libero nella propria area di meta? E perchè non autometa allora? Comunque per chi non ha mai letto il regolamento o lo ha letto solo superficialmente la regola è la 21.4 paragrafo g ( pagina 103 dell'ultima edizione se proprio non ne avete familiarità ): PALLONE MORTO IN AREA DI META . Se il calcio di punizione o il calcio libero è assegnato in area di meta ed il pallone va in touch di meta, oppure su od oltre la linea di pallone morto, o un giocatore in difesa rende morto il pallone prima che abbia superato la linea di meta, è assegnata una mischia ai 5 metri. La squadra in attacco introdurrà il pallone.

[Samu]

Mamma mia ragazzi è proprio vero che all'ignoranzità non c'è limite, ma quello che mi fa specie è che certe corbellerie vengano pure dette da chi la domenica scende in campo a fare l'arbitro... Assolutamente ovvio che la regola " confermata " da fior di arbitri e blablabla e poi blablabla......

basta spiegarle le cose non c'è bisogno di fare i professori col libro di fronte!

[daniele84]

a mio parere troverei inutile chiamare un mark in area di meta...tanto vale annullare e riprendere con un calcio dai 22. Se non mi sbaglio, il mark comporta un calcio nella stessa posizione dove è stato chiamato (sono un pilone...ora che mi alzo da terra, capisco la direzione, mi dirigo verso la mia area...avete voglia che capisca!) , quindi, rimettendo la palla in gioco da dentro l'area di meta si perderebbero 22 metri utili a chiunque!