forum.rugby.it

Vorrei aprire un nuovo argomento su cui convogliare tutte le discussioni sulla Celtic League, raccogliendo l'eredità del glorioso forum "E' CELTIC LEAGUE !" ed anche per comodità di lettura mia e di tutti quelli che frequentano il forum ...

Lo spunto per la discussione è il seguente: ma, secondo voi, dopo tutte queste polemiche, discussioni e figuracce ... Sarà Celtic League ?
Cioè, mi spiego meglio: secondo voi il board della Magners, alla fine, accetterà le proposte italiane, dopo che queste saranno arrivate accompagnate da controlli della Guardia di Finanza, azioni legali, interrogazioni parlamentari, contestazioni dei tifosi, sit-in di protesta e scissioni spotive ??

Non potrebbero dirci: "No, grazie !!" come la pubblicità del fumo, della droga, della mafia ... insomma di tutto ciò che "Nuoce gravemente alla salute ?"

Così come potrebbe esserci paradossalmente l'ipotesi opposta, e cioè quella che la soluzione sarà quella di allargare la nostra partecipazione alla CL a tre teams (non mi dilungo nella distinzione club-franchigie ...)

Il titolo del forum infatti poteva anche essere: "SARA' CELTIC LEAGUE CON TRE SQUADRE ?" piuttosto che "NON SARA' AFFATTO CELTIC LEAGUE !!" ...

Comunque, di tutte le quintalate di articoli, commenti e dihciarazioni che ho letto sui vari blog, forum e giornali quello più divertente e più azzeccato, più centrato, l'unico che a mio parere merita di passare ai posteri, è:

"E POI DICONO CHE IL RUGBY ITALIANO NON E' DIVERTENTE ... !!!"

Le italiane sono già state accettate. Non credo che ci saranno problemi per la Celtic.

Tutto il casino che sta venenedo fuori, semmai, ha sepolto definitivamente le nostre speranze di ottenere, il 28 luglio, la World Cup.
Dondi in questo periodo in cui avrebbe dovuto far pressione e giocare le carte della diplomazia, ha avuto altro a cui pensare pertanto credo che anche lui abbia fatto poco. E l'immagine che stiamo dando di movimento diviso, litigioso, di federazione poco unita ha messo la pietra tombale su world cup 2015 e 2019.

credo che a quelli della magners non gliene freghi nulla di quello che sta succedendo in italia, forse non ne sono nemmeno informati. A settembre gli arriveranno le due candidature prescelte e loro decideranno di accettarle oppure no. E secondo me a le accetteranno sia che siano aironi-pretorians o aironi-treviso.

Ma secondo voi ci sono speranze reali di avere una terza franchigia, eventualmente dal 201072011, che risolverebbe tutte le dispute interne ?

C'è poi anche chi, penso soprattutto dal Veneto, non vedrebbe male una rinucia definitiva alla CL, per ritornare a valorizzare al massimo il nostro campionato.
A tal proposito cito la dichiaraizone di Scanavacca, manager del Rovigo, tratta dal Gazzettino di Rovigo di oggi:

In questi giorni infiammano le polemiche sulla Celtic League. «La nostra posizione è sempre stata chiara e ribadita dalla presidente Vecchi appena saputa la notizia. Alcuni mesi fa abbiamo fornito a Treviso la nostra disponibilità, per dare il nostro contributo di storia, pubblico, tradizione e ampliare il raggio d’azione della franchigia che avrebbe potuto giocare un paio di partite al Battaglini».
Com’è andata a finire? «Niente. Treviso pensava di avere tutte le carte in regola per la Celtic League, requisiti che anche la Rugby Rovigo è certa che i trevigiani abbiamo. Però, l’unione delle quattro venete di Super 10 avrebbe dato alla candidatura maggiore spessore».
Ed ora? «È una questione politica. Noi andiamo avanti per la nostra strada, disponibili a qualsiasi incontro, però bisogna arrivare a pensare tutti allo stesso modo per il bene del rugby. Commettere degli errori per poi tornare indietro sarebbe pericolosissimo. Rovigo è convinto che il campionato, anche rifondato, è sempre la migliore soluzione per far crescere i giovani e un livello che negli ultimi anni nel Super 10 si è alzato».

A margine, faccio notare che Rovigo continua ad avere una posizione "eccentrica" rispetto al resto del rugby veneto ...

Sarà molto difficile - secondo me la partecipazione italiana alla CL è alla fine della rianimazione: già Scozzesi ed una parte di gallesi non ci volevano dentro,
l'idea di arrivare a fare un campionato che potrebbe essere bloccato da azioni legali farà di sicuro rinunciare il board all'allargamento; andranno avanti a 10 squadre come ora.

Nessuna azione legale ferma nessun campionato dà retta a me.
Sarà la sentenza più rapida della storia della giurisprudenza italiana...

Fra l'altro scusate, ma a 5 giorni di distanza dalla votazione ... dichiarazioni e minacce di carte bollate ma ... alla fine tutto è ancora come prima ... il tempo gioca a favore della candidatura di Aironi e Praetorians ...
Ogni minuto che passa lo "status quo" si rafforza ... l'importante è fare parecchio rumore ... poi alla fine tutti tacciono, la polvere si deposita, e la situazione appare sempre più clamorosa nella sua nitidezza ...

Oggi nessuna dichiarazione del "Presidentissimo" ... almeno fin ad ora ...

La vedo come GiorgioXT. E non sono dàaccordo che il tempo che passa gioca a favore di questo o quello.
Scenario:
Bastera' la diffida di un qualsiasi avvocato a non accettare ne' Tizio ne' Caio fin che la magistratura italiana ... bla bal bla .. e tre gradi di giudizio .. bla bla bla.
Se poi verso giugno 2010, i celti si ritrovassero proposti Pretoriani e Treviso, allora magari farebbero uno sforzo. Lo dico perche' a primavera le indiscrezioni "spintaneee" a mò di caldo suggerimento dalla Keltia parlavano di una franchigia a Roma e un'altra a Treviso, ideale per attrarre i loro package tourist. Ma gli unici a non essere messi in discussione sinora sono gli Aironi ...

Qui la situazione dopoi primi fuochi va stallando: Dondi ha capito che qualcuno in Consiglio gli vuol fare le scarpe, mettendo una pistola carica in mano ai veneti, ma questi non hanno ancora premuto il grilletto percheà han mangiato la foglia; a questo punto però il presidente deve far succedere qualcosa rapidamente, prima che lassù qualcuno perda il controllo.
Se concede qualcosa a Treviso la rivolta rischia di spostarsi nel Lazio, sempre se adesso gli sponsor dei Pretoriani finalmente schiodano la grana (altrimenti abbiamo scherzato e tutto si risolverà come per magia).
Se Dondi soccombe, arriva un Commissario che congela tutto come sperano sul medio Po e a Roma, ma a quel punto sarà qualche avvocato a libro paga Benetton ad armare i Celti.
Come ha sottolienato kkarli, un consigliere il 18 luglio ha fatto mettere a verbale: "questo e' il suicidio del rugby in Italia". Difficile dargli torto, è un bel casino.
Io la vedo così. Il problema comunque non è stato il 18 luglio, quella è stata una conseguenza non la causa.
ciao, Abr

No, i soldi non possono comparire come per magia. In questo hanno ragione i veneti. I soldi devono esserci ADESSO, anche se la verifica venisse fatta adesso.

Un'esclusione degli Aironi, ormai, sarebbe una grossa delusione per i Celtici. Una delegazione di Munster è già stata a visitare il Country Club Corte Lavadera del Viadana e lo stadio Zaffanella per toccare con mano le strutture che saranno messe a disposizione.

Meglio che per un po' non vadano anche a Parma, ma quella è un'altra storia...

sarà sicuramente CL ma con quali garanzie di poter competere a certi livelli ?
non è tanto chi andrà a disputare la CL ma come si andrà.
il rischio e quello di figuracce come visto nelle ultime partite di HK e 6N
è un rischio e una sfida dagli esiti imprevedibili ma penso che servirà al nostro rugby.
è giusto mandare solo 2 squadre perchè questa è la dimensione del ns rugby.
L'Irlanda che ha in cl 4 province ha un numero di tesserati e di clubs circa il doppio rispetto a noi,
ma ha una popolazione di soli 4 miloni di persone, ma ha sopratutto circa 250 scuole di rugby e il rugby come materia scolastica questa la vera differenza cioè la CULTURA RUGBYSTICA quella che a noi manca a giudicare anche da molti
di qs post

ruggers ha scritto:sarà sicuramente CL ma con quali garanzie di poter competere a certi livelli ?
non è tanto chi andrà a disputare la CL ma come si andrà.
il rischio e quello di figuracce come visto nelle ultime partite di HK e 6N
è un rischio e una sfida dagli esiti imprevedibili ma penso che servirà al nostro rugby.
è giusto mandare solo 2 squadre perchè questa è la dimensione del ns rugby.
L'Irlanda che ha in cl 4 province ha un numero di tesserati e di clubs circa il doppio rispetto a noi,
ma ha una popolazione di soli 4 miloni di persone, ma ha sopratutto circa 250 scuole di rugby e il rugby come materia scolastica questa la vera differenza cioè la CULTURA RUGBYSTICA quella che a noi manca a giudicare anche da molti
di qs post

Quoto Ruggers ma non so dare torto a Luca63
Per esperienza personale anche in altri ambiti, credo che l'Europa, ormai, abbia capito, anche meglio di noi, come funziona e non-funziona lo stivale.
Le impastoiature, i papocchi e le cose non chiare, sono ormai, purtroppo, una nostra bandiera (siamo maestri di mediazione, spesso del niente); e non solo in Europa. Comunque anche i nostri soldi saranno comodi. Il resto sono affari nostri. Certo che se falliremo, la Magners ci avrà dato l'opportunità,............. irripetibile

Vedo leggermente ma solo leggermente fuori tema.

Più che aver paura del confronto della CL io guarderei più vicino.
Dunque, tutti stanno "risparmiando". Si utilizzeranno più giovani, si riducono pesantemente gli ingaggi ed anche club notoriamente "danarosi" stanno acquistando buoni giocatori, ma in misura minore rispetto agli anni scorsi.
Sono convinto che anche Viadana e Treviso, pur rinnovando la squadra, avranno rose più ristrette, insomma, meno ricambi.
Scrivendo di guardare più vicino, io ho il timore per le coppe europee della prossima stagione, più che per la Celtic League.
Saranno ugualmente competitive Treviso e Viadana? E soprattutto le altre? La Roma ha cambiato la sua campagna acquisti da quando ha saputo che dovrà partecipare alla Challenge Cup?

Personalmente, caro grubber, Treviso e Viadana io le vedo più forti dell'anno scorso e per due semplici considerazioni:
Treviso sta finalmente assimilando il gioco di Smith e soprattutto con l'acquisto di Ghiraldini, Rouyet, Rizzo e Cittadini e la conferma di Allori e Sbaraglini avrebbe finalmente risolto la sua cronica debolezza in prima linea, costruendone una di livello assoluto.
Viadana potrebbe aver trovato l'apertura che cerca da anni (dal McDonald dello scudetto, credo) in Hola, inoltre pur avendo perso Rouyet ha preso Winter e ha un Ferraro scalpitante.
Per loro dunque meno quantità ma senz'altro più qualità.
In Challenge a parte Rovigo credo che a meno di botti clamorosi da qui a Settembre, le altre torneranno a casa con le ossa rotte. Ma quella che desta più perplessità è Roma, cosi vicina sulla carta bollata alla Celtic e cosi lontana nei valori tecnici.

ciccio74 ha scritto:Personalmente, caro grubber, Treviso e Viadana io le vedo più forti dell'anno scorso e per due semplici considerazioni:
Treviso sta finalmente assimilando il gioco di Smith e soprattutto con l'acquisto di Ghiraldini, Rouyet, Rizzo e Cittadini e la conferma di Allori e Sbaraglini avrebbe finalmente risolto la sua cronica debolezza in prima linea, costruendone una di livello assoluto.
Viadana potrebbe aver trovato l'apertura che cerca da anni (dal McDonald dello scudetto, credo) in Hola, inoltre pur avendo perso Rouyet ha preso Winter e ha un Ferraro scalpitante.
Per loro dunque meno quantità ma senz'altro più qualità.
In Challenge a parte Rovigo credo che a meno di botti clamorosi da qui a Settembre, le altre torneranno a casa con le ossa rotte. Ma quella che desta più perplessità è Roma, cosi vicina sulla carta bollata alla Celtic e cosi lontana nei valori tecnici.

Non dimentichiamo Garcia, Zanni e Ghiraldini che, salvo clamorose sorprese, dovrebbero comunque accasarsi a Treviso ...