GRAZIE VIADANA!!!!!!!

[bbn]

hai ragione bobo l\'arbitro non è stato perfetto, ma il peggiore in campo è stato sicuramente Mazzantini

[leota]

complimenti a viadana che meritava però mazzantini cosa ha combinato l\'ultima azione???? a uno così bisogna strappargli il contratto!
<BR>

[jac88]

quanti spettatori c\'erano?

[Giandolmen]

Ho letto 2500 sul sito della parker cup, e Bobo67 me l\'ha confermato.
<BR>
<BR>Gianluca

[alpha]

Ma quanto e\' finita?

[metabolik]

La delusione non deve far perdere obiettività.
<BR>Il Viadana si è impegnato al massimo, può uscire dal campo a testa alta, ma il divario tecnico era evidente.
<BR>Il mediano di mischia francese ha fatto vedere che cosa deve fare il numero 9 di una squadra di rugby, per esempio giocare subito la palla; il movimento della raccolta e il successivo passaggio (o ripartenza) deve essere un movimento unico, non spezzato da raccolta, cambio di piede cambio di mano passo di avvicinamento . lancio ....
<BR>Un altro fondamentale è il passaggio largo e preciso , che consente di giocare a tutto campo ; questo dipende da una buona sintonia col n 10 e il Montpellier ci ha fatto vedere anche questo.
<BR>Quando un n° 9 fa bene i fondamentali e previlegia la scelta di aprire, crea possibilità di gioco sempre diverse: aperture lunghe e profonde , corte , ripartenze , breve corsa il laterale e rientro. I francesi avevano sempre scelte di gioco .
<BR>Il Viadana le ha avute raramente pur dimostrando una certa prevalenza fisica ( i francesi hanno cambiato tutta la prima linea ).
<BR>Mazzantini non è stato il peggiore in campo e nemmeno l\'arbitro. Mazzantini si è trovato di fronte un Signor Mediano di mischia e ha fatto quello che ha potuto.
<BR>
<BR>Onore al Viadana e ... speriamo che Masi continui così !

[Bacioci]

Mi dispiace, ma questa volta vedo il bichciere mezzo vuoto.
<BR>Il fatto che la terza forza del nostro campionato abbia perso (praticamente in casa) contro una squadra che sta facendo i play out francesi, non può che essere un campanello d\'allarme per il nostro movimento.
<BR>La difesa di Viadana è stata (per il livello a cui il rugby italiano vuole arrivare) indecente: ogni volta che i francesi facevano un paio di fasi spostando il gioco da una parte all\'altra del campo, si aprivano dei varchi enormi (vedi la seconda meta, in cui loro erano in tre contro zero). Il problema è che tutte le squadre italiane (fatta eccezione per Treviso) difendono così.
<BR>Il fatto che Monpellier abbia sengato \"solo\" tre mete, sta a dimostrare il loro modesto valore.
<BR>Sinceramente non capisco le lamentele nei confronti dell\'arbitro (per me ha sbagliato solo sul placcaggio volante non punito).
<BR>Capitolo Mazzantini: solo una cosetta pre tutti quelli che hanno criticato JK, quando ha scelto Griffen: Matteo si è dimostrato non adatto a giocare ad un livello che era appena superiore a quello del nostro campionato, figurarsi a livello del VI nazioni!
<BR>Una domanda: chi è l\'apertura di Viadana? Se gioca sempre da fermo così, neanche un mostro come Masi (sempre una spanna sopra gli altri) può fare la differenza.
<BR>Scusate lo sfogo, ma sono rimasto veramente deluso dalla partita di venerdì.

[jaco]

Premessa: mi spiace veramente per il Viadana. Io non ho visto la partita, però per come ha condotto il suo cammino in Shield credo avrebbe comunque meritato (prima italiana!) almeno al pari col Montpellier di vincere la coppa. Tanto più che una sconfitta di soli 6 punti lascia veramente l\'amaro in bocca. Mi spiace anche perchè in campo c\'era pure un sandonatese (Gumiero) il che è indice che la \"razza piave\" sforna ancora giocatori di alto livello. Ho premesso questo per sgombrare il campo da equivoci rispetto alle considerazioni che faccio ora.
<BR>
<BR>Voglio dire che sono d\'accordo con bacioci: il bicchiere lo vedo anch\'io mezzo vuoto, stavolta. Alle considerazioni di bacioci aggiungo, per chi continua a lamentarsi della presenza di oriundi ed equiparati in nazionale, una domanda: qualcuno ha letto la formazione scesa in campo venerdì?
<BR>Beh eccola:EVERLASTING VIADANA: Stein; Robertson, Masi,Ceppolino, Beim; Feeney, Mazzantini; Hayter, Persico, Phillips; Bowman, Gumiero; Porreca (61’ Brancalion), Jimenez, Savi. All.: Bernini.
<BR>Gli \"italianissimi\" sono 4 (Masi, Mazzantini, Gumiero e Savi, più Brancalion entrato dopo).
<BR>
<BR>Ripeto non ho niente nè contro il Viadana, nè, tantomeno, contro gli equiparati e oriundi (anzi), però vorrei un commento da tutti quelli che criticano JK perchè non ha convocato il buon Mazza, perchè si affida ad equiparati ed oriundi e compagnia bella, perchè comunque il livello di gioco della nazionale non esprime quello che è il vero livello del rugby italiano ecc. ecc.
<BR>Il livello del rugby italiano è questo: la terza forza del nostro campionato perde (praticamente in casa) con una squadra che sarà più o meno la 10-12^ forza del campionato francese (che tra l\'altro ha fatto fuori nell\'ordine Roma, Padova e Brescia)... inutile stracciarsi le vesti se fatichiamo a battere la scozia e le prendiamo dalle altre...
<BR>