Parma-Treviso

[amarone]

Ieri ho avuto la malaugurata idea di guardare un pezzo di Parma Treviso. Niente da dire sull\'ardore e la voglia di combattere soprattutto dei parmensi.
<BR>Fatto sta che uno si aspetterebbe da una semifinale di vedere almeno un pò di gioco. Zero assoluto.
<BR>Ricicli lentissimi, falli a terra plateali e non segnalati, nervosismo incredibile. L\'arbitro impegnato a condurre decorosamente la partita fino al termine sorvolando su tutta una serie di infrazioni. Kirwan in tribuna scuoteva la testa.
<BR>
<BR>L\'unica nota positiva sono state le inquadrature alle stupende ragazze che affollavano la tribuna. Loro si che valeva la pena di guardarle.
<BR>

[Bacioci]

Concordo pienamente.
<BR>Partita terribile e, aggiungno, commento e regia tv che definire schifosi è un eufemismo (tanto che, ad un certo punto, visto che quel genio del commentatore continuava a dare il risultato dell\'altra semifinale che avrebbero trasmesso un ora dopo su Sky, ho deciso di togliere l\'audio. Il bello, o il brutto, è che sono convinto di non aver perso nulla!!!).
<BR>Per la regia, avete notato le inquadrature alle panchine (dove non stava succedendo nulla) oppure i replay, non a gioco fermo, ma nel bel mezzo di azioni??? In rai sono dei geni!!!!
<BR>Da un punto di vista tecnico devo dire che le lodi che avevo tessuto nei confronti di Treviso in un post della settimana scorsa, devo prenderle e mettermele in tasca, perchè Benetton ha giocato in modo presuntuoso ed è stato, giustamente, punito dall\'aggressività di Parma.
<BR>Avevo visto la partita di mercoledì tra TV e Rovigo e devo dire che Travagli aveva dato molta più verve alla squadra. Tronky mi sembra un po\' stanco.
<BR>Tutta un\'altra musica la seconda semifinale, ma forse è solo l\'apetto televisivo (complimenti a sky!).

[neroverde]

azz azz amaaròz.. anche io ho visto la partita, sono contento per l\'overmach, che seppur in formazione rimaneggiata ha messo in seria difficoltà il penetton (madonna mia la difesa del XIII, fighissima!!), penso che se quel salame di centro inglese non si fosse fato intercettare da williams (che come ha detto maffi è l\'unico straniero in italia capace di essere SEMPRE determinante!), forse l\'overmach ieri avrebbe segnato altre mete e vinto meritatamente. De Santis ieri ha annullato una meta valida...cose strane....

[neroverde]

dimenticavo la regia??? sui calci su larini faceva sempre l\'effetto \"prater di vienna\"... ma come cazz si faaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[yeti]

Non ho visto la partita, che viene unanimemente definita penosa, ma vorrei chiedere una delucidazione: sbaglio o Gonzalo Canale ha giocato mediano di apertura? E anche se così non fosse, il fatto che fosse il calciatore incaricato e abbia centrato persino un drop come lo vedete in prospettiva nazionale?
<BR>
<BR>G.

[Bacioci]

Quello che ha giocato apertura è suo fratello Alejandro, che gioca a Parma e, secondo me, non è malaccio. Ricordo ancora la partita del Silea in Parker Pen contro il Narbonne, in cui gestì in modo eccezionale la squadra, tanto che Silea sfiorò la vittoria. La partita cambiò proprio quanto Alejandro dovette uscire per infortunio.
<BR>Gonzalo, invece, ha giocato prima ala e poi, con l\'entrata di Williams, centro, ma non è stato incisivo come il suo solito (ma nessun trevigiano lo è stato!).

[yeti]

Giusto Bacioci. E\' stata una mia svista nella lettura. Quindi non se ne fa nulla.
<BR>
<BR>
<BR>G.

[Lampione]

Anche noi del calvisano sappiamo quanto sia pericoloso williams avendo pagato caro un intercetto (in fuorigioco) nella partita al San Michele , comunque sono felice che il risultato paghi chi ci crede , anche se lo spettacolo rende piu\' felici. Allo zaffanella non e\' mancato di certo
<BR>devo solo rammaricarmi che come al solito si vendono piu\' biglietti che posti e poi ci si trova in tre su un gradino delle scale dopo aver pagato 15 euro per la tribuna. Amen abbiamo vinto e bene e questo ci voleva per la squadra in un momento cosi importante come le semifinali dei play off .
<BR>Forza CALVISANO!!!!

[Bacioci]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 07-06-2004 alle ore 12:19, Lampione wrote:
<BR>
<BR>devo solo rammaricarmi che come al solito si vendono piu\' biglietti che posti e poi ci si trova in tre su un gradino delle scale dopo aver pagato 15 euro per la tribuna. </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Vero è un\'usanza tipica di noi italiani quella di vendere più biglietti dei posti, ma ... ce ne fossero di problemi così ogni sabato!!!

[mebarba]

Io a Parma ci sono andato. Partita brutta, Treviso che all\'inizio ha fatto il presuntuoso poi visto le botte che ha preso ha avuto paura. Comunque non ci sono problemi al ritorno.
<BR>Piuttosto gli arbitri qualche volta mi fanno incazzare, ma li giudico sempre inifluenti sul risultato, ma d\'ora in avanti non più se l\'arbitro è De Santis. Questo determina ( nel bene come nel male) i risultati. Forse è ora che qualcuno invece di coccolarlo lo faccia notare.

[julio]

concordo sul fatto che la partita non sia stata bella (penoso è forse eccessivo) ci tengo però a ricordare che Parma ha dovuto forzatamente impostare la gara sulla difesa(peraltro ottima) vista la completa assenza del suo potenziale offensivo.Tralscio gli avanti(3°inventata in settimana) per ricordare che i 3/4 mancvano di :Pilat,Laega,Pace,Marangon,De marigny...e Tuilagi(per quel che mi riguarda il 3/4 più devastante del S.10)
<BR>Ciao a tutti

[jaco]

eh, bobo, quando una squadra va in campo pensando di aver già vinto sono sempre cavoli amari, specie se di fronte c\'è un Parma che è pur sempre la quarta forza del campionato (e che in più ha un po\' di ex biancocelesti sandonatesi in rosa che, sai, se c\'è da far qualche dispetto ai cugini trevisani non si tirano indietro....
<BR>
<BR>Piuttosto non capisco le considerazioni di mebarba. Dare addosso a De Santis mi sembra estremamente sbagliato. Primo perchè se avrai modo di rivedere la partita vedrai che l\'arbitro ha sbagliato poche ed ininfluenti decisioni. Secondo perchè non si rende abbastanza merito ad un Parma che nonostante le assenze ha giocato una partita gagliarda ed agonisticamente rilevante meritando forse anche di più di quanto ha raccolto. Terzo perchè si giustifica un Treviso che ha dimostrato di poter controllare il gioco a piacimento (almeno fino alla mezz\'ora del primo tempo), ma che non ha saputo concretizzare ed è apparso supponente e lezioso.
<BR>Spero per Treviso che i giocatori biancoverdi non la pensino come te (al ritorno non c\'è problema), perchè se scendono in campo un\'altra volta lasciando la testa negli spogliatoi può essere rischioso (come vi ha già insegnato nel 2000 L\'Aquila). Una partita si può anche sbagliare due (sopratutto se semifinali), no!

[testagiga]

C\'ero anchio a Parma e la partita francamente non è stata un gran che, ma il vigore agonistico dell\'overmach è stato commovente, e poi vi ricordo che quella era la Benetton imbattuta in campionato! Ero in tribuna con i Trevigiani, ma non mi sono sembrati molto sportivi, forse si pensavano di vincere a mani basse? Auguri per il ritorno!