Irlanda - Inghilterra

[edgrim]

Agli irlandesi hanno comunicato, prima della partita, che gli inglesi gli hanno trombato le mogli.

[madflyhalf]

Qualcosa di simile...
Best Wallace Heaslip D'Arcy O'Callaghan... sembrano quelli in campo nel 2007!
Poi O'Brien è un'ira di dio! Mamma mia...

Hai voglia a dire che quest'Inghilterra è come quella del 2003.
Quest'Inghilterra ha paura anche solo di giocare in trasferta...

[edgrim]

E la furia irlandese non si ferma...

[Pakeha_70]

Nel secondo tempo questa partita è diventata letteralmente inguardabile

[madflyhalf]

Orrenda, però a occhio e croce lo spessore delle gocce d'acqua e il loro angolo di caduta, era abbastanza indicativo di un clima non proprio friendly.
Non sono un geometra né un fisico, ma robe così grosse, per non cadere dritte, devono beccare un bel vento!

Vabbè, ancora una volta qualcuno ha spiegato al mondo del rugby che puoi essere grosso finché vuoi, lo schiacciasassi della fava del New Jersey, ma se hai le pigne in tesa e 2 mani di legno, non vai da nessuna parte.

Potrebbe scrivere la sua biografia "Come si gioca outside centre" - Brian O'Driscoll

[bluealess]

Grande Irlanda!

Certo che due aperture come Sexton e O'Gara mezzo mondo se le sogna!

A me piace anche tantissimo Eoin Reddan...

Bravi Irish. Ora vediamo se il Galles fa il colpaccio allo Stade de France e vince il torneo in volata!

[madflyhalf]

Vabbè alla fine giusto che il 6N l'abbia vinto l'Inghilterra...
Il Galles è stato orrendo ieri sera, contro l'Inghilterra, anonimo contro la Scozia (premio partita più brutta del torneo), filo di gas con l'Italia, e ha rubato la partita con l'Irlanda.

Meglio Inghilterra.

Che comunque:

- Continua ad aver 9 con le pigne nel cervello
- Foden, palla in mano nella sua metà campo, è un suicidio tattico
- Flood è un altro problema di costanza, una sorta di Sexton, alterna ottime partite a disastri anonimi, con la differenza che Johnson cerca di limitare i danni e non di ampliarli come fa Kidney

e soprattutto:

non possono permettersi di andare alla Coppa del Mondo con una coppia di centri imbarazzante come può essere qualunque combinazione lineare di Hape-Tindall-Banahan.

Io non so come facciano a dire che Tindall abbia fatto un gran 6 Nazioni, quando l'unica partita in cui ha brillato è stata quella contro la peggiore Italia degli ultimi 4 anni.
Contro la Francia anche Rougerie ha fatto meglio, e a Roma Canale e Hook!

Se giocano al mondiale con 2 di sti 3 in mezzo al campo, gli fanno fare la fine che hanno fatto Traille-Jauzion-Rougerie (risp. 10-12-13) contro l'Australia a novembre.


Mia impressione eh...

[salfaby]

Allora ricapitolando l?inghilterra fa cagare e ha vinto il 6 n solo per una pura questione di sconfinato deretano, l'irlanda è uno squadrone che tremare il mondo fa e alla coppa del mondo è meglio che ci va solo la Francia (che per inciso negli ultimi tre anni con gli inglesi ha vinto solo una volta faticosamente in casa l'anno scorso), si vede che non capisco una mazza di rugby per non essermi accorto di queste verità solari, per me la realtà è questa: inglesi in calo sicuramente e si era già visto con la scozia, ma sicuramente unica squadra in grado di giocarsela più o meno alla pari con SAF e AUS, NZE un gradino + su, FRA deve risolvere i problemi del suo allenatore, certamente attrezzata a buon livello ma un gradino soot ENG per temperamento, l'Irlanda ha vinto la sua coppa del mondo sabato (come sempre per lor basta vincere con gli inglesi e son contenti...) e alla RWC farà la comparsa come è sempre accaduto Galles orrendo ma guarda un po' all'Irlanda gliele ha date come si spiegherà mai questo mistero? La Scozia ormai fa ridere e contro la peggior Inghilterra dell'anno non ha ritenuto opportuno far di meglio che accontentarsi di una sconfitta onorevole, poi Gray miglior giocatore del 6N? Scusate ma per avere questo titolo bisogna pur sempre giocare in una squadra che vinca qualche partita o no? Come si dice beati gli orbi nella terra dei ciechi, sarà anche un gran giocatore ma in mezzo a quello sperpetuo vuoi che non facesse bella figura?
Vabbè comunque dopo 8 anni si torna a vincere il 6N e spero sia un buon segno, l'Irlanda farà il suo onesto quarto di finale (se le va bene...) e tornerà a casa sazia di aver negato il GS agli odiati albionici questo per me si chiama provincialismo ed è il principale nemico delle vittorie!
Saluti

[madflyhalf]

Più che non capire una mazza di rugby, probabilmente non sai leggere, quindi lasciamo perdere...

[Pakeha_70]

Galles orrendo ma guarda un po' all'Irlanda gliele ha date come si spiegherà mai questo mistero?

Giocare in casa e aver segnato una meta clamorosamente irregolare può aver aiutato?

[salfaby]

Io capisco che l'Inghilterra stia sulle palle a tanti, però dov'è che non saprei leggere francamente non lo capisco (la prendo per una simpatica battuta e non per un insulto gratuito...), per fortuna alla fine con una dose incredibile di fortuna si è portato il 6n a casa alla faccia delle straordinarie compagini celtiche, poi scusate questo non era lo sport dove non ci si lamentava dei torti arbitrali o questo vale solo se ci conviene? Certo il Galles sarà anche stato aiutato dall'arbitro contro l'Irlanda ma non è che i verdi vincevano 56 a 0, credo sia evidente a tutti a che l'Inghilterra che ha vinto al Millenium avrebbe vinto anche a Dublino, quella che ha giocato nell'ultima giornata era un po' sulle ginocchia ed essendo composta da giocatori molto giovani ha patito secondo me anche un po' di appagamento, l'Irlanda in compenso si giocava le speranze residue per non essere presa a fischi e pernacchie e ce l'ha messa tutta, se non sbaglio a Roma ha vinto per miracolo contro una squadra che al turno successivo ha preso 8 (diconsi 8...) mete a Twickenham, comunque ognuno ha le sue simpatie, a me francamente le celtiche sono sempre state sulle palle e fortunatamente alla RWC mi danno sempre belle soddisfazioni, e meno male per i verdi che nel girone hanno l'Italia e non le Figi o Samoa altrimenti rischiavano di uscire già al primo turno...

[madflyhalf]

Tra l'altro nessuno ha detto che l'Inghilterra fa merda.
Io ho detto che non la si può paragonare a quella del 2003, che era una schiacciasassi, trasferta o in casa... ora come ora in trasferta ha un grosso problema. Ma rimane una squadra molto giovane, in cui Tindall è in campo per portare esperienza, non certo "gioco" puro e che ha meritato il 6 Nazioni (forse il più brutto da tanti anni a questa parte, ma alla fine il più combattuto)!

Rimane che, per me, sull'asse 12-13 visto durante il 6N non è una squadra che possa passare un quarto di finale.

Così come nessuno ha detto che l'Irlanda è una squadra fenomenale, anzi: quella vista in tutto il 6N tranne sabato, era mediocre, fuori forma, con scarse qualità nella stanza dei bottoni.
Poi hanno trovato vigore contro l'Inghilterra, però rimane un po' una delusione e nelle prime giornate era in campo tanta gente "per meriti passati" più che per "meriti attuali".

Tirando le somme io dico:

- Francia: se Lievremont la smette di selezionare gente a caso e si sofferma sui 25 "classici", è la miglior speranza Europea al mondiale. L'effetto negativo di Lievremont è creare incertezza nella squadra, quello positivo è di aver provato un po' di giocatori giovani e papabili (e secondo me lui lo sa bene), ma che poi non si sono rivelati non all'altezza, e anche questa è una certezza.

- Inghilterra: squadra giovane, ben dotata di talento ed aggressività, ultimamente pure votata al gioco, ma che soffre tanto di personalità senza 2 persone chiave (Moody e ALMENO 1 centro di qualità, nella fattispecie Tindall). Può essere da semifinale con Flood 12, Wilko 10 e Tindall 13, con Moody e Croft in campo, via Haskell per favore!

- Irlanda: oggettivamente è un'incognita. Nel 2007 fecero un 6N da favola e un mondiale da incubo, forse troppo spompati sicuramente preparazione sbagliata. Ora hanno fatto un 6N da incubo, ma sono spompati uguale, perché gli anni passano e i giocatori sono sempre gli stessi: l'innesto di SOB è troppo poco, Wallace (migliore in campo sabato, IMO) meritava più riposo in favore di altri, così anche O'Callaghan... Certo hanno avuto una lunga lista di infortuni, e il rientro di Kearney, Fitzgerald, Flannery, Ferris, O'Leary non può che far bene, ma l'importante è che ritrovino il ritmo nelle gambe e costanza in un 10. Kidney ha una politica di selezione strana, secondo me è inutile cambiare ad ogni partita: si cominci con Sexton e alla fine ROG, così facendo mette pressione su tutti e due e rischia di fare la frittata già prima che scendano in campo

- Galles: tanti infortuni anche per loro, però secondo me la squadra comincia ad essere troppo leggibile, il gioco è quello e non lo variano, una difesa organizzata evidenzia tutti i limiti di una squadra che secondo me ha poche cartucce e se non vanno a segno subito, è una lenta agonia. Hanno tirato fuori gente interessante nell'ultimo anno: Bradley Davis, Sam Warburton, George North...

[madflyhalf]

Aggiungo una cosa sulla Francia, della quale parlav col mio allenatore l'altro giorno: alla Francia manca un 7 puro. Una faccia da q-lo che sia in 3/4 delle ruck a mettere mani sul pallone (e rubarne un po') e che metta il fiato sul collo al 10 di turno.
Serve uno alla Brussow, alla Burger, alla McCaw, alla Pocock, ma anche alla Wallace, alla Martyn Williams e, udite udite, se guardate il match contro l'Italia, anche alla Robert Barbieri!

Ora come ora non ce l'hanno.

Dussaoutoir o come diavolo si chiama, oscilla tra 6 e 7, più 6, ma non è rapidissimo sui palloni, anche quando gioca 7 il suo lavoro è molto da 6, placcare placcare placcare senza mettere le mani sul pallone, ma più rialzarsi e tornare in linea a difendere.
Giocano con Bonnaire 7 che per me è pure peggio, provarono con Harinordoquy anni fa, ma ancora non ce l'hanno, forse Lapandry potrebbe essere una buona soluzione, ma è ancora presto, avrà 20 minuti sulle gambe.

Secondo me questo è un grosso limite che fa sì che è una squadra che se gli togli palla in mano, non riesce a recuperarla se non da errori altrui.

[Pakeha_70]

Io capisco che l'Inghilterra stia sulle palle a tanti, però dov'è che non saprei leggere francamente non lo capisco (la prendo per una simpatica battuta e non per un insulto gratuito...), per fortuna alla fine con una dose incredibile di fortuna si è portato il 6n a casa alla faccia delle straordinarie compagini celtiche,

Questo te lo dici da solo
Sono state la peggior Irlanda e il peggior Galles degli ultimi anni

poi scusate questo non era lo sport dove non ci si lamentava dei torti arbitrali o questo vale solo se ci conviene? Certo il Galles sarà anche stato aiutato dall'arbitro contro l'Irlanda ma non è che i verdi vincevano 56 a 0,

Io non mi sono certo lamentato. Tu hai chiesto come era questo gran mistero per cui il Galles ha vinto e io ti ho risposto che una meta irregolare ha aiutato.
Questo mi sembra sia incontrovertibile.

credo sia evidente a tutti a che l'Inghilterra che ha vinto al Millenium avrebbe vinto anche a Dublino,

Questo lo dici tu.
A Cardiff a me non è sembrata certo un inghilterra stratosferica e per di più contro un Galles modesto e tutta la partita è girata attorno a quel giallo gallese perchè fino ad allora non mi sembra ci sia stato un gran dominio inglese (almeno nel punteggio...)

Comunque concordo con mad.
Vittoria inglese meritata nel più brutto 6N degli ultimi 5 anni...

[salfaby]

Avrei una piccola informazione da aggiungere, premesso che posso concordare con (quasi) tutto quello che hai scritto ho dato un'occhiata al tabellone del mondiale, ora se ENG vince il girone (e considerate le avversarie direi che è cmq la favorita ha ARG - dura ma non impossibile - e Sco) gioca il suo quarto presumibilmente con la FRA e da lì uscirà la sfidante europea visto che le altre avranno addirittura difficoltà a passare il turno, la vincente se la vedrà con l'AUS e considerate le altre due australi secondo me meglio non si poteva pescare, ora sel i bianchi vincono questo presunto mal di trasferta, che per altro io in Galles non ho visto pur giocando parte del primo tempo in 14, secondo me possono (è un'ipotesi capiamoci, non è una sicurezza) arrivare in finale per la terza volta di fila, poi lì dipende da tante cose, per me con gli AB non c'è partita lì ci sarebbero voluti i Johnson, i Robinson e compagnia bella del 2003, con il SAF invece secondo me (e non secondo te come già hai fatto capire in un altro post) se la giocano.
Poi che sia stato il + brutto 6n degli ultimi anni è un'opinione, che Haskell sia una sega è un'altra opinione, per me il potenziale cìè e anche lo schifatissimo Tindall ha fatto la sua figura, Moody ci sarà, la grossa differenza col 2003, a parte certo le qualità straripanti di alcuni di quei giocatori, è che questa è una squadra in via di formazione che deve fare ancora molta esperienza quella era invece all'apice del suo ciclo tanto è vero che dopo quella vittoria per 4 anni ha rimediato solo bastonature (per inciso poi nel 2007 ha suonato allegramente aus e fra e si è giocata la vittoria finale col Saf all'ultimo sangue).
PS poi magari SCO e pumas passano il turno...